¿Cuáles son las clasificaciones de litigio y arbitraje?
1. Principales tipos de litigios: 1. Litigios civiles. 2. Proceso penal. 3. Litigio administrativo. 2. El arbitraje se clasifica según diferentes normas de la siguiente manera: 1. Desde la perspectiva del arbitraje nacional y del arbitraje internacional, se puede dividir en arbitraje nacional y arbitraje extranjero. La clasificación principal se basa en si los eventos en el caso de arbitraje involucran factores relacionados con el extranjero. En caso afirmativo, se trata de un arbitraje relacionado con el extranjero. Lo que llamamos arbitraje relacionado con el extranjero es principalmente un arbitraje que involucra a países o jurisdicciones extranjeras en disputas civiles. Sin embargo, si todos los asuntos y disputas de un incidente ocurren en China y no hay arbitrajes que involucren factores extranjeros, entonces se trata de un arbitraje interno. 2. Dependiendo de si la institución arbitral es formal o no, se puede dividir en arbitraje institucional y arbitraje ad hoc. Esto depende de si la institución a la que solicitamos arbitraje es una institución especializada permanente. Entre ellos, el llamado arbitraje institucional se refiere principalmente a que las partes en una disputa civil presenten sus solicitudes de disputa a una institución de arbitraje especializada permanente en China, que maneja y arbitra nuestras disputas de acuerdo con el acuerdo de arbitraje. el solicitante de arbitraje presenta su solicitud de disputa. La solicitud de disputa se presenta a los árbitros seleccionados por las partes en base al acuerdo de arbitraje firmado por ellas. Estos árbitros formarán temporalmente un tribunal de arbitraje para mediar y arbitrar sus disputas civiles. 3. Según el método de arbitraje, se puede dividir en arbitraje legal y arbitraje amistoso. Entre ellos, el llamado arbitraje según la ley se refiere principalmente al hecho de que el fallo arbitral de esta disputa civil por parte de la institución de arbitraje de nuestro país se basa principalmente en las leyes y regulaciones pertinentes de nuestro país, y el portador de la base es difícil. leyes y reglamentos. El llamado arbitraje amistoso, como su nombre indica, significa principalmente que la institución de arbitraje dicta un laudo satisfactorio para ambas partes basándose en los deseos de ambas partes en la disputa civil y de acuerdo con el principio de equidad. El fallo se basa en las opiniones y deseos de ambas partes y es suave.
Base jurídica:
Artículo 4 de la “Ley de Arbitraje”: las partes que resuelvan controversias mediante arbitraje deberán llegar voluntariamente a un acuerdo de arbitraje. Si una de las partes solicita el arbitraje sin un acuerdo de arbitraje, el comité de arbitraje no lo aceptará.
上篇: ¿Quién está calificado para violar la constitución? ——La teoría de la “acción gubernamental” en la Constitución de los Estados Unidos1. Introducción—La inconstitucionalidad individual y la Constitución de los Estados Unidos En el verano de 2001, el Tribunal Popular Supremo anunció la decisión del Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong sobre “ Qi Yuling contra Chen Xiaoqi et al.” Réplica al caso [1] (en adelante denominada “respuesta de Qi Yuling”), y citó la Constitución en su escrito. Aunque la Constitución no fue el primer fallo judicial en China, [3] el caso Qi Yuling ciertamente no tuvo precedentes en términos de atención, despertando repercusiones inesperadas en China, y fue denominado el "Primer Caso Judicial Constitucional" y otros títulos históricos. [4] En este caso, el demandante Qi Yuling y el demandado Chen Xiaoqi estudiaron en la Escuela Secundaria No. 8 en la ciudad de Tengzhou, provincia de Shandong. Qi Yuling fue admitido en Jining Business College en la provincia de Shandong en 1990, pero Chen Xiaoqi ocultó el asunto. hechos. Con la ayuda de su padre Chen Kezheng, utilizó una tarjeta de identificación falsa estampada con el sello oficial de la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou y la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou para robar el nombre de Qi Yuling para estudiar en Jining Business College, sin que Qi Yuling lo supiera. . En 1999, Qi Yuling, que supo la verdad, llevó a Chen Xiaoqi, Chen Kezheng, la Escuela Comercial Jining, la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou y la Comisión de Educación de Tengzhou ante los tribunales, exigiendo una compensación por la pérdida de su derecho a la educación. En su respuesta, la Corte Suprema confirmó que "Chen Xiaoqi y otros... violaron el derecho básico de Qi Yuling a la educación de acuerdo con la Constitución". Este caso planteó muchas cuestiones jurídicas interesantes, como la naturaleza judicial de la Constitución, el efecto directo de la Constitución y el derecho a interpretar la Constitución. , y este artículo sólo se centra en uno de ellos: ¿Se pueden oponer los derechos constitucionales de los ciudadanos a los de los individuos? En otras palabras, como ciudadanos individuales, ¿pueden Chen Xiaoqi y Chen Kezheng convertirse en sujetos inconstitucionales o sujetos de derechos y obligaciones constitucionales? Bajo el marco constitucional de China, parece evidente que los individuos constituyen sujetos de obligaciones constitucionales y no deben infringir los derechos constitucionales de otros. En primer lugar, las disposiciones constitucionales estipulan claramente las obligaciones de los ciudadanos y, por supuesto, los ciudadanos son sujetos de obligaciones constitucionales. Entre las cláusulas de derechos básicos, también existen contenidos que confrontan directamente a los particulares, como la libertad de creencia, la libertad de comunicación, la confidencialidad de las comunicaciones, etc., que estipulan claramente que "ningún individuo" infringirá estos derechos, en segundo lugar, en; En la teoría constitucional, las normas constitucionales se consideran como varios departamentos. Con la integración de leyes y normas, el derecho penal y el derecho civil se consideran la encarnación de los principios constitucionales, y la constitución se considera su propia fuente de normas. que los derechos básicos pueden vincular directamente a los ciudadanos individuales. Sin embargo, si miramos alrededor del mundo, encontramos que la respuesta puede no ser tan sencilla. Según la Constitución de los Estados Unidos, a excepción de la Decimotercera Enmienda, que abolió la esclavitud, el sujeto de las obligaciones de la Constitución es sólo el gobierno, no los ciudadanos. [9] Los derechos básicos de la Constitución sólo pueden utilizarse para resistir las acciones gubernamentales, y las acciones puramente privadas no están sujetas a la Constitución. Para usar la frase registrada promovida repetidamente por la Corte Suprema de los Estados Unidos, la Constitución de los Estados Unidos “no proporciona ningún escudo contra la conducta privada, sin importar cuán injusta o inadecuada sea” [10]. Este principio se resume como la “Doctrina de Acción del Estado” [11]. La discusión de este artículo sobre violaciones constitucionales individuales se centrará principalmente en esta teoría. Se trata de un principio que a primera vista parece contundente e irrazonable. ¿Cuál es su contenido, trasfondo histórico, valor y racionalidad? Todos pertenecen al ámbito de investigación de este artículo. A continuación, este artículo avanzará desde dos niveles: hechos y valores: la "parte de los hechos" analiza el contexto de desarrollo, el contenido y los métodos de la teoría del comportamiento gubernamental, centrándose en cómo los tribunales estadounidenses amplían la extensión del comportamiento gubernamental y descubre que el comportamiento gubernamental en el dominio privado de la existencia; la "parte del valor" primero se centra en el debate entre académicos estadounidenses sobre la existencia o el fracaso de la teoría de la acción gubernamental, analiza los antecedentes culturales y sociales de los Estados Unidos y el valor de la teoría, y luego gira; su atención hacia otros países occidentales, principalmente a través del "efecto indirecto" de la introducción de la "teoría constitucional alemana". Finalmente, este artículo intenta sacar una conclusión: para lograr el constitucionalismo, debemos insistir en que "los individuos no están calificados para violar la constitución" y "sólo el gobierno es el sujeto obligado de los derechos básicos de la constitución". Promover la construcción correcta del discurso constitucional de China y permitir que el valor de que "la esencia del gobierno constitucional es restringir la política en lugar de restringir al pueblo" penetre en el pueblo será la mayor esperanza de este artículo. En segundo lugar, los hechos: ¿qué es la “acción gubernamental”? El principio de que la Constitución limita sólo la acción del gobierno puede parecer simple, pero determinar qué constituye una acción del gobierno no es fácil. A continuación se intentará esbozar los principios básicos y el contenido de la teoría de la acción gubernamental introduciendo la práctica judicial de los Estados Unidos, especialmente la jurisprudencia de la Corte Suprema Federal. 下篇: ¿Qué tal Xi'an Xintianhong Project Management Co., Ltd.?