Palabras clave del artículo: derecho económico, derecho civil, derecho comercial, derecho administrativoLa comprensión de la relación entre derecho económico y derecho civil, derecho comercial y derecho administrativo no puede ser absoluta. Las conexiones y diferencias entre ellos son el derecho civil, el derecho comercial, el derecho económico y el derecho administrativo. Del derecho civil al derecho administrativo, los atributos del derecho privado se están debilitando y los atributos del derecho público aumentan. Entre ellos, con el derecho social como vínculo, el ascenso y caída de los atributos del derecho privado y del derecho público muestra que el derecho tiene sus propias tareas y funciones en el ajuste de las relaciones sociales, y presenta una conexión interna entre el pasado y el siguiente. 1. Teoría general de la división de departamentos legales La relación entre el derecho económico y las leyes relacionadas Xiao implica en primer lugar la división de departamentos legales y, en segundo lugar, la conexión y diferencia entre el derecho económico como departamento legal independiente y otros departamentos legales relacionados. La importancia de dividir los departamentos legales es formular, interpretar y aplicar con precisión las leyes para ajustar adecuadamente las relaciones cada vez más complejas en la sociedad real. El cambio del derecho del estado de "unidad de leyes" durante el período de sequía al patrón de "división de leyes" en los tiempos modernos no sólo muestra la diversidad objetiva de las relaciones sociales humanas, sino que también refleja el fortalecimiento continuo de la comprensión de los seres vivos por parte de las personas. ambiente. La historia y la realidad del desarrollo jurídico muestran que el alto grado de diferenciación y alta integración de los departamentos jurídicos es ley del desarrollo jurídico, por lo tanto, cuando respetamos la división tradicional del derecho departamental, debemos limitarnos a las clasificaciones existentes; Generalmente existen tres opiniones sobre los conceptos básicos de la clasificación jurídica: 1. El subjetivismo cree que la división del derecho es un supuesto subjetivo del ser humano, como la división entre "derecho natural" y "derecho positivo" 2. El objetivismo cree que la división del derecho está determinada por la naturaleza y el contenido de relaciones sociales específicas; en zonas montañosas Qué tipo de ley debería haber para tales relaciones sociales 3. La teoría de la unidad de la subjetividad y la objetividad cree que la división del derecho es el resultado de la unidad de la existencia objetiva de la sociedad real y la subjetiva; comprensión de los juristas. En la relación entre sujeto y objeto domina la subjetividad. La división del derecho debería pertenecer a la categoría de epistemología. Relativamente hablando, la historia de los conceptos con la unidad de subjetividad y objetividad y dominio subjetivo está en consonancia con principios epistemológicos. La comprensión es relativa, y también lo es la división del derecho. Generalmente se cree que las normas básicas de división de las leyes departamentales son objeto de ajuste legal. Las leyes con objetos específicos de ajuste pueden convertirse en departamentos jurídicos independientes. Aunque los círculos académicos tienen opiniones diferentes sobre el objeto de ajuste del derecho económico, el derecho económico tiene un objeto de ajuste específico: las relaciones económicas basadas en la integridad social y la regulación estatal existen objetivamente. El derecho económico es un departamento jurídico independiente tanto en términos de teoría jurídica como en términos de clasificación de las leyes por parte del cuerpo legislativo. Los departamentos jurídicos estrechamente relacionados con el derecho económico incluyen principalmente derecho civil, derecho comercial y derecho administrativo. 2. La relación entre el derecho económico y el derecho civil La relación entre el derecho económico y el derecho civil alguna vez fue un tema candente en los círculos académicos y fue menos elaborada por el cuerpo legislativo (ver la "Explicación sobre los principios generales del derecho civil" de Gu Angran (Proyecto )"). En la práctica, la relación entre ambos alguna vez fue ambigua. En el pasado, la división económica del tribunal se ocupaba principalmente de casos civiles, hasta el punto de que el sistema judicial denominaba a la división económica división civil, lo que hacía que algunas personas pensaran que existía el derecho económico. Esto es un malentendido. Ahora parece que el derecho económico y el derecho civil son más individuales que * * *. Son dos departamentos jurídicos independientes con conceptos y sistemas jurídicos diferentes. (1) La relación entre el derecho económico y el derecho civil La relación entre el derecho económico y el derecho civil se refleja principalmente en el hecho de que los objetos de ajuste de ambos están relacionados con las relaciones económicas. El derecho económico regula las relaciones sociales y económicas, mientras que el derecho civil regula las relaciones económicas individuales, es decir, las relaciones de propiedad entre sujetos iguales. En segundo lugar, ambos tienen el mismo origen jurídico. (2) La diferencia entre derecho económico y derecho civil La diferencia entre derecho económico y derecho civil se refleja primero en el hecho de que los objetos del ajuste son los mismos. Lo que ajusta el derecho civil son las relaciones de propiedad y las relaciones personales entre sujetos iguales. El derecho económico regula las relaciones sociales y económicas. Las llamadas relaciones socioeconómicas se refieren a relaciones económicas con influencia social, incluido el establecimiento y funcionamiento de un orden de transacciones sociales justo y el desarrollo equilibrado, coordinado y sostenible de la economía social. Lo primero se refleja principalmente en las relaciones de regulación del mercado, como las relaciones de competencia leal, las relaciones de protección de los derechos del consumidor, las relaciones comerciales justas entre las mujeres, etc. Esto último se refleja principalmente en las relaciones de macrocontrol, como las relaciones de ajuste industrial, las relaciones de tributación política, las relaciones de equilibrio fiscal y las relaciones de supervisión de las operaciones de activos de propiedad estatal. , incluyendo las relaciones de regulación, ajuste y gestión entre sujetos desiguales. En segundo lugar, los temas son diferentes. Los sujetos de derecho civil son las personas físicas y las personas jurídicas con personalidad jurídica general. Los sujetos del derecho económico son consumidores y administradores con ciertos atributos funcionales sociales. Si bien los consumidores, operadores y administradores pueden aparecer como personas naturales y personas jurídicas, tienen atributos funcionales sociales y su estatus jurídico es inferior al de las personas naturales y jurídicas. Nuevamente, los métodos de ajuste son diferentes. El método de ajuste del derecho civil consiste principalmente en ajustar el comportamiento autónomo mediante normas ambiguas y adoptar sanciones civiles en circunstancias especiales.
El método de ajuste del derecho económico consiste en combinar normas obligatorias, normas de atención y normas de defensa, y combinar recompensas y castigos. En cuarto lugar, el contenido de las diferentes leyes civiles trata principalmente de disposiciones sobre materias civiles, actos civiles, derechos civiles y responsabilidades civiles. Las leyes se manifiestan en el derecho de propiedad, el derecho de los derechos de los acreedores, el derecho de los derechos personales, el derecho de familia, etc. El contenido del derecho económico trata principalmente sobre la competencia leal, la protección de los débiles, la regulación del mercado, el equilibrio económico y el macrocontrol. Las leyes están representadas por el derecho de competencia (ley contra la competencia desleal y ley antimonopolio), el derecho del consumidor y el precio. derecho, derecho presupuestario y derecho tributario y derecho financiero. Quinto, las funciones son diferentes. La función del derecho civil es principalmente proporcionar normas básicas adaptadas a las transacciones del mercado con el fin de establecer un orden microscópico general de las transacciones. La función del derecho económico es superar los defectos del mercado, establecer un orden de competencia leal y compensar las deficiencias del derecho civil. La diferencia entre derecho económico y derecho civil es obvia, pero esta diferencia es relativa. La importancia de la diferencia es que favorece el establecimiento de leyes departamentales en teoría y la correcta aplicación de las leyes en la práctica. En tercer lugar, la relación entre derecho económico y derecho comercial. El derecho mercantil es la ley que regula las relaciones comerciales. Las relaciones comerciales ocurren en conversaciones comerciales e incluyen principalmente relaciones comerciales de sujetos y relaciones comerciales de comportamiento. Las relaciones económicas reguladas por el derecho económico están estrechamente relacionadas con las actividades comerciales, pero existen grandes diferencias entre el derecho económico y el derecho comercial en términos de razones de desarrollo, puntos básicos de acción, conceptos de naturaleza y sistemas de contenido. En términos generales, la relación entre el derecho comercial y el derecho económico es una relación cruzada unidimensional. (1) La diferencia entre el derecho económico y el derecho comercial se puede ver en las etapas de desarrollo histórico y las razones de ambos: el derecho civil, el derecho comercial y el derecho económico aparecieron sucesivamente. Este fenómeno puede considerarse que el surgimiento del derecho mercantil es la superación y desarrollo de la adecuación general del derecho civil, que no puede adaptarse a las exigencias de sencillez, eficiencia, seguridad y rentabilidad en las actividades comerciales riesgosas que es la formación del derecho económico; corregir el énfasis del derecho comercial en la búsqueda del éxito por parte de los empresarios. Es difícil evitar el desequilibrio general causado por las tendencias individuales a monopolizar, obstaculizar la competencia y abusar de los derechos. Algunos estudiosos también creen que el aumento del coste de la protección jurídica de las relaciones civiles y comerciales ha dado lugar al deseo de formular leyes económicas. En definitiva, el ajuste jurídico del discurso económico se debe al proceso de desarrollo y evolución del discurso económico desde la individualización a la socialización, desde los intereses privados al orden público, desde el discurso parcial al equilibrio global, lo que hace que el ajuste jurídico sea diversificado y completo. Por tanto, el derecho comercial es la ley básica y ley previa en las actividades económicas, y el derecho económico es la ley equilibrante y la ley complementaria en las actividades económicas. A juzgar por sus puntos básicos y procesos de acción, el punto básico del derecho comercial es confirmar y proteger el estatus y los intereses de los empresarios, y así actuar en el proceso de equilibrio de los intereses de los empresarios (operadores) y los intereses sociales el punto básico de la economía; La ley es confirmar y proteger los intereses sociales y económicos, por lo que debemos oponernos al monopolio, limitar la competencia desleal y equilibrar la relación con los intereses comerciales desde la perspectiva de los intereses sociales. El proceso del derecho comercial se basa en lo individual y tiene en cuenta lo general; el proceso del derecho económico se basa en lo general y tiene en cuenta lo individual; Los dos son simplemente estructuralmente complementarios.