¿Qué significa el principio de causa próxima?

Pregunta 1: ¿Cuál es el principio de causa próxima en los seguros? Por proximidad en la relación de seguro no se entiende la causa más cercana al siniestro en el tiempo o el espacio, sino la causa principal o dominante más directa y eficaz del siniestro. El principio de causa próxima significa que la ocurrencia de un accidente peligroso y la formación del siniestro deben tener una relación de consecuencia directa, y la compañía de seguros es responsable de compensar el siniestro. El principio de causa próxima es uno de los principios básicos del derecho de seguros. Significa que el asegurador asumirá la responsabilidad del seguro sólo cuando la causa próxima del accidente asegurado esté dentro del ámbito de la responsabilidad del seguro. En otras palabras, el alcance de la responsabilidad del asegurador debe limitarse a las pérdidas causadas por el riesgo asegurado como causa próxima. Aunque la actual ley de seguros de mi país no estipula directamente el principio de causa próxima, en la práctica judicial, el principio de causa próxima se ha convertido en un criterio importante para juzgar si el asegurador debe asumir la responsabilidad del seguro. Para las pérdidas causadas por una sola causa, la causa única es la causa próxima; para las pérdidas causadas por varias causas, la causa próxima es la causa que continúa desempeñando un papel decisivo o efectivo. Si la causa próxima está dentro del alcance de la responsabilidad del seguro, el asegurador asumirá la responsabilidad del seguro. Caso de liquidación de reclamación de seguro personal - determinación de responsabilidad y principio de causa próxima (2) - si se puede compensar la alergia a los medicamentos [Introducción del caso] Un seguro de accidentes personales asegurado y un seguro médico adicional contra lesiones accidentales. Un día, el asegurado acudió al hospital para recibir tratamiento debido a una inflamación bronquial. El hospital siguió las normas médicas y primero le hizo al asegurado una prueba cutánea de penicilina, y el resultado fue negativo. Luego inyecte penicilina a la dosis prescrita por su médico. Dos días después del tratamiento, el asegurado sufrió una reacción alérgica y falleció tras fracasar los esfuerzos de rescate hospitalario. El certificado de defunción emitido por el hospital fue: alergia tardía a la penicilina. El beneficiario del asegurado presenta una reclamación ante la aseguradora basándose en el certificado hospitalario y el contrato de seguro. [Análisis de caso] Después de que la aseguradora recibió la solicitud del beneficiario, hubo dos opiniones diferentes internamente. Una opinión es que la muerte del asegurado mientras recibe tratamiento médico no entra dentro de la categoría de "lesión accidental". Debido a que el asegurado está asegurado por lesiones personales accidentales, en lugar de seguro médico, de enfermedad y de muerte, el asegurador no debe ser responsable de pagar los beneficios del seguro. Otra opinión es que aunque el asegurado falleció durante el tratamiento de la enfermedad, la alergia tardía a la penicilina es una emergencia tanto para el hospital como para el asegurado, especialmente para las personas con alergias a sustancias que se consideran subsaludables. Por lo tanto, la muerte causada por alergia a la penicilina puede tratarse como muerte por envenenamiento, pero no como muerte por enfermedad. En este caso, se excluye la posibilidad de fallecimiento del asegurado por enfermedad y sólo podrá determinarse como muerte accidental. Por tanto, el asegurador deberá cumplir con su obligación de pagar las prestaciones del seguro de conformidad con el contrato de seguro de accidentes personales. [Conclusión del caso] En términos generales, la última opinión es más razonable. En primer lugar, en lo que respecta a la definición de "lesión accidental", se refiere a un hecho objetivo externo, repentino, no intencionado, que provoca que el asegurado sufra un daño grave. Para el asegurado, las penicilinas inyectadas por el hospital de acuerdo con la normativa médica pueden considerarse sustancias "extrañas", es decir, tienen factores "externos" porque la prueba cutánea es normal; Si el asegurado desarrolla repentinamente una reacción alérgica dos días después del tratamiento, no sólo el asegurado no puede predecirla, sino que el hospital también está al tanto de la reacción alérgica. Aunque el hospital sabe que algunas personas de la población desarrollarán reacciones alérgicas a la penicilina, no sabe exactamente quiénes son ni cuándo ocurrirán, especialmente aquellos que usan penicilina por primera vez y desarrollan reacciones alérgicas tardías a la penicilina. Por tanto, el incidente tuvo un factor de "emergencia" para el asegurado; el asegurado acudió al hospital para recibir tratamiento para tratar una inflamación bronquial, pero falleció inesperadamente debido a una reacción alérgica a la penicilina. Evidentemente, el asegurado tuvo un factor "inadvertido". Teniendo en cuenta los tres factores anteriores, la muerte del asegurado cumple plenamente con la definición de "lesión accidental". Además, en lo que respecta a la relación causal de "lesión accidental", sólo cuando existe una relación causal entre la lesión accidental y la muerte o discapacidad. Es decir, cuando una lesión accidental es la causa directa o causa próxima de la muerte o invalidez, se constituye la responsabilidad del seguro. En este caso, sería seguro que el asegurado hubiera utilizado otro medicamento distinto a la penicilina para curar la bronquitis. Sin embargo, debido a que el asegurado no sabía que era alérgico a la penicilina y el hospital creía que la penicilina se podía usar normalmente, ocurrió una tragedia bajo esta premisa. Evidentemente, una reacción alérgica a la penicilina fue la causa directa de la muerte del asegurado y la causa de la lesión accidental. Esto se debe a que las autoridades médicas y sanitarias de China no han confirmado de manera uniforme las reacciones alérgicas a una determinada sustancia...>;& gt

Pregunta 2: ¿Cuál es el principio de causa próxima? Sobre el principio de causa próxima del seguro.

(1)¿Qué es la "causa próxima"?

Después de siglos de debate y debate, el principio de causa próxima en seguros es generalmente aceptado. Este principio se aplica a todos los seguros, pero la mayoría de los litigios que lo interpretan y establecen se relacionan con los seguros marítimos. Un caso importante que definió el concepto de causa próxima fue el caso de 1918 de Leyland Shipping Co., Ltd. contra Norwich Union Fire Insurance Society Co., Ltd. En este caso, el 5438 de junio+0965438+30 de octubre de 2005, un barco llamado "Ikaria" fue torpedeado por un submarino enemigo. La póliza de seguro marítimo del barco cubría los riesgos marítimos excepto "las consecuencias de todos los actos de hostilidades o actos de guerra similares". Se abrieron dos grandes agujeros en el casco y la cabina número 1 se llenó de agua de mar. El barco todavía navegó hacia Le Havre, Francia, y ancló en un muelle donde tenía lugar un intenso tráfico militar. El barco podría haberse salvado si hubiera estado anclado aquí, pero a la autoridad portuaria le preocupaba que se hundiera e impidiera el uso del muelle. Por ello, la autoridad portuaria ordenó a los barcos fondear fuera del puerto o playa, o fondear fuera del espigón. En ese momento, el capitán sólo pudo obedecer la orden y optar por atracar fuera del espigón. La proa, muy pesada tras ser alcanzada por un torpedo debido al fondo marino irregular, encalló durante la marea baja, mientras que el resto del barco permaneció en el agua. Esto provocó que el casco del barco se torciera gravemente y finalmente se hundiera durante la marea alta el 2 de febrero.

La aseguradora cree que la causa próxima del siniestro es un torpedo, lo cual supone una exclusión.

El asegurado alegó que la causa final en cuanto a tiempo del siniestro era la causa próxima, por lo que el hundimiento del buque se produjo por repetidos encallamientos en el espigón.

El tribunal falló a favor de la aseguradora y rechazó el uso del estándar de tiempo como medida del principio de causa próxima.

En este contexto, Lord Shaw hizo una incisiva exposición del principio de causa próxima. Dijo que el verdadero principio decisivo es tratar el contrato de seguro en su conjunto y determinar la verdadera intención de las partes del contrato. ¿Qué causa las pérdidas, incidentes, desastres y accidentes? Esto no se puede imaginar, pero es precisamente lo que las partes del contrato deben tener en cuenta cuando hablan de la causa del siniestro. Es incorrecto considerar la causa próxima como la más reciente en el tiempo. No es del todo correcto decir que las causas son como un trozo de pan, no conectadas entre sí, o que son como una cadena. La cadena causal es una forma conveniente de expresarla, pero su imagen no es exacta. Causa y efecto no es una cadena, sino una red. En cada punto, influencias, fuerzas y acontecimientos se han entrelazado y se entrelazan, y se extienden infinitamente radialmente desde cada intersección. En el cruce de diversas influencias, es necesario que el juez declare, a partir de los hechos, qué causa es próxima y cuál es remota. Continúa diciendo, ¿qué significa causa próxima? Proximidad no significa proximidad en el tiempo, sino proximidad en el efecto. Ésta es la razón real y efectiva de las pérdidas técnicas. La proximidad es el factor más poderoso que influye en los resultados. Si existen múltiples factores o causas al mismo tiempo, para seleccionar uno de ellos como causa próxima, se debe seleccionar una causa realista, decisiva y efectiva que pueda atribuirse a la pérdida.

(2) Identificación de la causa próxima

Las causas de pérdida se pueden resumir en tres tipos:

La primera es que varias causas actúan al mismo tiempo, es decir, ocurren uno al lado del otro. En este caso, la causa próxima del siniestro asegurado debe ser imputable a una causa determinante y efectiva. Es decir, esta razón es realista, dominante, decisiva y eficaz. Otras razones no son riesgos asegurados y no determinan la ocurrencia de pérdidas, sino sólo el grado y la magnitud de las pérdidas.

La segunda es que varias causas inevitablemente ocurren en secuencia con la causa original. En este caso, la causa próxima es la causa más cercana a la pérdida en efecto, no la causa más cercana a la pérdida en el tiempo.

El tercer tipo es el que se producen varias causas una tras otra, pero la cadena causal se ve interrumpida por nuevos factores intervinientes. Si esta nueva razón de intervención es realista, dominante y válida, entonces su razón anterior será reemplazada por la nueva razón de intervención, y se volverá distante y fuera de consideración. No importa que la causa remota sea un riesgo asegurado, ni que sin la causa remota no haya pérdida. La causa inmediata de las pérdidas se atribuye a nuevas intervenciones dominantes y efectivas.

Con base en el análisis anterior, podemos idear un método para analizar la causa próxima, es decir, la causa próxima se refiere a la causa que es realista, decisiva y efectiva para la ocurrencia de la pérdida. La pérdida es el resultado inevitable y la extensión de la causa próxima. ......& gt& gt

Pregunta 3: ¿Cuál es el principio de causa próxima? Sobre el principio de causa próxima del seguro.

(1)¿Qué es la "causa próxima"?

Después de siglos de debate y debate, el principio de causa próxima en seguros es generalmente aceptado.

Este principio se aplica a todos los seguros, pero la mayoría de los litigios que lo interpretan y establecen se relacionan con los seguros marítimos. Un caso importante que definió el concepto de causa próxima fue el caso de 1918 de Leyland Shipping Co. Ltd. contra Norwich Union Fire Insurance Society Co. Ltd. En este caso, el 5438 de junio+0965438+30 de octubre de 2005, un barco llamado "Ikaria" fue torpedeado por un submarino enemigo. La póliza de seguro marítimo del barco cubría los riesgos marítimos excepto "las consecuencias de todos los actos de hostilidades o actos de guerra similares". Se abrieron dos grandes agujeros en el casco y la cabina número 1 se llenó de agua de mar. El barco todavía navegó hacia Le Havre, Francia, y ancló en un muelle donde tenía lugar un intenso tráfico militar. El barco podría haberse salvado si hubiera estado anclado aquí, pero a la autoridad portuaria le preocupaba que se hundiera e impidiera el uso del muelle. Por ello, la autoridad portuaria ordenó a los barcos fondear fuera del puerto o playa, o fondear fuera del espigón. En ese momento, el capitán sólo pudo obedecer la orden y optar por atracar fuera del espigón. La proa, muy pesada tras ser alcanzada por un torpedo debido al fondo marino irregular, encalló durante la marea baja, mientras que el resto del barco permaneció en el agua. Esto provocó que el casco del barco se torciera gravemente y finalmente se hundiera durante la marea alta el 2 de febrero.

La aseguradora cree que la causa próxima del siniestro es un torpedo, lo cual supone una exclusión.

El asegurado alegó que la causa final en cuanto a tiempo del siniestro era la causa próxima, por lo que el hundimiento del buque se produjo por repetidos encallamientos en el espigón.

El tribunal falló a favor de la aseguradora y rechazó el uso del estándar de tiempo como medida del principio de causa próxima.

En este contexto, Lord Shaw hizo una incisiva exposición del principio de causa próxima. El principio verdaderamente decisivo, afirmó, es considerar el seguro en su conjunto y determinar las verdaderas intenciones de ambas partes. ¿Qué causa las pérdidas, incidentes, desastres y accidentes? Esto no se puede imaginar de la nada, sólo puede ser el pensamiento que las partes involucradas deben tener en mente al hablar de la causa del siniestro. Es incorrecto considerar la causa próxima como la más reciente en el tiempo. No es del todo correcto decir que las causas son como un trozo de pan, no conectadas entre sí, o que son como una cadena. La cadena causal es una forma conveniente de expresarla, pero su imagen no es exacta. Causa y efecto no es una cadena, sino una red. En cada punto, influencias, fuerzas y acontecimientos se han entrelazado y se entrelazan, y se extienden infinitamente radialmente desde cada intersección. En el cruce de diversas influencias, es necesario que el juez declare sobre los hechos qué causa es próxima y cuál es remota. Continúa diciendo, ¿qué significa causa próxima? Proximidad no significa proximidad en el tiempo, sino proximidad en el efecto. Ésta es la razón real y efectiva de las pérdidas técnicas. La proximidad es el factor más poderoso que influye en los resultados. Si existen múltiples factores o causas al mismo tiempo, para seleccionar uno de ellos como causa próxima, se debe seleccionar una causa realista, decisiva y efectiva que pueda atribuirse a la pérdida.

(2) Identificación de la causa próxima

Las causas de pérdida se pueden resumir en tres tipos:

La primera es que varias causas actúan al mismo tiempo, es decir, ocurren uno al lado del otro. En tales casos, la causa próxima del siniestro asegurado debe ser imputable a una causa determinante y efectiva. Es decir, esta razón es realista, dominante, decisiva y eficaz. Otras razones no son riesgos asegurados y no determinan la ocurrencia de pérdidas, sino sólo el grado y la magnitud de las pérdidas.

La segunda es que varias causas inevitablemente ocurren en secuencia con la causa original. En este caso, la causa próxima es la causa más cercana a la pérdida en efecto, no la causa más cercana a la pérdida en el tiempo.

El tercer tipo es el que se producen varias causas una tras otra, pero la cadena causal se ve interrumpida por nuevos factores intervinientes. Si esta nueva razón de intervención es realista, dominante y válida, entonces su razón anterior será reemplazada por la nueva razón de intervención, y se volverá distante y fuera de consideración. No importa que la causa remota sea un riesgo asegurado, ni que sin la causa remota no haya pérdida. La causa inmediata de las pérdidas se atribuye a nuevas intervenciones dominantes y efectivas.

Con base en el análisis anterior, podemos idear un método para analizar la causa próxima, es decir, la causa próxima se refiere a la causa que es realista, decisiva y efectiva para la ocurrencia de la pérdida. La pérdida es el resultado inevitable y la extensión de la causa próxima. Si una determinada causa solo aumenta el grado de pérdida o amplía el alcance de la pérdida, entonces esta> & gt

Pregunta 4: Contenido básico del principio de causa próxima Principio de causa próxima Causa próxima: es la causa de la pérdida de la materia asegurada factor directo, eficaz y decisivo. Por el contrario, se denominan causas remotas a los factores indirectos y decisivos que provocan la pérdida del sujeto asegurado. En las reclamaciones de seguros, la aplicación del principio de causa próxima tiene importancia universal.

Principio de causa próxima: Al manejar casos de compensación, las condiciones para la compensación y el pago de los beneficios del seguro son que la causa próxima de la pérdida del sujeto asegurado debe pertenecer a la responsabilidad del seguro si la causa próxima de la pérdida del sujeto asegurado pertenece a; un accidente dentro del ámbito de responsabilidad del seguro, el asegurador asumirá la responsabilidad de la indemnización. Por otra parte, si la causa próxima de la pérdida del sujeto asegurado está dentro de la exención de responsabilidad, el asegurador no será responsable de la indemnización; Sólo si existe una relación causal directa entre la ocurrencia del accidente asegurado y la formación del siniestro constituirá condición para que el asegurador pague la indemnización.

Pregunta 5: ¿Qué es el principio de causa próxima en seguros y cómo determinarlo? El principio de causa próxima se refiere a la causa más directa y efectiva de la pérdida de la cosa asegurada, y es un principio que debe seguirse durante el proceso de reclamación del seguro. Según este principio, cuando la pérdida del asegurado sea causada directamente por un accidente comprendido en el ámbito de cobertura del seguro, el asegurador indemnizará. En otras palabras, debe existir una relación causal directa entre la ocurrencia del accidente asegurado y la formación del hecho de la pérdida para que constituyan las condiciones de la indemnización del seguro.

¿Cómo determinar el principio de causa próxima? (Aparecen múltiples causas alternativamente. En la cadena causal, está involucrada una nueva causa independiente, que rompe la cadena causal original y conduce directamente a la pérdida. La nueva causa independiente involucrada es la causa próxima.

(2) Las diversas causas son independientes y no existe superposición. Los daños pueden dividirse en causas, siendo la compañía aseguradora la responsable de cubrir los riesgos.

(3) En el caso de pérdidas causadas por diversas causas que se presenten. continuamente, si es el resultado inevitable causado directamente por el antecedente, o una continuación razonable del antecedente, o una extensión natural del antecedente, entonces el antecedente es la causa próxima.

(4) Múltiple. las causas se superponen.* * *Efectos conjuntos Debido a la correlación entre varias causas, es difícil juzgar si una determinada causa es la más directa y efectiva, e incluso distinguir a la fuerza las causas primarias y secundarias conducirá a conclusiones contradictorias. >

Pregunta 6: ¿Qué significa el principio de causa próxima para el negocio asegurador? El principio de causa próxima se refiere a un principio básico para determinar la relación causal directa entre un accidente de riesgo y la pérdida del sujeto asegurado, determinando así la relación causal directa entre un accidente de riesgo y la pérdida del sujeto asegurado. la responsabilidad del seguro Principio que se sigue al conocer casos o litigios de seguros relacionados con la compensación del seguro, investigar la causa de un evento y determinar la atribución de responsabilidad por un evento. La causa próxima se refiere a la causa más directa, efectiva y decisiva del mismo. pérdida entre riesgo y pérdida, y no en tiempo o espacio. Según el principio de causa próxima, cuando el evento de riesgo asegurado por la compañía de seguros sea la causa próxima de la pérdida del sujeto asegurado, la compañía de seguros asumirá la responsabilidad de la indemnización. (pago). Esto se ha seguido durante mucho tiempo en la práctica de seguros al manejar cuestiones de reclamaciones. Uno de los principios importantes no tiene mucha importancia, solo un criterio.

Pregunta 7: ¿Cuál es el principio de proximidad? causa? ¿A qué cuestiones deben prestar atención las partes aseguradoras al aplicar el principio de causa próxima en los casos, o los principios seguidos cuando el tribunal conoce casos de litigio relacionados con la compensación del seguro, investiga la causa del evento y determina la atribución de responsabilidad por el mismo? De acuerdo con el principio de causa próxima, cuando el evento de riesgo asegurado por el asegurador sea la causa próxima de la pérdida de la cosa asegurada, el asegurador deberá ser responsable de la indemnización (pago). seguro: La causa próxima en la relación de seguro no se refiere a la causa más cercana a la pérdida en el tiempo o el espacio, sino que se refiere al factor principal o dominante más directo y efectivo que causó la pérdida. El principio de causa próxima significa que. debe existir una relación directa entre la ocurrencia de un accidente peligroso y la formación del siniestro, y la compañía de seguros es responsable de compensar el siniestro.

El principio de causa próxima es uno de los principios básicos. de la ley de seguros significa que sólo cuando la causa próxima del accidente asegurado esté dentro del alcance de la responsabilidad del seguro, el asegurador asumirá la responsabilidad del seguro. En otras palabras, el alcance de la responsabilidad del asegurador se limitará a las pérdidas causadas por el asegurado. riesgo.

Aunque la ley de seguros actual de mi país no estipula directamente el principio de causa próxima, en la práctica judicial, el principio de causa próxima se ha convertido en un criterio importante para juzgar si el asegurador debe asumir la responsabilidad del seguro. las pérdidas causadas por una sola causa, la causa única es la causa próxima; para las pérdidas causadas por varias razones, la causa próxima es la causa que continúa desempeñando un papel decisivo o efectivo si la causa próxima está dentro del alcance de la responsabilidad del seguro, la compañía de seguros asumirá la responsabilidad del seguro. El principio de causa próxima: existe una relación causal directa entre el siniestro y la causa próxima. Por lo tanto, para determinar la causa próxima, primero debemos determinar la relación causal de la pérdida. Hay dos métodos básicos para determinar la causalidad: inferir efectos a partir de causas e inferir causas a partir de efectos. Desde la perspectiva de la determinación de la causa próxima y la responsabilidad del seguro, se puede dividir en las siguientes situaciones:

(1) La pérdida es causada por una sola causa.

Si la pérdida de la materia asegurada se produce por una sola causa, dicha causa es la causa próxima.

Si la causa es un accidente asegurado, el asegurador será responsable de la indemnización; en cambio, si la causa es un bien exento, el asegurador no será responsable de la indemnización; ?

(2)La pérdida es causada por muchas razones.

Si la pérdida de la cosa asegurada es causada por dos o más causas, el análisis deberá realizarse caso por caso. ?

1. Pérdidas causadas por múltiples causas al mismo tiempo. Múltiples causas ocurren simultáneamente, pero sin ningún orden particular. Todas son causas próximas de pérdida del objeto asegurado y deben tratarse de manera diferente. Si las pérdidas ocurren por múltiples razones al mismo tiempo, el asegurador será responsable de todas las pérdidas; si múltiples razones conducen a pérdidas al mismo tiempo y están exentas de responsabilidad, el asegurador no asumirá ninguna responsabilidad por las pérdidas; Debido a múltiples motivos al mismo tiempo, no todos están cubiertos por el seguro, conviene distinguirlos estrictamente. Si se puede distinguir la responsabilidad del seguro y la exención de responsabilidad, el asegurador sólo será responsable de las pérdidas causadas por la cobertura del seguro; si no se puede distinguir la responsabilidad del seguro y la exención de responsabilidad, no se pagará ninguna compensación;

2. Las pérdidas causadas por la ocurrencia continua de causas diversas.

Si la pérdida es causada por múltiples razones, existe una relación causal entre la causa y el resultado, y la relación causal entre las causas no se interrumpe, entonces la causa que ocurrió primero y desencadenó una serie de riesgo de accidentes es el reciente porque.

Pregunta 8: ¿Cuál es el principio de causa próxima en seguros? La proximidad se refiere a la causa más directa, efectiva y decisiva de la pérdida, más que a la causa más cercana en el tiempo o el espacio. El principio de causa próxima del seguro significa que en la relación entre riesgos y pérdidas en la materia del seguro, si la causa próxima es un riesgo de seguro, el asegurador será responsable de la indemnización si la causa próxima es un riesgo excluido o un riesgo excluido; riesgo no asegurado, el asegurador no será responsable de la indemnización.

Por ejemplo:

Un avión fue alcanzado por un rayo durante el vuelo, provocando graves daños en la cola. Por la seguridad de los pasajeros a bordo, el avión tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia. Sin embargo, debido a daños en la cola del avión, el fuselaje se sacudió violentamente durante el aterrizaje de emergencia y un pasajero a bordo murió de una hemorragia cerebral. En este accidente, la relación causal fue:

Rayo → cola dañada → aterrizaje de emergencia → vibración → hemorragia cerebral repentina → muerte.

Desde el punto de vista de esta cadena causal, la causa más fundamental de la muerte del pasajero fue un rayo. La hemorragia cerebral repentina fue solo una de una serie de consecuencias causadas por un rayo, por lo que la causa próxima de la misma. este accidente fue un rayo.

Pregunta 9: ¿Cómo juzgar el principio de causa próxima en los accidentes de seguros? 1. ¿Cuál es la causa próxima? La denominada causa próxima no se refiere a la causa más cercana al siniestro en el tiempo o en el espacio, sino que se refiere a la causa más directa, eficaz y principal del siniestro. Por ejemplo, un barco se hundió al ser alcanzado por un torpedo. No es razonable determinar que la intrusión de agua de mar es la causa próxima basándose en que el momento es el más cercano al barco hundido. Por tanto, cuando existen más de dos causas de pérdida y la relación causal entre las causas no se ha interrumpido, la primera causa que se produce y conduce a una serie de pérdidas es la causa próxima.

2. El significado del principio de causa próxima: El principio de causa próxima determina la responsabilidad del asegurador de compensar las pérdidas o pagar las primas de seguro estipuladas en el contrato de seguro de responsabilidad. Uno de los principios básicos de "causa próxima" tiene los siguientes significados básicos: primero, estipula el método para determinar la causa próxima; segundo, en la relación entre el riesgo y la pérdida de la cosa asegurada, si la causa próxima pertenece; al riesgo del seguro, el asegurador asumirá la responsabilidad de la indemnización. Si la causa próxima es un riesgo excluido o un riesgo no asegurado, el asegurador no será responsable de la indemnización.

3. Método de identificación de la causa próxima: (1) A partir del evento inicial, determine cuál puede ser el siguiente evento con base en el razonamiento lógico y luego, a partir del segundo evento posible, determine el evento final con base en; razonamiento lógico El evento, es decir, cuál es la pérdida. Si el juicio inferencial es consistente con los hechos reales, entonces el evento original es la causa próxima de la pérdida. (2) A partir de la pérdida, retroceda en orden y, en cada etapa, intente descubrir los eventos anteriores de acuerdo con "¿Por qué ocurrió este evento?" Si se remonta al evento original sin interrupción, entonces el evento original es la causa próxima. Por ejemplo, cuando una tormenta derriba un poste de energía, un cortocircuito en el cable provoca chispas que pueden encender la casa y causar daños a la propiedad. En este sentido, no importa qué método adoptemos, encontraremos que existe una relación causal inevitable entre la tormenta, el poste telefónico derribado, el cortocircuito del cable, la chispa y el incendio en este caso.