Después del caso de Yao Jiaxin, un abogado se opuso a la sentencia de muerte de Yao Jiaxin en Sina Weibo y enumeró varias de sus opiniones. Mucha gente lo regañó.
Encontré dos, espero que puedan ayudarte
Abogado de Beijing Shi: Yao Jiaxin no debería ser condenado a muerte, pero debería ser ejecutado inmediatamente y debería recibir una pena de muerte suspendida
4, 2011 El 22 de marzo, el veredicto de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de Xi'an fue que el acusado Yao Jiaxin era culpable de homicidio intencional y fue condenado a muerte y privado de sus derechos políticos de por vida. El tribunal sostuvo que el acusado Yao Jiaxin se entregó al órgano de seguridad pública acompañado de sus padres y confesó sinceramente los hechos del delito, que constituyó entrega. Yao Jiaxin mató a alguien para silenciarlo después de un accidente de tráfico, lo que no se consideró un asesinato por pasión. Después de que Yao Jiaxin atropellara a la víctima Zhang Miao con su coche, se negó a rescatarlo. En cambio, la mató y silenció. El motivo del crimen fue extremadamente despreciable, la crueldad subjetiva fue extremadamente profunda, el método fue extremadamente cruel. Las circunstancias eran extremadamente abominables y las consecuencias eran extremadamente graves. Era un delito extremadamente grave y debía castigarse según la ley. Aunque se entregó, no fue suficiente para recibir un castigo más leve, por lo que la citada sentencia se dictó conforme a derecho.
El artículo 67, párrafo 1, del Código Penal de mi país estipula que los delincuentes que se entreguen podrán recibir una pena más leve o reducida. Entre ellos, aquellos que cometan delitos relativamente menores pueden quedar exentos de castigo. Sin embargo, no se puede generalizar si el castigo es más leve, mitigado o exento. El párrafo 1 del artículo 17 de las "Varias opiniones sobre la implementación de la política criminal que combina la indulgencia con la severidad" formuladas por el Tribunal Popular Supremo el 8 de febrero de 2010 estipula que para los acusados que entregan, además de delitos extremadamente graves, malignidad extremadamente subjetiva, y peligro personal extremo. Excepto aquellos que son graves o utilizan maliciosamente la entrega para evadir sanciones legales, generalmente deben ser castigados con indulgencia de acuerdo con la ley.
En otras palabras, los acusados que se entregan generalmente deben ser castigados con indulgencia. Sin embargo, hay dos excepciones. Incluso si existen circunstancias que rodean la entrega, el acusado no puede ser castigado con indulgencia: primero, el delito es extremadamente grave. y subjetivo, el segundo tipo son aquellos que utilizan maliciosamente la rendición para evitar sanciones legales.
Creo que el caso de Yao Jiaxin es simplemente un caso penal común y corriente. Una de las razones importantes por las que ha atraído la atención de la gente en todo el país es la exageración mediática. Para buscar publicidad, los medios aprovecharon algunas palabras que atrajeron la atención de todos y las promocionaron. Comenzaron a identificar a Yao Jiaxin como la segunda generación de ricos y la segunda generación de funcionarios. familia que era rica o noble, finalmente aprovecharon la educación ideológica y moral en las universidades. Todos exageran lo que falta, pero en realidad el crimen del joven no se debió a la falta de educación.
Entonces, en mi opinión, este caso es un caso penal ordinario. La razón por la que ha atraído tanta atención en realidad es causada por los medios de comunicación. La razón por la que se ejecutó inmediatamente la pena de muerte es, creo,. También porque el juez fue El secuestro de la opinión pública ya ocurrió.
El asesino no es extremadamente cruel, sus métodos son particularmente crueles, las circunstancias son particularmente malas y las consecuencias son particularmente graves, pero ¿por qué otros asesinos pueden ser sentenciados a muerte suspendida y Yao Jiaxin debería ser sentenciado a? ¿Muerte? No creo que deba ser así. Según el sentido común, Yao Jiaxin debería ser condenado a muerte suspendida si se rinde.
¿Por qué el condenado a muerte fue ejecutado inmediatamente? Creo que es el resultado de que el juez permitió que la opinión pública se apoderara del caso. Cuando el Tribunal Popular Intermedio de Xi'an escuchó el caso de Yao Jiaxin, cada uno de los 500 observadores en el lugar recibió un "Formulario de comentarios del caso de los asistentes". Además de la lista de miembros del panel colegiado, había dos preguntas en el cuestionario: ¿Qué? ¿Qué tipo de castigo cree que debería imponerse a Yao Jiaxin? ¿Cuáles son sus prácticas y sugerencias específicas para observar la audiencia judicial del caso?
En otras palabras, el juez del Tribunal Popular Intermedio de Xi'an en su totalidad. consideró la opinión pública al conocer el caso, por temor a que el veredicto despertara la indignación pública y lo pusiera en el centro de atención. Pero los jueces deben ser leales a los hechos y a la ley, no a las preocupaciones, gustos y disgustos del público en general. Entonces dije que el veredicto de este caso podría haber sido una sentencia de muerte suspendida. Debido a que el juez fue secuestrado por la opinión pública y perdió la capacidad de emitir juicios independientes de acuerdo con la ley, solo pudo seguir la opinión pública y sentenciar a Yao Jiaxin. muerte.
La opinión pública a veces no está en contacto con la ley, lo que significa que es razonable pero puede no ser legal. Ley y principio no están completamente unificados, a veces son dos cosas diferentes. La opinión pública surge de la armonía y proviene de los medios de comunicación. ¿Son los informes de los periodistas profesionales y buscan la verdad en los hechos? ¿Han leído los periodistas y los medios los expedientes de los casos y se han reunido con los sospechosos de delitos? Pero la gran mayoría de la gente generalmente confía en los medios.
Esto generó una fuerte presión por parte de la opinión pública y el juez tuvo que ceder.
Entonces, según mi experiencia y comprensión, creo que Yao Jiaxin no debería ser sentenciado a muerte y ejecutado inmediatamente, pero como mucho debería recibir una sentencia de muerte suspendida.
◆ He aquí un caso de homicidio. Ambos juicios condenaron a la pena de muerte, y ambos encontraron que existían circunstancias de entrega. Al final, durante la etapa de revisión de la pena de muerte, la Corte Suprema falló que no. aprobar la pena de muerte y le ordenó reiterar que la pena se había cambiado a un caso de pena de muerte suspendida. Es exactamente igual que el caso de Yao Jiaxin.
El caso del director en jefe de Suixi, Guangdong, que mató al subdirector, fue juzgado nuevamente y la sentencia fue cambiada a pena de muerte suspendida.
Xuan Xiong, el ex director de Suixi La Oficina de Pesca y Océanos del condado, que mató al subdirector hace 4 años, fue condenada a muerte tanto en primera como en segunda instancia
p>
Hace cuatro años, Xuan Xiong, entonces director de la Oficina de Pesca y Océanos y la Oficina de Pesca del condado de Suixi, provincia de Guangdong, mataron al subdirector en su oficina. Después del primer y segundo juicio del caso, Xuan Xiong fue condenado a muerte. Sin embargo, después de revisar la pena de muerte en el caso el año pasado, el Tribunal Popular Supremo concluyó que Xuan Xiong tenía las circunstancias para entregarse y devolvió el caso para un nuevo juicio. . Los periodistas supieron ayer que Xuan Xiong había sido condenado a muerte por el Tribunal Superior Provincial de Guangdong con una pena suspendida de dos años.
El subdirector fue asesinado en la oficina del director
Xuan Xiong ha sido director de la Oficina de Pesca y Océanos del condado de Suixi desde julio de 1998. En diciembre de 2006, Xuanxiong escuchó a alguien discutir que el subdirector Chen Zhenhua iba a sucederlo como jefe de gobierno. Creía que Chen Zhenhua había usurpado su puesto, por lo que se sintió insatisfecho y tuvo la idea de matar a Chen Zhenhua.
Aproximadamente a las 9 a. m. del 3 de enero de 2007, Xuan Xiong vio a Chen Zhenhua de servicio en la oficina, por lo que sacó una llave inglesa, la escondió en su cuerpo y entró en la oficina de Chen Zhenhua. No tenía una llave de repuesto, golpeó a Chen Zhenhua en la cabeza. Después de caer al suelo, golpeó a Chen Zhenhua en la cabeza y en la cara varias veces con una llave hasta que no pudo moverse, y luego usó un cortapapeles para cortar. los vasos sanguíneos de las manos y muñecas de Chen Zhenhua. Luego, Xuanxiong envolvió el cortapapeles y la llave inglesa en periódicos y abandonó la escena.
A las 10:51 de la mañana de ese día, Xuan Xiong, acompañado de sus familiares, fue a la comisaría de Suicheng y se entregó.
Tanto en primera como en segunda instancia fueron condenadas a muerte.
El caso atrajo una amplia atención social. En primera instancia, el Laboratorio Forense Psiquiátrico del Tercer Hospital Popular de Zhanjiang identificó que Xuanxiong había sufrido una depresión leve, pero no estaba en el inicio de la depresión cuando cometió el crimen, y su capacidad de identificación y control no se debilitó significativamente cuando cometió el delito y se le consideró con depresión severa.
El 17 de diciembre de 2007, el Tribunal Intermedio de Zhanjiang dictó sentencia en primera instancia sobre el caso. El tribunal sostuvo que el comportamiento de Xuanxiong constituía un delito de homicidio intencional. Se entregó voluntariamente después de cometer el crimen y confesó sinceramente su crimen. Sin embargo, el motivo de Xuanxiong para cometer el crimen era despreciable y los medios para cometerlo fueron extremadamente crueles. Y las consecuencias fueron particularmente graves. Aunque se rindió, las circunstancias no fueron suficientes para darle un castigo más leve. Xuanxiong fue condenado a muerte en primera instancia.
En el segundo juicio del caso, el Instituto Provincial de Salud Mental de Guangdong emitió un certificado de evaluación, creyendo que Xuan Xiong se encontraba en la etapa de depresión leve en el momento del caso y que sus funciones sociales estaban Ligeramente deteriorado, pero esto no fue un trastorno mental grave, Xuanxiong tiene toda la responsabilidad. El 4 de septiembre de 2009, el Tribunal Superior Provincial de Guangdong confirmó el veredicto original en segunda instancia.
Motivo del castigo más leve: rendición
Después de que la sentencia de segunda instancia entró en vigor, el caso de Xuan Xiong fue presentado al Tribunal Popular Supremo para que revisara la pena de muerte. Durante la revisión de la pena de muerte, el abogado de Beijing Sun Zhongwei, conocido como "el primer defensor de la pena de muerte en China", actuó como defensor de Xuan Xiong.
Sun Zhongwei cree que el motivo del caso es la clave. Sun Zhongwei escribió en la "Opinión del abogado de revisión de la pena de muerte" presentada a la Corte Suprema: "Según el sentido común, es imposible que el acusado mate a la víctima sólo porque está a punto de asumir el cargo y ser ascendido a tiempo completo". Esto no se ajusta a la lógica de la burocracia china."
Después de la revisión, el Tribunal Popular Supremo sostuvo que el acusado Xuan Xiong privó deliberada e ilegalmente a otras personas de sus vidas, y su comportamiento constituyó el delito de homicidio doloso. Los métodos criminales de Xuanxiong son crueles y las consecuencias son graves, y debe ser castigado de acuerdo con la ley. Después de cometer el crimen, Xuanxiong se entregó bajo la persuasión y el acompañamiento de sus familiares. Según la ley, se le puede dar un castigo más leve y puede ser ejecutado de inmediato en lugar de ser condenado a muerte. El fallo desaprobó y revocó el fallo penal del Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong que confirmaba el fallo penal del tribunal de primera instancia que condenó al acusado Xuan Xiong a muerte por homicidio intencional y devolvió el caso para un nuevo juicio.
Hace unos días, el Tribunal Superior Provincial de Guangdong sostuvo después de un juicio que "dado que Xuan Xiong se entregó bajo la persuasión y el acompañamiento de sus familiares después de cometer el crimen, se le puede imponer un castigo más leve de acuerdo con la ley y no necesita ser ejecutado inmediatamente." Al final, Xuan Xiong fue condenado a muerte con una pena suspendida de dos años por homicidio intencional.
Yao Jiaxin no será condenado a muerte
1 de abril de 2011 Fuente: Fabon.com - Comentario de Fabon Autor: Abogado Wan Fangliang Permítanme decir algunas palabras (participan 82 personas)
-----Abogado analiza la condena y sentencia del caso de homicidio intencional de Yao Jiaxin
Después de la ocurrencia del caso de homicidio intencional de Yao Jiaxin, los principales medios se apresuraron a informar sobre ello, y Una piedra provocó un gran revuelo. El escándalo atrajo la atención de muchas personas, y la "segunda generación de ricos" y la "segunda generación de funcionarios" se convirtieron en el blanco de las críticas verbales y escritas de la gente. Esto refleja algunos fenómenos sociales y, de hecho, vale la pena pensar en ello. Los internautas y los medios básicamente coincidieron en que el asesinato intencional de Yao Jiaxin fue "inhumano" y "un crimen atroz". Los crímenes que cometió no pueden ser perdonados y deben ser asesinados para apaciguar a la gente. Sin embargo, este abogado analizó desde una perspectiva legal y cree que si los informes de los medios son ciertos, entonces Yao Jiaxin no debería ser condenado a muerte.
Desde un punto de vista racional, Yao Jiaxin merece morir, pero desde un punto de vista legal, no será condenado a muerte en este caso. Lo que dije puede herir los sentimientos de los internautas y pido disculpas. Sin embargo, cabe señalar que los tribunales juzgan los casos basándose en los hechos y en el derecho como criterio. Hay muchas circunstancias legales o discrecionales indulgentes en este caso. Aunque Yao Jiaxin mató a puñaladas a ocho personas, no sería condenado a muerte.
En primer lugar, en este caso, el practicante de medicina china Jiaxin se entregó, lo que constituye una circunstancia indulgente o atenuante estipulada por la ley.
Según informes de los medios, después de que Yao Jiaxin fuera controlado por la policía de tránsito después de causar un accidente por segunda vez en la noche del 20 de octubre, no confesó el hecho de que previamente había herido y apuñalado a Zhang. el 21 de octubre, comisaría de Guodu Cuando Yao Jiaxin fue encontrado nuevamente para investigar el accidente esa noche, Yao Jiaxin ocultó una vez más el hecho del primer accidente. No fue hasta el 23 de octubre que Yao Jiaxin, acompañado por sus padres, confesó. la agencia de seguridad pública que golpeó a alguien y luego mató a alguien. Esto muestra que los órganos de seguridad pública no captaron los hechos criminales del caso de homicidio intencional de Yao Jiaxin al principio y no entendieron el crimen del homicidio intencional de Yao Jiaxin. Si el órgano de seguridad pública hubiera sabido que la víctima Zhang Meng fue asesinada por Yao Jiaxin o que era sospechosa de haber cometido un delito grave, Yao Jiaxin habría tomado las medidas obligatorias correspondientes y no habría podido regresar a casa y decirle a sus padres que había golpeado. alguien, por lo que al final, acompañado de sus padres, se entregó al órgano de seguridad pública. A juzgar por este hecho, de acuerdo con el artículo 67 de la Ley Penal de la República Popular China y el artículo 1 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes sobre rendición y servicio meritorio, Si el acto de Yao Jiaxin cumple con las disposiciones legales sobre entrega, la persona podrá recibir una pena más leve o reducida dentro del rango de la pena legal. El artículo 232 de la Ley Penal de mi país estipula: Quien cometa homicidio intencional será condenado a muerte, cadena perpetua o prisión de duración determinada no menor a diez años, si las circunstancias son relativamente menores, será condenado a prisión de duración determinada; de no menos de tres años pero no más de diez años. Por lo tanto, de acuerdo con las circunstancias legales indulgentes y atenuantes, el tribunal no condenará a muerte a Yao Jiaxin. Anexo (1. Artículo 67 del Código Penal de la República Popular China y de la República Popular China: Quien se entrega voluntariamente a la policía después de cometer un delito y confiesa sinceramente su delito se entrega. Los delincuentes que se entreguen podrán recibir un encendedor. o pena reducida Entre ellos, delitos Aquellos que están sujetos a medidas obligatorias pueden quedar exentos de pena si confiesan verazmente sus otros delitos que no son conocidos por las autoridades judiciales 2 , "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la. Aplicación específica de las leyes sobre entrega y servicio meritorio" Artículo 1 De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 67, párrafo 1, de la Ley Penal, la persona que se entrega voluntariamente a la policía después de cometer un delito y confiesa verazmente su delito se entregará. < / p>
(1) La entrega voluntaria se refiere a la entrega activa y directa a la policía cuando los hechos delictivos o el presunto delincuente no han sido descubiertos por las autoridades judiciales, o aunque el presunto delincuente haya sido descubierto, el presunto delincuente ha sido descubierto. no han sido interrogados o se han adoptado medidas obligatorias para entregarse al órgano de seguridad pública, la Fiscalía Popular o el Tribunal Popular.
El sospechoso de un delito se entrega a su unidad, organización de base urbana o rural u otro personal responsable relevante; el sospechoso de un delito confía a otros para que se entreguen primero debido a una enfermedad, lesión o para reducir las consecuencias del delito, o presenta primero el delito por carta o telecomunicaciones Entrega; el delito no ha sido descubierto por las autoridades judiciales, sino sólo por comportamiento sospechoso, y luego de ser interrogado e informado por organizaciones pertinentes o autoridades judiciales, confiesa voluntariamente su delito después de fuga; cometiendo el delito, y se entregue voluntariamente a la causa mientras sea buscado o perseguido, se considerará que se entregaron voluntariamente aquellos que se confirmen que están dispuestos a entregarse, o que sean sorprendidos por los órganos de seguridad pública en el camino a entregarse;
Si el sospechoso se entrega no por iniciativa propia, sino que es persuadido o acompañado por familiares y amigos si el órgano de seguridad pública notifica a los familiares o amigos del sospechoso, o si los familiares y amigos toman la iniciativa; para denunciar el delito y luego enviar al sospechoso a entregarse, esto también se aplicará como una entrega automática.
Si un sospechoso de un delito se entrega voluntariamente y luego escapa, no se puede considerar que se haya entregado.
(2) Confesar verazmente el delito significa que el sospechoso de un delito explica sinceramente los hechos principales de su delito después de entregarse voluntariamente.
Si un presunto delincuente que ha cometido varios delitos confiesa verazmente sólo una parte de los delitos cometidos, el acto de confesar verazmente sólo una parte de los delitos se considerará entrega.
Además de confesar sinceramente su propio delito, el sospechoso de un delito en un caso de cómplices también debe confesar a los cómplices que conoce, y el delincuente principal debe confesar los hechos de los cómplices que conoce únicamente de otros cómplices. entonces se puede considerar como una rendición.
Si un sospechoso de un delito se entrega voluntariamente y confiesa sinceramente su delito y luego se retracta de su confesión, no se puede considerar que se rinda; sin embargo, si un sospechoso de un delito puede confesar sinceramente antes de la sentencia de primera instancia, debe serlo; considerado como una rendición. )
En segundo lugar, los padres de Yao Jiaxin tienen la capacidad de compensar. Si pueden compensar a la familia de la víctima para que puedan recibir la compensación correspondiente, también será una razón legal para un castigo más leve o reducido.
Según informes de los medios, la familia de Yao Jiaxin es acomodada y su padre es el representante militar (comisario político) de la Oficina de Representación Militar de Xi'an del Departamento de Logística General estacionado en la fábrica. En otras palabras, los padres de Yao Jiaxin tienen capacidad suficiente para compensar a la familia de la víctima. Por supuesto, para salvar a sus hijos, los padres de Yao Jiaxin gastarían todo su dinero para compensar a la familia de la víctima y esforzarse por lograr su comprensión. Si las dos partes pueden llegar a un acuerdo sobre la compensación civil antes de que el tribunal se pronuncie, el tribunal también considerará estas circunstancias y las tratará con indulgencia o mitigará el caso según corresponda. Esto no es "pagar dinero para comprar castigo" como suele decirse, ni tampoco es una misericordia extrajudicial del juez, pero tiene una base legal. El artículo 4 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre el alcance de los litigios civiles relacionados con asuntos penales" que entró en vigor el 19 de diciembre de 2000 estipula que si el acusado ha indemnizado a la víctima por pérdidas materiales, el tribunal popular puede considerarlo como una circunstancia de sentencia. Artículo 23 de las "Varias opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la implementación de la política criminal que combina la indulgencia con la severidad", publicadas recientemente el 8 de febrero de este año: Si el acusado compensa activamente a la víctima después del incidente y se declara culpable y arrepentido, esto puede ser Se utilizará como acto discrecional según la ley. Se tomarán en consideración las circunstancias de la sentencia.
En tercer lugar, Yao Jiaxin suele comportarse bien y no tiene antecedentes penales. Es un delincuente primerizo y un delincuente ocasional. Además, tiene una buena actitud para declararse culpable y arrepentirse. Considere estas circunstancias al declarar culpable y sentenciar. Se le tratará con indulgencia cuando corresponda.
Según informes de los medios, el periodista conoció a un compañero de clase de Yao Jiaxin en la misma especialidad. El compañero de clase dijo que Yao Jiaxin sobresale en los estudios: “En mi opinión, es el tipo de persona que es muy sobresaliente. y muy introvertido Estudiante..." dijo el compañero de clase; según el consejero de Yao Jiaxin, el maestro Ji, a Yao Jiaxin le fue muy bien en la escuela y ganó una beca de segunda clase de 1.000 yuanes en el primer año académico. El maestro Ji dijo que hay 87 estudiantes en la clase de Yao Jiaxin para recibir una beca, sus calificaciones deben estar al menos entre las diez mejores. "Yao Jiaxin generalmente se desempeña bien y es muy introvertido. Nunca tiene conflictos ni peleas con sus compañeros de clase". Respecto al comportamiento de Yao Jiaxin, la maestra Ji dijo que se sentía triste y arrepentida. El nivel de piano de Yao Jiaxin ha alcanzado el nivel 10 y tiene varios trabajos de tutoría de piano fuera de la escuela, y cada lección cuesta entre 60 y 100 yuanes.
Si los compañeros de clase y maestros de la escuela de Yao Jiaxin brindan testimonio como testigos ante el tribunal y la escuela puede emitir certificados para demostrar la conducta habitual y el buen desempeño de Yao Jiaxin, también afectará la decisión del juez. El juez generalmente considerará esto al decidir el caso. Además, según informes de los medios, el cabello de Yao Jiaxin se volvió completamente blanco durante la noche en el centro de detención, lo que también demuestra que está muy arrepentido y muy dolorido por el daño que causó a la víctima, lo que determina su actitud durante todo el proceso. el caso. Por lo tanto, definitivamente se declarará culpable ante los departamentos pertinentes, como la Oficina de Seguridad Pública y la Fiscalía, y expresará su profundo pesar. Además del hecho de que es un delincuente primerizo, un delincuente ocasional y un estudiante de escuela, los jueces generalmente considerarán estas circunstancias al declarar culpable y sentenciar, y pueden imponer una sentencia más leve según corresponda
A En resumen, al menos estos factores existen en este caso. Hay circunstancias atenuantes o atenuantes. Por lo tanto, el veredicto del tribunal no será el esperado por los internautas. Yao Jiaxin definitivamente será asesinado y rápidamente. prisión o incluso prisión de duración determinada.
Declaración: Este abogado no ha aceptado el encargo de Yao Jiaxin y su familia, y no ha tenido acceso a los expedientes de este caso. Se desconoce la situación específica. Solo llegó a la conclusión anterior. sobre informes de prensa y disposiciones legales. Esta conclusión no es necesariamente la conclusión final, es sólo la opinión del propio abogado. En cuanto a cómo se desarrollará el caso en el futuro, sólo podemos esperar y ver.
Autor: Abogado Wan Fangliang, Bufete de Abogados Zhongqi de Beijing