Lo que dijo el abogado del acusado en defensa del acusado
Encargado por XXX, XXX Law Firm me designó como defensor del imputado XXX en este caso para defenderlo, lo cual fue confirmado por él. Después de aceptar la encomienda, el defensor revisó los expedientes del caso, se reunió con el acusado, realizó las investigaciones necesarias y obtuvo una comprensión general del caso. Después de la investigación judicial y el contrainterrogatorio, el defensor obtuvo una comprensión más amplia y objetiva de la esencia del caso. El defensor emitió las siguientes opiniones de defensa y espera sinceramente que el tribunal colegiado las adopte.
El contenido específico puede ser el siguiente:
1. Situación jurídica del acusado XXX:
1. XXX proporcionó pistas importantes para descifrar XXX, XXX, XXX. , XX, XXX El caso de robo ha entrado en el proceso judicial, por lo que el acusado XXX tiene circunstancias.
2.XXX confesó verazmente los hechos delictivos que los órganos de seguridad pública aún no han comprendido. Según el informe de XX (página 29), XXX robó una vez el cable de alimentación de Da Tuan a finales de febrero de 2006. Después de que XXX llegó al caso, no sólo confesó verazmente el crimen, sino que también confesó verazmente a los órganos de seguridad pública los hechos de otros dos robos de cables (página 4). Según el artículo 4 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en la tramitación de casos meritorios", se puede imponer una pena más leve según corresponda.
3.XXX expuso los hechos delictivos de los cómplices XXX y XXX. Luego de que XXX llegó al caso, confesó verazmente los hechos criminales de dos robos de cables con XXX y XX, los cuales cumplieron con lo dispuesto en el artículo 6 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en Manejo de Casos de Rendición y Meritorios" y se le puede imponer un castigo más leve según corresponda.
2. Respecto a las cuestiones cualitativas del presente caso:
Creemos que XXX no constituye el delito de daño a equipos eléctricos ni el delito de hurto por las siguientes razones:
1. El artículo 3 y otras disposiciones de la Interpretación del Tribunal Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el juicio de casos penales por daños a equipos eléctricos (Interpretación Fa [2007] No. 15) apuntan todos. Señala que el delito de dañar equipos eléctricos debe basarse en la premisa de que puede poner en peligro la seguridad pública: El objeto principal es la seguridad pública, es decir, la seguridad de derechos e intereses personales y patrimoniales no especificados del país o de la sociedad. Lo "no específico" aquí es una característica importante de la seguridad social, lo que significa que los actos delictivos se dirigen a los miembros más indistinguibles del público. El autor no puede anticipar las graves consecuencias de una conducta delictiva. Las consecuencias finales de dañar equipos eléctricos no están especificadas o son suficientes para causar daños a la vida, la salud o la propiedad de personas no especificadas. La "incertidumbre" aquí no es la incertidumbre del propósito subjetivo o la motivación del actor, sino la incertidumbre de las consecuencias objetivas del daño.
2. La "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el juicio de casos penales por daños a equipos eléctricos" (Interpretación del Fa [2007] No. 15) debe tener prioridad. sobre las "Varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en los procesos penales por daños a equipos eléctricos" de la Fiscalía Suprema del Pueblo. Creemos que el tiempo es de suma importancia. Por lo tanto, sugerimos que la interpretación judicial de la Fiscalía Suprema del Pueblo no se aplique directamente a la condena de este caso, sino que se combine con las circunstancias específicas del caso para ver si es suficiente para poner en peligro la seguridad del público antes. la convicción puede ser correcta.
3. Debe establecerse el principio básico de delito y castigo proporcionales. La vida real en sociedad siempre es complicada, cualquier delito es siempre específico y los casos de daños a equipos eléctricos también son individuales. Para que el derecho penal desempeñe su mejor papel en el combate y prevención de las conductas delictivas, y para lograr el propósito de combinar la pena con la rehabilitación, y combinar la prevención general con la prevención especial, también se deben considerar las particularidades del caso, como por ejemplo la propósito subjetivo del delincuente y las acciones realizadas por el delincuente medios delictivos, consecuencias reales de la conducta delictiva, etc. , teniendo en cuenta los principios generales del derecho penal. En definitiva, se debe sopesar todo el caso, se debe sancionar el delito y la pena de la conducta delictiva debe ser coherente con su daño social, es decir, el delito y la pena deben determinarse de acuerdo con el principio de "el delito". y el castigo son adecuados".
4. Las partes específicas del daño de XXX son objetivamente imposibles de poner en peligro la seguridad pública.
Para determinar el grado de daño a la seguridad * * * * causado por el comportamiento del perpetrador, debe determinarse sobre la base de un análisis integral basado en el objeto específico, la ubicación específica y el método de daño, así como el grado específico de daño. En este caso, los cables robados tres veces por el sospechoso criminal XXX eran todos "cables neutros" (páginas 33, 52, 56, 67, 68 y 70). Según su confesión, el "cable neutro" es un cable que no es utilizado por los usuarios. Los cables no tienen ninguna función sustancial, pero aún están activos, su comportamiento de robo y corte no es destructivo para los equipos eléctricos, por lo que el delincuente. sospechoso XXX y El comportamiento destructivo de sus cómplices no puede objetivamente causar daño a la seguridad pública. Además, todos los cables robados se utilizan en zonas rurales alejadas de las multitudes. No hay posibilidad de que los peatones comunes los toquen y es poco probable que pongan en peligro la seguridad de peatones no especificados.
5. El objeto del robo es una parte muy pequeña de la red eléctrica. Según materiales relevantes en el expediente (páginas 95 y 96), las líneas en Shaomiao 504 a 603 en la ciudad de Daduan no están conectadas a ninguna línea en 603. Según el diagrama esquemático, la línea aquí está al final de la red eléctrica y solo hay dos usuarios: Chen Qinsheng Xiachi y Datuan Brick Factory el archivo tiene 98 páginas de material, y las líneas robadas implementadas en Yonghui Road son; no utilizado por los usuarios; el primer y segundo grupo de Zhu Dian Las 102 páginas de información del archivo robado no fueron utilizadas por el usuario. Por lo tanto, los objetos de los tres robos anteriores eran todos partes secundarias de la red eléctrica.
6. Si el comportamiento destructivo del perpetrador no es suficiente para poner en peligro la seguridad del público, si el comportamiento destructivo es menor o la parte secundaria del equipo eléctrico está dañada y es poco probable que cause consecuencias graves, esto No se constituirá delito. Los objetos de los tres robos del sospechoso XXX y sus cómplices eran todos "cables neutros". Como parte muy pequeña del equipo eléctrico, básicamente no desempeña ningún papel en la transmisión de energía y otros aspectos. Es objetivamente imposible que el robo cometido por el sospechoso criminal XXX y sus cómplices tenga consecuencias graves.
7.XXX fue robado sin consecuencias graves ni pérdidas. Luego de ocurrido el robo, las víctimas involucradas no reaccionaron bien. Según la información proporcionada por la compañía eléctrica, no ven consecuencias graves. La compañía eléctrica sólo reparó la línea dañada en la ciudad de Datuan, no dos veces. Esto también muestra desde un lado que estas líneas no tienen ningún papel importante. La destrucción de estos cables sólo causará daños a la propiedad y no pondrá en peligro la seguridad pública.
En resumen, creemos que XXX no constituye el delito de dañar equipos eléctricos ni la comisión del delito de hurto.
3. Las circunstancias del delito del acusado XXX en este caso son menores:
1. La intención criminal del primer robo fue la salud criminal, y la intención criminal de los dos últimos robos. Era Chen Xudong. XXX fue pasivo en el robo.
2. El propósito directo del crimen de XXX es pagar las deudas, y la crueldad subjetiva es relativamente pequeña.
3. Durante el proceso de robo, la mayoría de XXX simplemente enrollaron los cables, con poco efecto.
4. Después de cometer el delito, el acusado solicitó activamente la devolución de los bienes robados, cooperó con las autoridades para investigar el caso y mostró un arrepentimiento significativo y una buena actitud de arrepentimiento:
Después de que arrestaron al acusado por el crimen, siempre me culpé profundamente y lamenté lo que hice. Por lo tanto, aunque su familia era pobre, expresó su voluntad de hacer todo lo posible para devolver el dinero robado y pidió a su familia que hicieran todo lo posible para ayudarlo a devolverlo lo antes posible. Su actitud de arrepentimiento también recibió pleno apoyo de su familia, y el acusado cooperó activamente con las agencias de investigación durante el interrogatorio, confesó voluntaria y sinceramente todos sus actos criminales y tuvo una buena actitud confesional. Su remordimiento y arrepentimiento estaban más allá de las palabras. Durante la reunión de la defensa, el acusado también expresó muchas veces su arrepentimiento. Dado que el acusado confesó sincera y exhaustivamente todos sus delitos después de haber sido adoptado medidas obligatorias por los órganos de seguridad pública, y se declaró sinceramente culpable y obedeció la ley, los hechos que confesó fueron muy consistentes. Refleja que el acusado es menos peligroso y puede ser reformado fácilmente.
5. El acusado es un delincuente por primera vez, la malignidad subjetiva no es grave y el daño a la sociedad es relativamente leve:
El acusado ha cometido este delito por primera vez. tiempo y no ha recibido ninguna sanción penal o administrativa anteriormente. El motivo de este crimen no es el odio a la sociedad. La razón principal es que el acusado se vio obligado por la presión de las elevadas deudas y el incentivo de otros a buscar inconscientemente pequeñas ganancias. Por lo tanto, el acusado no es un criminal cruel y terco. La malignidad subjetiva del acusado no es grave y el daño a la sociedad es relativamente pequeño.
Espero que el contenido anterior pueda ayudarte. En caso de duda, consulte a un abogado profesional.
Base jurídica: Artículo 32 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Además de ejercer el derecho a defenderse, los sospechosos e imputados de un delito podrán confiar la defensa a una o dos personas. Se pueden encomendar como defensores a las siguientes personas:
(1) Abogados;
(2) Personas recomendadas por organizaciones populares o la unidad donde trabaja el sospechoso o imputado;
(3) Tutores, familiares y amigos de sospechosos e imputados de delitos.
Artículo 27 de la “Ley Penal de la República Popular China”
Es cómplice el que desempeña un papel secundario o auxiliar en el mismo delito.
El cómplice recibirá una pena más leve, reducida o exenta.