Reflexiones sobre la lectura "El método de lluvia de la ventana occidental"
y entré a mi departamento de derecho favorito. El primer libro extracurricular de derecho recomendado por el profesor fue "Lluvia en la ventana oeste". Dijo: "Esta es una introducción clásica al espíritu de la ley". Cuando la leí por primera vez, fui respetuoso, pero no entendí completamente su sabor. Pensé erróneamente que era un libro de texto que presentaba el sistema jurídico y el conocimiento jurídico occidental, pero el lenguaje es humorístico. Vuelve a leer hoy y serás más transparente. Los profundos logros literarios y el lenguaje humorístico del autor se condensan en historias breves y concisas. El encanto legal detrás de ellas, a través de las páginas del libro, despierta silenciosamente a los profesionales del derecho a pensar en los problemas de China. Sentado en la ventana oeste, empapado bajo la lluvia, lo leí sin cesar y me beneficié mucho.
Mi fe se ha visto fortalecida por la lluvia. Todo el mundo tiene la obligación de cumplir la ley, y no se puede utilizar ninguna excusa para escapar de ella. Tanto el derecho como la teoría provienen de la práctica social y, en ocasiones, existe un cierto rezago. Diferentes personas, como individuos sociales, pueden tener posiciones diferentes sobre la misma ley. Leyes que algunas personas pueden considerar incorrectas e injustas. Entonces, en este caso, ¿es necesario obedecer la ley? La respuesta se da en el capítulo de Sócrates sobre la Prudencia. Sócrates era un famoso filósofo que amaba la dialéctica y por eso ofendió a algunos sofistas que utilizaron las absurdas leyes de Atenas para acusarlo de ser encarcelado y condenado a muerte. Antes de su ejecución, sus alumnos dijeron que la ley en sí era injusta y que obedecerlas era pedante y debería ayudarle a escapar. Sócrates decía que los ciudadanos tienen la obligación de obedecer cualquier ley. Es aún más injusto eludir las sanciones legales y morir en paz. "La muerte de Sócrates" nos dice que las leyes se formulan para regular el orden social. Aunque algunas leyes son imperfectas, si se utilizan como excusa para evadir la ley, se producirá desorden social y se dañarán los intereses de la mayoría de las personas. Por lo tanto, una vez que la ley se promulga mediante procedimientos legales, todos tienen la obligación de cumplirla y no pueden evadirla bajo ninguna excusa.
Remojarme bajo la lluvia me aclara la mente. El procedimiento no es sólo una cuestión de medios, sino que también determina la justicia de la entidad. Se debe dar igual énfasis tanto al procedimiento como a la entidad. Cualquier problema debe tener un método o forma de solución, este es el procedimiento. Algunas personas piensan que los procedimientos son sólo una cuestión de medios y son insignificantes en comparación con las cuestiones de fondo. Sin embargo, la lluvia en la ventana oeste nos cuenta esa historia. () Había dos agricultores en la antigua Holanda, A y B. Tenían el mismo bisabuelo. Debido a una disputa por un huerto, en primera instancia, porque B presentó una carta de su bisabuelo y quería ceder el huerto a su abuelo, el juez ya no requirió que A respondiera y le otorgó el huerto a B. En la primera instancia, En la audiencia de apelación, el juez les dio igualdad de oportunidades para debatir, exigiéndoles que presentaran todas las pruebas y lo contaran todo. Como resultado, A también produjo una letra similar, por lo que el juez dividió el huerto en partes iguales entre A y B. Esta historia nos dice que diferentes procedimientos judiciales pueden conducir a diferentes veredictos. Sólo cumpliendo los procedimientos legales se podrá mantener mejor la equidad y la justicia social.
Bañandome en la lluvia y el rocío de la ley, mi pasión es aún más creciente. Los abogados deberían llevar una gota de agua con el sueño del Estado de derecho al largo río del Estado de derecho integral de nuestro país. Actualmente, nuestro país se encuentra en un período importante de profundización integral de las reformas y de gobierno integral del país conforme a la ley. En este contexto, releí "Lluvia en la ventana oeste", incluidos "La autoridad de la ley", "La relación entre el gobierno y el poder judicial", "El estado de derecho y el gobierno del hombre" y "Relación contractual". . Un texto humorístico lleno del espíritu del Estado de derecho me hace más racional y dialéctico cuando pienso en las cuestiones del Estado de derecho en China. Como un avance en la profundización integral de la reforma, la reforma en curso del sistema judicial ha entrado en una etapa crítica de avance integral y avances clave, lo que es un paso importante hacia un país gobernado por el estado de derecho.
Estamos en la marea de la reforma, como una gota de agua en el largo río de la historia. Una gota de agua es insignificante, pero miles de gotas de agua con el sueño del Estado de derecho están trabajando por el Estado de derecho, y. el objetivo de construir un país socialista bajo el Estado de derecho está a punto de lograrse. (Wu Yuqing)
Pensamientos después de leer "Lluvia en la ventana oeste" 2 "Lluvia en la ventana oeste" es una colección de ensayos escritos por el profesor Liu Xing en la columna de "Fin de semana del sur". Aunque este libro trata temas legales serios, tiene un estilo ligero y divertido. La mayoría de los artículos breves del libro combinan casos específicos para discutir e investigar cuestiones legales relevantes en Europa y Estados Unidos. Este es un buen libro de introducción al estudio de la cultura jurídica.
Cuando estaba en la universidad, tenía un ideal muy elevado: convertirme en abogado de negocios internacionales. Siempre me han interesado los libros, películas y series de televisión relacionados con el derecho, así que leí este libro con deleite y tomé en serio las opiniones del profesor Liu.
Aquí quiero hablar principalmente de los jueces detrás de la ley. En términos generales, la ley es interpretada y aplicada por los jueces, a quienes se les puede llamar portavoces de la ley. Algunos occidentales incluso creen que el juez tiene la última palabra en la ley. El libro número 40, "La ley en boca del juez", cuenta un caso en el que un tribunal de Maine y un tribunal de Massachusetts se enfrentaron a disputas testamentarias similares: uno de los testadores era la esposa del legatario. Según la legislación estadounidense de la época, un testamento debe ser atestiguado por tres testigos. El juez del tribunal de Maine sostuvo que la esposa podía servir como testigo para probar la validez del testamento, mientras que el juez del tribunal de Massachusetts sostuvo que la esposa y el marido eran una familia y la herencia que la esposa demostró a su marido era para ella misma, por lo que la el testamento era inválido.
El libro quincuagésimo noveno "Certificado de una mente libre" me recuerda a Bao Zheng, un famoso funcionario de la dinastía Song, que era desinteresado y desinteresado. Su estilo de juzgar los casos es bastante similar a la evidencia de espíritu libre en muchas obras literarias basadas en él. Aunque las pruebas jurídicas son fiables, la propia ley tiene sus defectos inherentes y el fallo del juez es sólo un buen complemento. Por lo tanto, la ley no sólo la deciden los legisladores, sino que también los jueces detrás de la ley darán diferentes interpretaciones según las circunstancias específicas. A juzgar por muchos casos reales, una discreción moderada puede realizar mejor la intención original de la ley: salvaguardar la justicia. En los países occidentales, los jueces ignorarán las disposiciones legales cuando sea necesario y aplicarán principios más elevados de "justicia" para juzgar los casos. Aunque en China existen jueces tan valientes, son sólo una minoría.
En mi opinión, como juez que preside la justicia, debería ser la encarnación de un santo, como Bao Qingtian en la película. Sin embargo, este no es el caso en la realidad. En la reciente reforma judicial se propuso un sistema de responsabilidad vitalicia para los jueces en la tramitación de casos, lo que ha provocado una ola de dimisiones de jueces. Un juez que renunció dijo que lo hizo porque no sentía la santidad de su trabajo. Vale la pena reflexionar sobre esto. Aunque las reformas están en curso y se están profundizando, la dirección y los fundamentos deberían ser los más importantes. Si los jueces simplemente copian las disposiciones mecánicamente y la legislación sigue modificando, ¿llegará a su fin este sistema legal? ¿Has olvidado las normas morales y éticas más importantes y la intención original de la justicia? La ley es la norma y el requisito mínimo. La justicia y la santidad requieren claridad legislativa, pero la realización final debe estar respaldada por la moralidad. Para lograr la justicia, debemos hacer que todos los ciudadanos conozcan el honor y la deshonra, y que todos los jueces tengan dignidad.
Recuerdo la primera vez que vi el libro "Lluvia en la ventana del oeste", sentí que solo tenía cien páginas delgadas, no era tan pesado y no era tan aburrido como de costumbre. Libros de derecho fáciles de entender. Nos cuenta su significado jurídico a través de casos o fenómenos jurídicos, lo que hizo que me interesara y quisiera seguir los pasos del autor para explorar uno por uno.
Unos años más tarde, cuando volví a leer "Lluvia en la ventana del oeste", tuve más sentimientos que antes, pero lo que no ha cambiado es que leerlo todavía tiene una brisa primaveral y una sensación confortable. Los casos clásicos y el análisis detallado del libro son los que más me inspiran para pensar profundamente sobre el derecho.
Para quienes estudian derecho, la mayor frustración es la única elección entre derecho y moralidad. No importa cuál elijas, es una traición al alma, ya sea la conciencia o la justicia. Para quienes son demasiado emocionales, no es fácil sobrevivir entre la moral y la ley. Sin embargo, para la mayoría de las personas racionales, el valor de estudiar derecho radica en buscar un equilibrio entre derecho y moralidad.
Después de leer la advertencia de Sócrates, mi primera emoción fue que no podía aceptar la elección de Sócrates. ¿Esta prudencia protege la dignidad y la autoridad de la ley? Esto me recuerda la "Advertencia Miranda", sabiendo que hay injusticia sustantiva en la ley, pero abandonando la justicia individual de la ley para mantener la justicia procesal de la ley. Entonces, como persona jurídica, debes mirar el problema de manera racional y separar la moral y la ley, de lo contrario quedarás atrapado en la emoción y la razón.
“Lo que no está expresamente previsto en la ley no es delito” queda bien explicado en el cuento “La ley y los defectos de la sabiduría humana”. La historia cuenta la historia de un joven llamado George que fue procesado por irrumpir en el Royal Airfield para jugar. Cuando todos pensaban que no había un punto de inflexión en el procesamiento de George, los abogados de George explotaron con éxito las lagunas legales con el argumento de que "en el área restringida" y "cerca del área restringida" eran diferentes. La victoria de esta demanda obligó a la gente a reconocer las lagunas jurídicas y las crisis potenciales causadas por los defectos de la propia ley, lo que llevó a los legisladores a ser más previsibles y con visión de futuro.
Hablando del gobierno del hombre y del estado de derecho, no podemos evitar pensar en la antigua China. En la antigua China, el gobierno del hombre era la regla principal y el gobierno de la ley era el complemento. En la antigüedad, el confucianismo se convirtió en la corriente principal de la cultura después de ser transformado por gobernantes de dinastías sucesivas. Su concepto de "benevolencia" estaba profundamente arraigado en los corazones del pueblo y proporcionó razones razonables para que los gobernantes gobernaran por el hombre. El estado de derecho sólo se invoca cuando los funcionarios locales pronuncian sentencias y no tiene ningún papel en la toma de decisiones del gobernante. El gobierno del hombre no sólo significa convencer a la gente con virtud y gobernar el país con influencia moral, sino también dar orientación específica al comportamiento de la gente según diferentes situaciones. El estado de derecho no sólo se refiere a gobernar el país con leyes que no se rigen por las emociones de las personas, sino que también se refiere al uso de reglas generales para guiar el comportamiento de las personas. Si las personas virtuosas que dependen del gobierno del hombre ya no son nobles y gobiernan el país basándose en sentimientos e intereses personales en lugar de influencia moral, ¿no sufrirá el país? Pero la gobernanza humana también tiene ciertos beneficios, es decir, puede proporcionar orientación específica sobre el comportamiento de las personas según diferentes situaciones. Al igual que en el caso de George en el libro, cuando te encuentras con una situación sin precedentes, puedes manejarla con flexibilidad y basándose en la sabiduría humana, a diferencia del estado de derecho. Pero el gobierno del hombre es incierto. ¿No es así como murieron los reyes tontos de las dinastías pasadas? La razón por la que los países modernos utilizan el Estado de derecho es que el Estado de derecho es más confiable que el Estado de derecho, a pesar de que el Estado de derecho tiene deficiencias como el conservadurismo, la rigidez y el carácter restrictivo.
Para los derechos jurídicos y los derechos naturales, desde una perspectiva general, los derechos son el permiso o reconocimiento que la ley otorga a los sujetos de derecho para actuar o abstenerse de actuar. Entonces, ¿qué derechos tiene que darnos la ley? En Occidente, después de la revolución burguesa, los derechos humanos naturales han quedado profundamente arraigados en los corazones de la gente. Muchos occidentales creen firmemente que algunos de sus derechos son innatos y eternos independientemente de si las leyes del país los reconocen o no. El derecho del Estado a hacer leyes sólo puede ser una afirmación de los derechos naturales originales del hombre, no un regalo. Cuando se violan sus derechos, no dudarán en utilizar armas legales para resistir. No creen que sea algo vergonzoso. Simplemente asumen que si se violan mis derechos, naturalmente me resistiré. Esta es mi naturaleza. ¿Pero se puede abusar de derechos naturales no reconocidos por la ley? Creo que la ley es un juego entre un lado y el otro, y algunas personas abusarán de ella. Esto también es muy impotente.
Cuando se trata de derecho, nos sentimos misteriosos, majestuosos y sublimes. De hecho, las leyes, como la moral, las costumbres, la religión y la disciplina, regulan el comportamiento de las personas. Es precisamente gracias a estas normas que nuestra sociedad se volverá ordenada. Es precisamente por la existencia de la ley que nuestros derechos están debidamente protegidos. Deberíamos estar agradecidos por todo lo que la ley nos ha dado.
En la larga vida de una persona, siempre hay fuerzas opuestas en acción, el bien y el mal, el bien y el mal, lo verdadero y lo falso, la belleza y la fealdad de la naturaleza humana, que afectan a todos. . ¡Que crezcamos sanos bajo el cielo azul del Estado de derecho y seamos personas útiles a la sociedad!