Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - ¿Existe seguro para cristales rotos de camiones?

¿Existe seguro para cristales rotos de camiones?

La luna rota del camión estaba asegurada.

1. Alto valor comercial: como uno de los materiales de construcción, el vidrio tiene un precio relativamente alto. Si el camión rompe accidentalmente el cristal durante el transporte, provocará grandes pérdidas económicas. Con un seguro, los propietarios de automóviles pueden obtener la compensación correspondiente y reducir las pérdidas cuando ocurren este tipo de accidentes.

2. Regulaciones legales: Algunos países y regiones tienen leyes y regulaciones estrictas sobre el transporte de mercancías frágiles. En nuestro país, según el "Reglamento de Transporte por Carretera de la República Popular China", los vehículos de mercancías deben contratar un seguro obligatorio de responsabilidad civil por accidentes de tráfico y un seguro comercial. Por lo tanto, es necesario asegurar los vidrios rotos de los camiones para cumplir con las leyes y regulaciones pertinentes.

3. Prevención de posibles riesgos: Se han tomado una serie de medidas de seguridad durante la marcha del camión, como la instalación de cadenas antideslizantes y badenes, pero aún no se pueden evitar del todo los accidentes. La contratación de un seguro puede desempeñar una cierta función amortiguadora en caso de accidente y reducir la carga financiera para los propietarios de automóviles.

4. Mantener la credibilidad: Es muy importante para las empresas de logística mantener una buena reputación. La carga del camión resultó dañada durante el transporte. No contratar un seguro dará lugar a quejas, reclamaciones y otros problemas de los clientes, lo que afectará a la reputación y el desarrollo empresarial de la empresa. Comprar un seguro puede evitar estos riesgos hasta cierto punto y proteger la reputación de la empresa.

上篇: 下篇: Sobre la naturaleza de la responsabilidad legalHay tres puntos de vista predominantes en Occidente: la teoría de la responsabilidad moral, la teoría de la responsabilidad social y la teoría de la responsabilidad normativa. En términos relativos, la teoría de la responsabilidad normativa revela la esencia de la responsabilidad legal de manera más integral. Sin embargo, los académicos han cuestionado esta opinión. En respuesta a estos problemas, este artículo cree que este punto de vista sigue siendo adecuado para la realidad de China, pero los defectos teóricos de este punto de vista deben compensarse mediante la formulación de leyes buenas y razonables. Teoría normativa de la responsabilidad; legislación1. ¿Cuál es la esencia de la responsabilidad jurídica entre las tres principales teorías occidentales sobre la esencia de la responsabilidad jurídica? Los juristas occidentales tienen tres teorías influyentes: la teoría de la responsabilidad moral, la teoría de la responsabilidad social y la teoría de la responsabilidad normativa. La base de la teoría de la responsabilidad moral es el indeterminismo en filosofía y ética, es decir, la teoría del libre albedrío. Asume que la voluntad humana es libre y tiene la capacidad de controlar su comportamiento, actuar conscientemente y ejercer la libre elección. Por tanto, se presume que el infractor es responsable de su conducta ilícita por libre albedrío. Debería condenarse moralmente. La condena moral de los infractores es la esencia de la responsabilidad jurídica. ① A diferencia de la teoría de la responsabilidad moral, la teoría de la responsabilidad social se basa en el determinismo de la filosofía y la ética. Asume que todo (incluido el comportamiento humano) tiene su regularidad, necesidad y limitaciones causales. De esto se puede inferir que la conducta ilícita no se produjo por voluntad libre del autor. Está determinado por condiciones objetivas. Por lo tanto, la existencia y gravedad de la responsabilidad legal sólo pueden determinarse en función del entorno conductual y del daño social del actor. El propósito de determinar y perseguir la responsabilidad legal es, por un lado, mantener el orden social y la existencia social y, por otro lado, permitir a los infractores adaptarse a la vida social y resocializarse, que es la esencia de la responsabilidad legal. ②La tercera visión, la teoría de la responsabilidad normativa, cree que el derecho encarna un valor social. Es la orientación y evaluación de las normas de comportamiento de las personas. Tiene una actitud positiva (aprobación) hacia la conducta que se ajusta a las normas y una actitud negativa (desaprobación) hacia la conducta que viola las normas. La actitud negativa refleja la identificación y resolución de responsabilidades legales, el resultado de normas legales y una evaluación fundamental. ③En términos relativos, la teoría de la responsabilidad normativa revela la esencia de la responsabilidad jurídica de manera más completa. Enfatiza que las responsabilidades legales están directamente relacionadas con normas legales que incorporan ciertos estándares de valor. Dado que el derecho no puede excluir la consideración de los factores de competencia y el entorno social al evaluar el comportamiento, es posible que la teoría de la responsabilidad normativa unifique la evaluación jurídica, los factores subjetivos y el entorno social a partir del estudio de las características formales de la responsabilidad jurídica. Análisis de dos puntos de vista que cuestionan la teoría de la responsabilidad normativa Hay dos tipos de dudas en los círculos jurídicos chinos sobre la esencia de la teoría de la responsabilidad jurídica: primero, "la teoría de la responsabilidad normativa no puede comprender plenamente la relación dialéctica entre regularidad objetiva e iniciativa subjetiva". En segundo lugar, las "normas". La teoría de la responsabilidad no puede prestar suficiente atención al profundo impacto de los conflictos de intereses de clase y las luchas entre hermanas en la sociedad de clases sobre los estándares de evaluación jurídica. "⑤ Analicemos el primer punto de vista. Esta visión en sí es ambigua, pero también podríamos interpretar esta frase como: la teoría de la responsabilidad normativa es demasiado rígida y rígida y no enfatiza las diversas situaciones cambiantes que pueden existir en la vida social. Lo que implica que sólo existe una delgada línea entre "conducta" y "responsabilidad legal" - violación - negación. En primer lugar, la palabra "norma" utilizada en la "teoría normativa de la responsabilidad" pretende enfatizar el estudio de las "características formales" de la responsabilidad jurídica. En la actualidad, sólo así se puede unificar mejor la evaluación jurídica, los factores subjetivos y el entorno social, porque la premisa de las "normas" es que se ha formado un buen sistema jurídico en la sociedad y las normas jurídicas se mejoran y reconocen constantemente; En otras palabras, las cuestiones relacionadas con la teoría de la responsabilidad moral y la teoría de la responsabilidad social se han convertido en una especie de investigación en este momento. Sólo bajo la premisa de unidad y combinación orgánica podemos realizar investigaciones sobre la teoría de la responsabilidad normativa. Ésta es también la brillantez de la teoría de la responsabilidad normativa. En segundo lugar, los conceptos de normas jurídicas y disposiciones legales son la relación entre contenido y forma. Pero no pueden permanecer en el estado correspondiente para siempre en el tiempo y el espacio. La teoría de la responsabilidad normativa enfatiza los aspectos más abstractos, de mayor nivel y más holísticos de las "normas jurídicas" sin tener que preocuparse por una serie de consecuencias impredecibles como el "retraso". Por lo tanto, no hay que preocuparse por los vacíos teóricos en las teorías de la responsabilidad normativa. Finalmente, el derecho y la ética no pueden confundirse. "Si se añade el juicio de valor al concepto de derecho como una característica necesaria, entonces las obligaciones jurídicas se confundirán y se eliminarán con el pretexto de las obligaciones morales, destruyendo así el orden jurídico". responsabilidad normativa, si No deshacerse de la "maldición restrictiva" de la moral conducirá inevitablemente a desviaciones en el pensamiento, lo que conducirá a la incapacidad de comprender correcta y racionalmente las responsabilidades legales. No hay forma de aplicar la responsabilidad jurídica para que las partes asuman las consecuencias correspondientes.