¿Cuál es la diferencia entre propiedad, propiedad y activos? ¿Qué quieren decir? Por favor responda.
●La propiedad debe cumplir cuatro condiciones.
Primero, debe ser un objeto que exista independientemente o relativamente independiente de la voluntad del sujeto, es decir, la propiedad debe estar separada del sujeto de la propiedad.
En segundo lugar, debe ser un objeto que pueda ser propiedad de personas, es decir, debe ser controlado y utilizado por personas.
En tercer lugar, debe ser útil para las personas.
En cuarto lugar, debe ser escasa. Aunque una cosa que existe independientemente de la voluntad de las personas puede ser propiedad de las personas y ser útil para las personas, si es inagotable e inagotable, no se convertirá en propiedad ni formará una relación de derechos de propiedad.
El significado de propiedad
La clave de por qué la propiedad se convierte en propiedad reside en la posesión, que radica en la relación objetiva o derecho de posesión entre las personas y las cosas. Al respecto, Marx señaló claramente: "La propiedad inicialmente no significa más que una relación de este tipo: las personas consideran las condiciones naturales de su propia producción como propias, como premisas de su propia existencia. Este tipo de relación que rodea la posesión de propiedad El sistema social y económico establecido por relaciones o derechos de posesión es la propiedad (Marx: "Manuscritos Económicos", "Las Obras Completas de Marx y Engels", Volumen 46 (Volumen 1), Página 491)
●Propiedad. El contenido de la propiedad
La propiedad de la propiedad es la relación entre la propiedad y la posesión, el control, el uso y los ingresos de una persona en un sentido estricto.
1. un sentido estricto se refiere a la propiedad y la propiedad de la propiedad implica la cuestión de quién es el propietario de la propiedad;
2. La posesión se refiere a la relación entre el control directo de las personas, el control real y la gestión específica de la propiedad;
p>
3. La dominación se refiere al control de las personas sobre la propiedad La disposición final, disposición y despacho de la propiedad y la relación que determina la dirección de su uso;
4. disposición y despacho de la propiedad por parte de las personas y la relación que determina su dirección de uso;
5. El uso se refiere a la relación entre las personas que cambian y consumen la propiedad.
6. la relación entre las personas que obtienen los ingresos correspondientes a través de la posesión, control y uso de la propiedad
●La conexión y diferencia entre activos y capital
Desde un punto de vista de conexión, activos y capital. Ambas formas de propiedad incluyen el capital, y el capital es el elemento más activo de los activos.
Desde la perspectiva de las diferencias:
En primer lugar, en cierto sentido, el capital es. un activo, pero un activo no es necesariamente capital. Desde la perspectiva de una economía de mercado, los activos sólo sirven como mercancías necesarias para la apreciación del valor. Es capital si la moneda en manos de las personas sólo se utiliza como medio de circulación o pago. comprar mercancías ordinarias, es sólo un equivalente universal si se "acapara", no se utiliza para la inversión, sino que es simplemente la acumulación de riqueza y activos. Son activos del poseedor, pero no pueden convertirse en capital. p>
En segundo lugar, la relación entre ellos es diferente. Los activos están relacionados principalmente con la forma física, que es la forma de existencia y uso de la riqueza, y refleja la relación de propiedad de la riqueza. puede aportar plusvalía y refleja la relación entre la excedente de demanda.
En tercer lugar, sus formas de flujo son diferentes. El capital es una categoría dinámica que necesita formarse, preservarse y multiplicarse en forma física. El valor del activo puede no ser líquido, pero su valor de capital puede intercambiarse y circular en el mercado de capitales en forma de certificados de propiedad.
El significado de los derechos de propiedad
En la vida económica real, las relaciones de propiedad se rigen por reglas formales (incluidas reglas legales, contratos sociales y reglas organizativas) y reglas informales (incluidas las normas culturales de las personas). tradiciones), costumbres y normas morales), y sus derechos legales se manifiestan respectivamente en derechos de propiedad, posesión, control, uso y renta en sentido estricto. Entre ellos, los primeros cuatro derechos de propiedad reflejan los derechos y funciones del sujeto propietario y se denominan colectivamente los "cuatro derechos". Los "cuatro derechos" más los derechos de renta correspondientes constituyen todos los derechos de propiedad o derechos de propiedad. (El artículo 71 del Capítulo 5, Sección 1, de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país estipula: “La propiedad de la propiedad se refiere al derecho del propietario a poseer, usar, beneficiarse y disponer de su propia propiedad de conformidad con la ley”). (Información general: sobre la connotación y extensión de los derechos de propiedad)
El significado y la importancia de la propiedad
En las relaciones de propiedad, la propiedad en sentido estricto es la propiedad o la propiedad. Tiene una importancia decisiva. Determina la naturaleza de la propiedad y el ejercicio y aplicación de otras facultades.
1. Bajo ciertas condiciones, las entidades con propiedad pueden ejercer independientemente otros derechos de propiedad y realizar la producción y las operaciones por su cuenta. En este momento, los "cuatro poderes" se unificarán en este tema y no se separarán.
2. En ocasiones, el propietario también puede transferir o confiar algunos o todos los derechos de posesión, control y uso (denominados colectivamente derechos de explotación) a otros con la condición de obtener determinados beneficios. De esta forma, los "cuatro poderes" quedarán separados en diferentes situaciones.
●La conexión y diferencia entre propiedad y derechos de propiedad en un sentido estricto.
La tabla de contactos es la siguiente:
1. La propiedad es la base y el núcleo de los derechos de propiedad. Sin propiedad, no habrá problemas de derechos de propiedad;
2. Los derechos de propiedad se derivan de derechos económicos de propiedad. Sin derechos de propiedad, los derechos e intereses de la propiedad no pueden realizarse;
3. La propiedad en sentido estricto es parte de los derechos de propiedad.
La diferencia es la siguiente:
Desde la perspectiva de la propiedad: La propiedad en sentido estricto es la expresión jurídica de la propiedad de los medios de producción, indicando la propiedad de la propiedad, que es decir, quién posee la propiedad, quién controla la propiedad y quién se beneficia de las relaciones de producción. Los derechos de propiedad pertenecen a la categoría de operación económica y son las relaciones de derechos de los actores económicos en la operación de la propiedad. Se refiere a los límites de los derechos y las reglas operativas que definen la posesión y el uso de la propiedad por parte de los actores económicos, es decir, lo que los actores económicos pueden y no pueden hacer en la relación de derechos, y cómo son responsables de sus acciones.
●La naturaleza de los derechos de propiedad
Como relación de derechos económicos entre personas que gira en torno a la propiedad, los derechos de propiedad son inherentemente exclusivos, limitados, descomponibles y comercializables.
1. Solo puede haber un sujeto con derechos específicos sobre una propiedad específica. Si es A, no es B. Un sujeto debe impedir que otros sujetos ingresen al área de propiedad específica para proteger su propia propiedad específica. derechos de propiedad. Ésta es la exclusividad de los derechos de propiedad. Sin esta exclusividad, todos pueden poseer, controlar y utilizar la propiedad por igual, independientemente de si son dueños de la propiedad o no, por lo que no hay derechos de propiedad ni necesidad de definirlos.
2. Deben existir fronteras claras y límites cuantitativos entre los derechos de propiedad, de lo contrario, el ejercicio del poder no se puede llevar a cabo de manera efectiva, la eficiencia en la asignación y el uso de los recursos no se puede mejorar y los costos de transacción no se pueden reducir. .
3. El ejercicio del poder se puede dividir, y los intereses se pueden dividir. Los diferentes derechos de propiedad pueden cambiar de un mismo sujeto a la división del trabajo entre diferentes sujetos, es decir, la descomposición del poder, y los intereses correspondientes pertenecen a diferentes ejecutores del poder, es decir, la división de intereses. La descomposición del poder es la necesidad de integrar los intereses de todos los sujetos con derechos de propiedad, y la división de intereses es el resultado inevitable de la descomposición del poder.
4. Los derechos de propiedad pueden transferirse y comercializarse entre diferentes entidades. La comerciabilidad de los derechos de propiedad se basa en la exclusividad, limitación y divisibilidad de los derechos de propiedad. Para entrar en el mercado sólo son posibles y necesarios derechos de propiedad exclusivos, claramente definidos, divisibles y mensurables.
●La diferencia entre derechos de propiedad y derechos de acreedor.
Los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores son dos derechos de propiedad diferentes.
Primero, se forman de diferentes maneras. Los derechos de propiedad se forman mediante inversiones y los derechos se forman mediante préstamos;
En segundo lugar, sus derechos son diferentes.
El contenido de los derechos de propiedad es la posesión, uso, ingreso y disposición de la propiedad, mientras que el contenido de los derechos de los derechos del acreedor solo puede exigir que el deudor cumpla con sus obligaciones de pago de la deuda y no puede ocupar ni utilizar la propiedad del deudor;
En tercer lugar, conllevan riesgos diferentes. El propietario del inmueble correrá con los riesgos de la administración del inmueble. Si no se gestiona bien, el propietario no sólo no obtendrá un retorno de la inversión, sino que también sufrirá pérdidas e incluso asumirá una responsabilidad ilimitada. Los derechos del acreedor no soportan este tipo de riesgo operativo y el deudor aún tiene que cumplir con su obligación de reembolsar el principal y los intereses si pierde dinero.
●La conexión y diferencia entre derechos de propiedad y derechos de propiedad.
Los derechos de propiedad y los derechos de propiedad son derechos de propiedad sobre una propiedad específica. La diferencia entre ambos es:
En primer lugar, los llamados derechos de propiedad, como su nombre indica, se refieren al derecho a controlar directamente los bienes tangibles (incluidos los bienes muebles e inmuebles), excluyendo los bienes intangibles. como invenciones u obras. Los derechos de propiedad incluyen derechos de propiedad tangibles y derechos de propiedad intangibles, por lo que el concepto de derechos de propiedad tiene una extensión más amplia que los derechos de propiedad.
En segundo lugar, los derechos de propiedad son una categoría legal cuya importancia radica en aclarar el estatus legal de la propiedad de propiedad específica. La importancia de comprender los derechos de propiedad desde una perspectiva económica radica en cómo los diversos derechos económicos se reflejan en las relaciones económicas y se realizan en diferentes potencias.
●La conexión y diferencia entre deuda y capital.
Tanto la deuda como el capital son relaciones de derechos de propiedad. La principal diferencia entre ambos es el derecho a reclamar ingresos y el derecho a controlar.
En lo que respecta a la deuda, los propietarios de capital disfrutan de derechos de renta fija y no asumen los riesgos comerciales de la empresa en circunstancias normales, en consecuencia, no supervisan ni controlan la empresa en lo que respecta al capital social; En cuestión, los propietarios de capital solo reclaman los ingresos residuales de la empresa después de deducir varios pagos fijos del contrato, lo que conlleva riesgos operativos y, en consecuencia, disfruta del derecho de supervisar y controlar la empresa. Por supuesto, esta distinción entre deuda y capital es sólo relativa. Cuando los activos de la empresa son insuficientes para pagar el principal y los intereses de la deuda, el deudor se convierte en el verdadero reclamante residual. En otras palabras, el punto crítico de la quiebra corporativa es el punto crítico de la transición del control corporativo entre accionistas y acreedores.