Era de la riqueza|La lucha antimonopolio se está acelerando.
Razones para el antimonopolio
En el desarrollo social y económico, el rápido desarrollo de una industria, además del apoyo del estado y las necesidades de la sociedad. , inevitablemente tendrá una fuerte inyección de capital. La naturaleza de la búsqueda de ganancias por parte del capital permanece sin cambios durante diez mil años. Para obtener más ganancias, los capitalistas utilizarán diversos medios para promover una competencia feroz entre las empresas de la industria y compartir la mayor parte posible del gran pastel de la industria. El capital abundante a menudo trae consigo innovación tecnológica avanzada y una fuerte competitividad. Los fuertes sobreviven, los débiles son eliminados y las empresas que carecen de suficiente competitividad sólo pueden ser anexadas o salidas. A largo plazo, los recursos y el capital de la industria se acercarán aún más a las empresas líderes. Después de una alta concentración, la libre competencia conducirá inevitablemente al monopolio. La producción en masa después del monopolio no sólo puede ofrecer a los consumidores productos más rentables, sino también reducir el desperdicio de recursos sociales. Sin embargo, en los últimos años, algunas plataformas nacionales han aprovechado sus ventajas monopólicas y han adoptado métodos de competencia desleal para reprimir a los competidores, lo que ha afectado gravemente el desarrollo sano y eficaz de la industria y ha ampliado la brecha entre ricos y pobres. y críticas públicas interminables. Se ha convertido en un problema importante que debe resolverse con urgencia en el desarrollo social y económico actual.
En la Conferencia Central de Trabajo Económico de 2020, el país mencionó "fortalecer el antimonopolio y prevenir la expansión desordenada del capital" como una de las tareas importantes en 2021. Debemos frenar resueltamente todo tipo de competencia desleal y promover el desarrollo de alta calidad en diversas industrias. Tan pronto como el Estado encomendó la tarea, varios departamentos comenzaron a agitar el látigo y las leyes y reglamentos relacionados con el antimonopolio marcaron el comienzo de un período de implementación intensiva.
Políticas antimonopolio importantes recientes:
65438+La Conferencia Central de Trabajo Político y Jurídico del 9 y 10 de octubre pidió fortalecer la aplicación de la ley y la justicia antimonopolio y contra la competencia desleal . Promover el desarrollo estandarizado de empresas de plataformas de Internet de acuerdo con la ley y mejorar las leyes y regulaciones pertinentes.
65438+El 10 de octubre, la Corte Suprema propuso fortalecer el antimonopolio judicial y la competencia desleal.
65438+El 31 de octubre, la Oficina General del Comité Central del PCC y la Oficina General del Consejo de Estado emitieron el "Plan de Acción para la Construcción de un Sistema de Mercado de Alto Estándar", que proponía claramente fortalecer y mejorar la aplicación de las leyes antimonopolio y contra la competencia desleal.
El 7 de febrero, el Comité Antimonopolio del Consejo de Estado emitió las "Directrices Antimonopolio para la Economía de Plataforma".
El continuo fortalecimiento de las medidas antimonopolio favorece el desarrollo equilibrado y saludable de los grupos empresariales y la estructura industrial de mi país. También ayudará a estimular la innovación y la creatividad corporativas y fortalecerá el desarrollo de alta calidad de la industria. El tono de la Conferencia Central de Trabajo Económico nos dice sin duda que el ciclo antimonopolio ha llegado.
Aprendiendo de la experiencia de desarrollo de los países desarrollados, encontramos que cada ciclo antimonopolio se encuentra en una etapa de madurez tecnológica que promueve el desarrollo social. En este momento, la escala industrial ha sido relativamente determinada y el incremento industrial creado continuamente a través de la innovación tecnológica se encuentra en un estado de declive marginal. Para mantener el crecimiento de las ganancias, las empresas líderes sólo pueden confiar en los efectos de escala para hacerse con la participación de mercado, creando una situación de "el pez grande se come al pez pequeño". Esto conducirá inevitablemente a la "desaparición" de algunas pequeñas y medianas empresas, debilitando así la competitividad de la industria y desequilibrando el mercado laboral. La intensificación de la brecha entre ricos y pobres y la insatisfacción de los trabajadores también harán que la sociedad exija cada vez más medidas para redistribuir la riqueza, incluido el fortalecimiento del antimonopolio.
En 2020, una epidemia repentina arrasó el mundo y todos los ámbitos de la vida se vieron gravemente afectados. Algunas pequeñas y medianas empresas con baja resistencia al riesgo son eliminadas gradualmente del mercado, lo que acelera la compensación de la industria y forma aún más un patrón monopolístico de empresas líderes. Además, el mercado de acciones A, que ha sido turbulento el año pasado, ha permitido a estas empresas líderes alcanzar nuevos máximos repetidamente, y los líderes y ejecutivos de estas empresas han experimentado un crecimiento explosivo de su riqueza. En cambio, bajo el impacto de la epidemia, muchos trabajadores de ingresos bajos y medios se enfrentan al desempleo y a la quiebra. La polarización de la riqueza es demasiado grave y no favorece el desarrollo estable de la sociedad. Es difícil no herir los corazones de las clases con ingresos reducidos, formando así la opinión pública para fortalecer el antimonopolio. Por supuesto, el país no puede hacer la vista gorda ante esto y se iniciarán oficialmente varias investigaciones antimonopolio.
Análisis de casos antimonopolio
En primer lugar, debe quedar claro que el antimonopolio no significa suprimir a las empresas líderes ni obstaculizar el desarrollo de las empresas. La intención original de las leyes antimonopolio es mantener la vitalidad competitiva de la industria y promover el desarrollo de alta calidad de las empresas. Los castigos por la aplicación de las leyes antimonopolio en varios países del mundo generalmente incluyen multas, divisiones, disfrute de tecnología, cambios de propiedad, etc. Para diferentes industrias, el impacto de las leyes antimonopolio también es muy diferente.
Entonces, ¿otras industrias también utilizan las empresas derivadas como una poderosa medida antimonopolio? ¡Definitivamente no!
En la década de 1980, la American Bell Telephone Company operaba el 82% del negocio telefónico nacional y el 90% del negocio de larga distancia.
Su monopolio vertical sobre la cadena industrial obliga a otras empresas a retirarse paulatinamente. Posteriormente, el Departamento de Justicia de Estados Unidos inició tres demandas antimonopolio contra Bell, que finalmente llevaron a que Bell se dividiera en una empresa matriz especializada en llamadas de larga distancia y otras siete empresas. Después de la escisión, sin el apoyo de las ganancias excesivas del monopolio, la participación de mercado de Bell se redujo drásticamente, la financiación de la investigación científica se redujo, se perdió una gran cantidad de personal de investigación científica y el desempeño de la empresa ya no fue el que solía ser.
Se puede ver que para las empresas de innovación científica y tecnológica, la aplicación de las leyes antimonopolio es demasiado rígida y fácil de verse comprometida, y una orientación razonable puede tener mejores resultados.
En 1998, el 90% del mercado de sistemas operativos pertenecía a Microsoft. Aprovechando esta posición de monopolio, Microsoft preinstaló su propio navegador IE en el sistema para suprimir a otras empresas de navegadores: Netscape. En 2000, el gobierno de Estados Unidos acusó a Microsoft de abusar de su posición de monopolio para sofocar a otros competidores. El departamento judicial intentó dividir a Microsoft en sistemas operativos y software de aplicaciones, y no se le permitió fusionarse en 10 años. Después de repetidas apelaciones de Microsoft, Microsoft finalmente llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia y los gobiernos estatales locales: 1) Microsoft acordó abrir interfaces API a empresas de terceros, proporcionar código fuente y otra información durante los últimos cinco años, y aceptar supervisión de cumplimiento por parte del Departamento de Justicia; 2) Cambiar el modelo de venta de software incluido y separar el software del navegador y del sistema operativo. El costo total del acuerdo con los gobiernos locales es de aproximadamente 1.800 millones de dólares. A juzgar por los resultados finales, las capacidades de investigación y desarrollo de Microsoft no se han perdido debido a la división antimonopolio. Los sistemas Windows todavía se actualizan constantemente y las innovaciones tecnológicas en productos emergentes como Google Chrome continúan reemplazando a los navegadores IE.
En términos generales, para el tratamiento antimonopolio en el campo de la ciencia y la tecnología, los avances reales deben guiarse correctamente, permitiendo a las empresas cambiar el patrón de monopolio en el campo original a través de la innovación tecnológica y lograr una reducción de dimensionalidad. De esta manera, las nuevas empresas del sector pueden lograr una situación en la que todos ganen con las empresas existentes.
Ilustración antimonopolio
Después de leer los casos anteriores, examinemos la cuestión del monopolio económico de plataforma nacional. En las primeras etapas del desarrollo de la economía de plataformas, a las empresas les resultaba difícil conseguir clientes. Las empresas suelen invertir muchos costes de I+D para crear algoritmos y arquitectura de plataforma. En este momento, el coste de obtener tráfico es muy elevado. Una vez que estas infraestructuras maduran, el costo marginal para las empresas de obtener tráfico y datos está disminuyendo, y sólo necesitan pagar parte de los costos operativos para obtener retornos del tráfico. Pero ahora el número de usuarios de Internet en China está básicamente saturado y la adquisición de tráfico ha entrado en la era del juego de acciones. Las empresas de Internet con ventajas tecnológicas líderes han seguido expandiendo su "escala" en pos de la economía de plataformas, buscando continuamente. aumentar la concentración del mercado tras el monopolio tecnológico. En los últimos años, basándose en la ventaja de escala de la inversión de capital, gigantes económicos de plataformas como Alibaba y Tencent han seguido expandiendo sus territorios de inversión. Detrás de ellos se encuentran aplicaciones nacionales conocidas como Didi Chuxing, Meituan y Pinduoduo. Estos gigantes tienen ventajas financieras y tecnológicas, eliminan a los competidores mediante subsidios y precios bajos y se apoderan del tráfico interno. Hoy en día, algunas plataformas incluso han aprovechado sus propias ventajas para iniciar actividades de "elegir uno entre dos" y "matar con big data", inhibiendo una vez más la libre competencia y creando peligros ocultos de monopolio económico de la plataforma.
Anteriormente, el Estado había tolerado que estas empresas "técnicas" obtuvieran ganancias monopólicas excesivas, con la esperanza de utilizarlas para fomentar el espíritu innovador de las empresas. Sólo cuando las empresas líderes se comprometan con la construcción de infraestructura y la innovación de vanguardia podrá la industria lograr la expansión general del "pastel". Si los monopolios de Internet sólo están satisfechos con sus logros actuales o dependen de ventajas de escala para erosionar aún más el “pastel” del stock social, violarán completamente la intención original antes mencionada. Las "Directrices antimonopolio de la economía de plataformas" se emitieron para mantener el desarrollo saludable de la industria. En la actualidad, se ha formado un patrón de monopolio y la posición de liderazgo de la industria es estable. Incluso si se toman medidas duras de "división", será difícil subvertir el status quo y lograr fundamentalmente el propósito antimonopolio. A juzgar por casi un siglo de experiencia antimonopolio en Estados Unidos, una "orientación correcta" es la medida más eficaz para resolver los problemas actuales. Las empresas líderes de Internet no pueden centrarse únicamente en China. ¡Es hora de que las empresas líderes demuestren sus responsabilidades sociales! A través de tecnología compartida, plataformas de red abiertas y otras infraestructuras, fortaleceremos la competencia sana en el mercado, liberaremos la vitalidad innovadora de la industria y lograremos la expansión del pastel de la industria. Permitir que más empresas salgan al extranjero y salgan al escenario mundial para lograr una situación en la que todos ganen tanto para la industria como para la empresa. A largo plazo, la probabilidad de que aparezcan en China empresas estrella internacionales aumentará inevitablemente considerablemente, y se espera que en el futuro nazcan verdaderas empresas centenarias.