Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - ¿Cómo corregir la información incorrecta del vendedor en la factura electrónica de Nono?

¿Cómo corregir la información incorrecta del vendedor en la factura electrónica de Nono?

Anular directamente o emitir una factura roja para su corrección.

La factura electrónica emitida por Nono es incorrecta. Si es el mes actual, se puede anular directamente. Si es el mes siguiente, podrás emitir una factura roja para su corrección.

O simplemente solicite la emisión de un formulario de información de factura con letra roja en el sistema de facturación y espere la aprobación.

上篇: ¿Se deben instalar paneles de aluminio y plástico para aislar paredes exteriores? 下篇: Usa palabras para formar oraciones: utiliza la industria de servicios para formar oraciones (alrededor de 30)

Artículos populares

Buscar respuestas de expertos budistas (pido consejo con humildad, para no causar problemas)
¿Quién ha utilizado el software financiero Lemon Cloud? Evaluación de requisitos
Defensa contra fraudeJuez presidente: Nuestra firma aceptó el encargo del acusado Liu X de contratar un abogado a través de sus familiares y nos nombró defensor de primera instancia en el caso del acusado Liu. Luego de aceptar el caso, el defensor realizó el trabajo necesario conforme a derecho, y ahora presenta los siguientes dictámenes de la defensa sobre los temas relevantes del presente caso para referencia de la sala colegiada de este tribunal. 1. La acusación determinó que el acusado Liu X pidió prestados 80.000 yuanes a Zhang XX, lo que era una relación jurídica civil y no constituía un delito de fraude según la ley. El defensor señaló que la acusación determinó que el acusado Liu XX defraudó a Zhang XX por 80.000 yuanes. Pero por los 80.000 yuanes, el defensor consideró que el comportamiento era una típica disputa civil y no entraba dentro del ámbito de las adaptaciones del derecho penal. En primer lugar, el acusado Liu XX no inventó ningún hecho al pedir dinero prestado a Zhang XX. En su declaración, Zhang XX afirmó que el acusado Liu El defensor señaló que el acusado Liu La premisa del delito de fraude estipulado en la legislación penal de nuestro país es ficticia, pero en este caso, el acusado Liu XX afirmó con sinceridad que pidió dinero prestado a Zhang XX debido a un caso anterior de accidente de tráfico, por lo que no cumplía con la constitución penal. del delito de estafa previsto en la legislación penal de nuestro país. En segundo lugar, el acusado Liu XX no ocultó ninguna verdad al pedir dinero prestado a Zhang XX. En los materiales del expediente del caso, Zhang XX declaró muchas veces que cuando le prestó dinero al acusado Liu X, había visto la licencia de conducir del vehículo y sabía que el vehículo no era propiedad del acusado Liu. En el pagaré a Zhang XX, Liu Por lo tanto, el defensor cree que el acusado Liu XX no ocultó la verdad al pedir dinero prestado a Zhang XX. Este tipo de conducta no se ajusta a la constitución del delito de estafa en el derecho penal de nuestro país. Finalmente, el acusado Liu X no pidió prestado dinero a Zhang XX con el fin de posesión ilegal. La clave para determinar si un acto constituye un delito de fraude es si tiene como objetivo una posesión ilegal. En este caso, el acusado Liu X pidió dinero prestado a Zhang XX y llegó a un acuerdo extrajudicial en el Hospital Popular del Distrito de Hexi. Finalmente, las dos partes acordaron que el acusado Liu X saldaría la deuda lo antes posible. Hasta ahora, el acusado Liu X ha reembolsado 25.000 yuanes y el resto está en proceso de reembolso. La caracterización de la acusación confunde las relaciones jurídicas civiles y las relaciones jurídicas penales, por lo que el acusado Liu X no puede ser declarado culpable de fraude. 2. La acusación concluyó que el acusado Liu × defraudó a Jiao × 72.000 yuanes. Los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes. En primer lugar, la acusación encontró que el acusado Liu × defraudó a Jiao × por 72.000 yuanes, y muchos hechos no estaban claros. Aunque Jiao X declaró que le prestó al acusado Liu X 72.000 yuanes, no indicó directamente los detalles específicos del préstamo de 72.000 yuanes. Según la confesión del acusado Liu X, pidió prestados 30.000 yuanes a Jiao X y prometió el coche alquilado de Zhonghua a Jiao. He escribió un pagaré. Existe una contradicción obvia entre los dos hechos anteriores, pero los materiales del expediente del caso no reflejan verdaderamente la autenticidad de Jiao X y Liu X. En el testimonio de los dos colegas de Jiao X, solo se confirmó que a Jiao le prestaron diez mil yuanes. El acusado Liu X, por lo que el defensor creía que había muchos hechos poco claros en el préstamo de 72.000 yuanes en este caso. En segundo lugar, sólo hay un pagaré en la acusación, lo que no es suficiente para establecer que el acusado Liu X defraudó a Jiao X por 72.000 yuanes. En este caso, la fiscalía sólo encontró que el acusado Liu X defraudó a Jiao X por 72.000 yuanes al tener un pagaré. El defensor considera que para determinar que alguien es culpable de defraudación se debe cumplir con la composición penal de defraudación prevista en la legislación penal de nuestro país. El acusado Liu X denunció una vez el caso a Nanyingmen X porque Jiao El defensor cree que las pruebas pertinentes en este caso son insuficientes para demostrar que el acusado Liu X cometió el delito de fabricar hechos y ocultar la verdad con fines de posesión ilegal. Por lo tanto, el defensor cree que el hecho de que la acusación estableciera que el acusado Liu × defraudó a Jiao × por 72.000 yuanes no estaba claro y las pruebas eran insuficientes. 3. La acusación concluye que el acusado Liu X defraudó a Tianjin XX Freight Forwarding Co., Ltd. por 17.500 yuanes. Los hechos no están claros y las pruebas son insuficientes. En primer lugar, el acusado Liu XX no ocultó el hecho de que estaba cobrando atrasos a Tianjin XX Freight Forwarding Co., Ltd., sino que se lo había confiado Liu XX, el líder de su empresa. En este caso, el acusado Liu XX fue designado por el líder de la empresa Liu XX para ir a Tianjin XX Freight Forwarding Co., Ltd. para cobrar los atrasos junto con el contador de la empresa Chen XX. Se puede ver en la declaración de Bai X, gerente general de Tianjin XX Freight Forwarding Co., Ltd., que cuando Bai desconfía.
¿Qué pruebas se necesitan para el procesamiento?
Dejemos que las emociones sirvan a la memoria.