¿Ya terminó? "Changjin Lake" también fue acusado de infracción. ¿Cuándo terminará la ridícula maldición de los éxitos?

¡Sin fin!

Sí, es el "Lago Changjin" el que se está proyectando actualmente.

Es gracioso.

Un director llamado Hao Ping publicó un artículo en Internet afirmando que el título de "Lago Changjin" infringe la marca legal de otros.

Esto no es lo más absurdo.

El director Hao Ping también dijo que si se presenta una demanda, el "Lago Changjin" será retirado de los estantes.

Algo similar sucedió en "Wolf Warrior 2", pero eso fue antes de que se estrenara la película.

Al productor y protagonista Wu Jing se le pidió que pagara 10 millones en compensación, pero la película no fue pospuesta y batió el récord de taquilla nacional tras su exitoso estreno.

El proyecto "Lago Changjin" fue aprobado en 2019 y estará terminado en mayo de 2021.

Esta película de guerra es muy esperada por la industria desde hace mucho tiempo. ¿Estás seguro de que la marca no fue registrada de forma maliciosa para ganar popularidad?

Lo interesante es que Hao Ping también publicó el certificado de registro de trabajo y afirmó que había una infracción de derechos de autor.

Sin embargo, lo único que registró fue el esquema de la historia.

Una sinopsis adaptada de la historia real, diciendo que otros la plagiaron de él, ¿necesitarán todos los que filmen la batalla del lago Changjin su permiso en el futuro?

Este tipo de popularidad se ha convertido en una maldición difícil de evitar para las películas de éxito nacionales.

El tiempo avanza.

Un guionista dijo que "Hello Li Huanying", el éxito de taquilla de 5 mil millones de dólares durante el Festival de Primavera, había plagiado su propio trabajo.

También se dijo que el campeón del Festival de Primavera de 2019, "The Wandering Earth", era un plagio de la película japonesa "Godzilla".

Todos los éxitos del verano de 2017 a 2019 han sido acusados ​​de plagio.

Se decía que "I'm Not a Medicine God" era una imitación porque la trama era similar al tema de la película estadounidense "Dallas Buyers Club".

Pero en realidad las historias de las dos películas son muy diferentes.

Además, "I'm Not the God of Medicine" está adaptado de hechos reales y, con el permiso de las partes implicadas, el plagio es efectivamente un delito.

No hay ningún problema con el contenido de la película, pero aun así se descubrió que estaba plagiada en el cartel promocional.

Después de que varios carteles promocionales que recaudaron más de 100 millones en taquilla fueran acusados ​​de ser similares a los cómics japoneses, la plataforma social oficial de la película respondió positivamente y se disculpó.

"El hombre más rico de la ciudad de Xihong" logró una taquilla de más de 2.500 millones en 2018, ocupando el cuarto lugar en la taquilla anual.

El veredicto de primera instancia fue que no se había establecido plagio, pero la fiscalía aún estaba insatisfecha y quería apelar.

De hecho, "El hombre más rico de la ciudad de Xihong" es una nueva versión de una película y los derechos de autor se compraron hace mucho tiempo.

Este guionista dijo que el argumento de un remake de una película es similar al suyo, por lo que la película original también debe ser similar. ¿Eso significa que él plagió primero?

Al final, la segunda instancia confirmó el veredicto original.

Además, el momento del juicio fue justo antes del inicio del calendario del Día Nacional. Inesperadamente, menos de una semana después, fue el turno del "Lago Changjin" de ser criticado.

"Nezha: The Devil Boy Comes to the World" fue acusado de plagio por la obra de teatro "Five Dimensional Memory", y este asunto también causó un gran revuelo.

La fiscalía está promocionando el caso en las redes sociales, aprovechando la popularidad de "Nezha" para atraer mucha atención.

De hecho, este no es el caso. Mucha gente no sabe que existe un "espectáculo creativo del patrimonio cultural inmaterial".

Sin embargo, este tipo de publicidad sólo resultó en infamia.

Los resultados de la primera instancia se dieron a conocer en mayo de este año.

Sin sorpresas.

No se establece plagio.

Este tipo de comportamiento de la porcelana se está volviendo cada vez más común. La razón es simplemente que el precio pagado puede ser mucho mayor que la ganancia.

Siempre que pague los honorarios de un abogado, incluso si pierde la demanda, aún puede obtener mayores beneficios que la misma cantidad de honorarios de publicidad, siempre que el fiscal sea lo suficientemente insensible.

Si los productores cinematográficos siguen tolerando este tipo de comportamiento, tal vez esta ridícula "maldición" continúe.

A veces es mejor tomar contramedidas y no dejar que los payasos se pongan demasiado presuntuosos.