Casos típicos de delitos relacionados con drogas: contrabando, venta, transporte y fabricación de drogas.
Wang Lunye, un " Narcotraficante", nacido en marzo de 1940, fue condenado a muerte en 2013 y en 2014 la pena de muerte fue confirmada en el segundo juicio. Tenía 74 años. Tenía más de 75 años durante la etapa de revisión de la pena de muerte y el Tribunal Popular Supremo conmutó directamente su sentencia por cadena perpetua.
Actualmente no existe una disposición legal clara sobre si el procedimiento especial "revisión de la pena de muerte" en la Ley de Procedimiento Penal está "en juicio". Este es el primer caso de “revisión de la pena de muerte a la edad de 75 años” después de la adición de la cláusula “75 años” en la Octava Enmienda del Código Penal. Su abogado defensor, Xie Tongxiang, dijo a los periodistas que este es también el primer caso en el que el Tribunal Popular Supremo revisó la pena de muerte y la cambió por cadena perpetua. Los expertos creen que la revisión de la Ley Suprema tiene un importante efecto precedente.
Un hombre de 70 años fue condenado a muerte por tráfico de drogas
El caso de revisión de la pena de muerte de Wang Lunye es un importante caso transnacional de drogas, supervisado por el Ministerio de Seguridad Pública, y la operación cuyo nombre en código es "Serpiente de agua". El caso se caracterizó como un importante caso de tráfico y contrabando transnacional de drogas. China y Vietnam están involucrados.
Wang Lunye es conocido como el "viejo fantasma" en el círculo del narcotráfico.
2065438 A principios de 2002, Wang Lunye compró 4 kilogramos de heroína. La policía arrestó a estas personas de una sola vez y confiscó más de 4 kilogramos de heroína en el acto.
Wang Lunye tenía 72 años cuando fue arrestado. En ese momento, tanto él como Chen Huaqing fueron identificados como los principales culpables del caso. En 2013, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Fangchenggang, provincia de Guangxi, dictó sentencia en primera instancia sobre el caso. Chen Huaqing y Wang Lunye fueron condenados a muerte, y varios otros fueron condenados a muerte o cadena perpetua. Después de que se anunció el veredicto, Wang Lunye y otros apelaron. 2065438 En junio de 2004, el tribunal confirmó la sentencia original en segunda instancia y la presentó al Tribunal Supremo para su aprobación de conformidad con la ley.
Existe controversia sobre si una revisión de la pena de muerte se considera "en juicio".
Xie Tongxiang, el abogado defensor en la etapa de revisión de la sentencia de muerte de Wang Lunye, dijo a los periodistas que él y otro defensor, Xie Xiuzhi, acudieron muchas veces al Tribunal Penal del Tribunal Supremo para comunicarse con el juez colegiado en cargo del caso y presentó una petición para que no se aprobara la opinión escrita de la defensa de la sentencia de muerte de Wang Lunye. Tras deliberar, decidieron adoptar las opiniones expuestas por el abogado defensor.
El Tribunal Supremo se pronunció sobre el caso. El veredicto afirmó que Wang Lunye ordenó a otros que contrabandearan drogas al país y las vendieran. La cantidad de contrabando y venta de drogas es grande, el delito es grave y el daño a la sociedad es grande. Es el principal criminal más atroz del delito de contrabando y debe ser castigado de conformidad con la ley. Los hechos identificados en la sentencia de primera instancia y en el fallo de segunda instancia eran claros, las pruebas fehacientes y suficientes y la condena precisa. El procedimiento del juicio fue legal. Dado que Wang Lunye tenía más de 75 años en el momento del juicio, la pena de muerte no le era aplicable según la ley. En la revocación del veredicto, el acusado Wang Lunye fue condenado a muerte por contrabando y tráfico de drogas. El acusado Wang Lunye fue declarado culpable de contrabando y venta de drogas y condenado a cadena perpetua.
Xie Tongxiang y Xie Xiuzhi dijeron que el caso de revisión de la pena de muerte de Wang Lunye fue el primer caso de revisión de la pena de muerte en China en 75 años. No había ningún precedente a seguir en el pasado, en el futuro se utilizará como un caso de orientación penal y un caso de referencia para juicios penales debería referirse a este caso.