Pregunta: ¿Cuál es el análisis de antecedentes de la abolición de la Interpretación Judicial No. 25 [2006 54 38+0]?

La interpretación judicial más alta del caso Qi Yuling, que alguna vez causó sensación en la comunidad jurídica y fue "el primer caso judicial constitucional de China", fue abolida recientemente. Las autoridades dijeron que esto significaba que los tribunales no podrían invocar fallos constitucionales.

Se suprimió la interpretación judicial del litigio.

El caso Qi Yuling es conocido como "el primer caso judicial constitucional de China". La aprobación de este caso por parte del Tribunal Popular Supremo también fue pionera en el uso de la Constitución china como base para los juicios civiles.

El 18 de diciembre, el Tribunal Supremo anunció que 27 interpretaciones judiciales emitidas antes de finales de 2007 quedarían derogadas a partir del día 24 de ese mes. Los periodistas descubrieron que la “Respuesta sobre si los ciudadanos deben asumir la responsabilidad civil por la infracción del derecho básico a la educación protegido por la Constitución” de la Corte Suprema en relación con el caso de Qi Yuling ocupaba un lugar destacado. A diferencia de las otras 26 interpretaciones judiciales, esta interpretación judicial fue derogada únicamente porque su aplicación había cesado. Esta situación no ha cambiado ni ha sido reemplazada por nuevas leyes.

Zhou Daoluan, profesor del Colegio Nacional de Jueces, y Lian Xisheng, consultor de la Sociedad Constitucional China, señalaron que la abolición de esta interpretación judicial implica la judicialización de la Constitución.

Zhou Daoluan cree que considerando el sistema actual de nuestro país, la Corte Suprema no tiene poder para interpretar cuestiones relacionadas con la Constitución, por lo que debería dejar de aplicarla. Siempre ha habido dos opiniones diferentes sobre si el tribunal puede referirse directamente a las disposiciones de la Constitución para dictar sentencia. Una opinión es "no se puede citar" y la otra opinión es "se puede citar". Zhou Daoluan cree que una vez abolida esta interpretación judicial, este enfoque "definitivamente no funcionará".

La abolición de la interpretación judicial no tiene nada que ver con Huang Songyou.

Lian Xisheng dijo que, en primer lugar, el gobierno central ya no mencionó la idea de judicializar la constitución; en segundo lugar, después del caso Qi Yuling, el ex presidente de la Corte Suprema, Huang Songyou, publicó un artículo sobre la judicialización de la constitución; constitución, relacionado con este tema. Los periodistas descubrieron que después del veredicto de segunda instancia del caso Qi Yuling, Huang Songyou, entonces presidente del Primer Tribunal Popular del Tribunal Supremo, escribió un artículo "La judicialización de la Constitución y su importancia" en el "Diario del Tribunal Popular". el 5 de agosto de 2006 - "A partir de un artículo", cree que este caso "crea un precedente para que el tribunal proteja los derechos básicos de los ciudadanos de conformidad con la Constitución" y "crea un precedente para la judicialización de la Constitución". Sin embargo, según la investigación de un periodista, antes del incidente de Huang Songyou, los líderes centrales pertinentes emitieron instrucciones sobre la judicialización de la Constitución y crearon un grupo especial para hacerse cargo del asunto.

"Incluso si Huang no se mete en problemas, esta interpretación judicial será abolida". Un miembro de la Corte Suprema negó a los periodistas que este asunto fuera una "pérdida política" después del accidente de Huang Songyou, y llamó. La llamada “justicia constitucional” se fue para siempre.

¿Adelante? ¿detrás? Es difícil de decir.

Según los estudiosos, durante mucho tiempo, aparte de funciones como las declaraciones políticas, ha sido difícil encontrar "huellas" de la constitución de mi país en la vida social y la práctica jurídica. Sin embargo, la constitución es ante todo una ley, y las leyes deben implementarse. Por lo tanto, la Constitución debe pasar del altar al mundo secular, integrarse en la vida de la gente y ser utilizada por el pueblo.

“El tribunal dictaminó que la Constitución no puede utilizarse en este caso y volvió al status quo hace unos años. Lian Xisheng cree que este enfoque “es difícil decir si es avanzado o no”. hacia atrás, pero habrá problemas si los ciudadanos Si se violan sus derechos constitucionales y no existe una base legal clara para abordarlo, ¿cómo pueden obtener reparación judicial? "

Aún no se han introducido nuevos métodos. . ¿Cómo juzgar cuando se encuentran problemas similares? Lian Xisheng sugirió que los jueces pueden entender la ley y emitir juicios de acuerdo con el espíritu de la Constitución: "De lo contrario, los órganos judiciales no se ocuparán de cuestiones prácticas, lo que significa que las víctimas no pueden obtener reparación judicial; la ausencia de reparación judicial significa que el La Constitución promete a los ciudadanos que los derechos no se pueden hacer realidad ", informó este periódico (periodista Chen Baocheng) La aplicación de la Constitución en el caso de Qi Yuling ha abierto el primer precedente judicial en China.

La llamada judicialización de la Constitución significa que los tribunales pueden utilizar las disposiciones de la Constitución como base para juzgar casos y resolver disputas, al igual que otras leyes y reglamentos.

En 1990, el demandante Qi Yuling y uno de los acusados, Chen Xiaoqi, eran estudiantes de secundaria en la escuela secundaria número 8 de Tengzhou. Chen Xiaoqi no pasó la revisión preliminar y perdió la calificación para participar en el examen de reclutamiento unificado. Después de que Qi Yuling aprobó el examen de preselección, su puntaje en el Examen de Reclutamiento Unificado superó el puntaje de admisión de Wei Peisheng. La Escuela Comercial Shandong Jining envió un aviso de admisión a Qi Yuling, que fue entregado por la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou.

Chen Xiaoqi recibió el aviso de admisión de Qi Yuling de la escuela secundaria número 8 de Tengzhou. Bajo la planificación de su padre Chen Kezheng, utilizó varios medios para estudiar en Jining Business College en nombre de Qi Yuling hasta. ella se graduó.

Después de graduarse, Chen Xiaoqi todavía usaba el nombre Qi Yuling y trabajaba en la sucursal de Tengzhou del Banco de China.

Qi Yuling posteriormente presentó una demanda civil ante el Tribunal Popular Intermedio de Zaozhuang. Los acusados ​​fueron Chen Xiaoqi, Chen Kezheng y la Escuela Comercial Jining. El demandante consideró que el demandado * * * actuó de manera fraudulenta y violó su derecho al nombre y a la educación. El tribunal consideró que se había establecido la vulneración del derecho al nombre; no se apoyaba el derecho a la educación.

Tras el veredicto de primera instancia, Qi Yuling apeló ante el Tribunal Superior Provincial de Shandong. El Tribunal Superior Provincial de Shandong consideró que había dificultades en la aplicación de la ley en este caso, por lo que solicitó una explicación al Tribunal Supremo. La Corte Suprema hizo la interpretación judicial anterior y determinó que "Chen Xiaoqi y otros violaron el derecho básico de Qi Yuling a la educación de acuerdo con la Constitución al infringir su derecho a un nombre, y después de eso, la provincia de Shandong debería asumir la responsabilidad civil correspondiente". El Tribunal Superior citó directamente el artículo 40 de la Constitución, artículo 6: Sobre la base de la interpretación judicial antes mencionada del Tribunal Supremo y las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil, Qi Yuling ganó el caso.