Explique por qué expulsaron al fundador.
¿Expulsarán al fundador? Sí, ser fundador no es un trabajo seguro. En el primero, Steve Jobs fue expulsado de Apple, entonces, ¿cómo no expulsar al fundador de la empresa? Echemos un vistazo.
¿Expulsado de la empresa que fundó? Esto suena a broma, pero Steve Jobs, deificado por los empresarios y los fanáticos de Apple, fue expulsado de Apple, la empresa que fundó. Así que si eres emprendedor, mira cómo tomar el control de tu empresa.
Para una startup, el control es un tema ineludible. Sin embargo, con respecto a la disposición del control de la empresa, como abogados, nuestro consejo es no prestar demasiada atención a la cuestión del control, porque mucha gente piensa que los inversores controlarán a usted y a su empresa, pero esta situación suele ser muy rara, o simplemente Quédate en tu imaginación.
No sólo no todos los inversores te controlan, sino que también les gusta ser controlados por ti. ¿Por qué? Porque cree que dándote todos los derechos puedes hacer las cosas. Como inversor, puede obtener beneficios financieros y ganar dinero. No es bueno para él buscar el poder y hacerse con el estatus. Lo único que tiene que hacer un emprendedor es demostrar que es un gran CEO y que tiene un gran equipo.
Sin embargo, como emprendedor, también puedes entender cómo se logra el control legalmente. Hay tres métodos.
El primero es el control absoluto, representando más de dos tercios de las acciones. Porque la Ley de Sociedades estipula que los asuntos importantes de la empresa, como modificación de los estatutos, fusión, escisión, disolución, etc., deben ser aprobados por más de dos tercios, lo que se denomina control absoluto.
El segundo es el control relativo. Hay dos formas: una es tener más del 50% de las acciones y la otra es tener muchos accionistas relativamente. Pero en circunstancias normales, el primer método es más común, por lo que la proporción de fundadores de muchas empresas emergentes suele ser de 565.438+0%.
El tercero es vetar con un voto, como por ejemplo poseer el 34% de las acciones. Aunque no hay 565, 438 + 0% o 67%, en algunos casos, si se requiere que pasen más de dos tercios de las acciones, yo tendré el 34% de las acciones, y es inútil que otros posean 66. % de las acciones. Así que éste es un método muy directo, simple y tosco, y tiene derechos de voto absolutos.
¿Cómo lograr el control?
El primer método se denomina participación accionaria de agencia. Por ejemplo, ayer hubo otro proyecto para consultar. Hay ocho fundadores y las proporciones son aproximadamente las mismas. La mayor disparidad es de tres puntos. En este caso, la forma más directa es dejar que alguien, o el director ejecutivo, lo retenga.
Pero personalmente desapruebo firmemente el envío en consignación, porque el envío en consignación tiene varios problemas:
Primero, si se entrega al director ejecutivo o alguien más lo posee, la gente no sabe cuándo desaparecerá;
p>
En segundo lugar, implica riesgo moral. Por ejemplo, puede que no tenga efectos legales para el mundo exterior. Por ejemplo, si está en manos del director general, pero lamentablemente éste fallece, será muy difícil hacer frente a las obligaciones. Este tipo de participación es difícil de defender contra un tercero; otra razón es que si la posee en nombre de la empresa hoy, algún día entrará en el capital de la empresa. Por ejemplo, si lo posee en nombre de la empresa, solicita a la Oficina Industrial y Comercial que cambie cinco quintas partes del capital a mi nombre. Cuando su capital social es de 65.438+ mil millones, estos cinco puntos no importan. Pero si la valoración de su proyecto es de 65.438+ mil millones, de repente dice que esos cinco puntos son míos. En este momento, acudir a la Oficina Industrial y Comercial para cambiarlos resultará en impuestos aún más impactantes. Por supuesto, es teóricamente posible emitir un juicio, pero siempre es más problemático. Por lo tanto, el envío sólo puede resolver problemas a corto plazo y no existe ninguna solución o sólo existe una solución relativamente simple.
La segunda forma de lograr el control es mediante la delegación de derechos de voto, que es más común en Estados Unidos. La encomienda de voto significa que usted me pide que se lo guarde. No lo haré, pero puedo darle el derecho a votar y encomendarle que vote por usted. El más típico es Facebook. En ese momento, Zuckerberg redactó un acuerdo en el acuerdo de inversión. Los inversores de las diez primeras rondas deben confiarle los derechos de voto. Entonces, como director ejecutivo de una startup, has demostrado que eres realmente increíble. Los inversores están dispuestos a darle dinero siempre que pueda hacer ganar dinero a la gente.
Entonces, cuando Facebook inició su oferta pública inicial, el poder de voto de Zuckerberg era del 58,9%. ¿Cuál es la razón específica? En las primeras diez rondas, los derechos de voto del inversor se delegan al 30,5% y luego se añade una acción Clase B para amplificar su capital. Por tanto, la cuestión de los derechos de control puede resolverse mediante la delegación de derechos de voto. Y, por supuesto, está el Acuerdo de Acción Concertada. En pocas palabras, cuando se trata de tu empresa, tienes que tomar las mismas decisiones que yo. Si se deja la opinión, prevalecerá la del CEO.
La tercera forma de lograr el control son las acciones AB, también llamadas plan Niuka, o acciones duales, que es un producto importado. En pocas palabras, la empresa tiene dos tipos de acciones, pero la naturaleza de la importancia industrial y comercial es la misma, pero los derechos de voto son diferentes. En concreto, aunque tengo el 30% de las acciones y no puedo controlar la empresa, también puedo controlarla si solicito ampliar mis derechos de voto. En resumen, es la separación de los derechos de voto y de equidad, y la ampliación de los derechos de voto de una persona. Hubo una controversia en ese momento, es decir, alguien quiso ampliar los derechos de voto pero fracasó.
El método de las acciones de AB está relacionado principalmente con la situación real en China. En el derecho de sociedades de nuestro país existen tres tipos de sociedades, una es una sociedad anónima, la otra es una sociedad limitada ordinaria, es decir, de 2 a 50 accionistas, la tercera es una sociedad anónima de 2 a 200 accionistas; , que es una sociedad anónima previa a la IPO.
Las acciones de AB están específicamente relacionadas con la forma de tercera empresa con 2-200 accionistas. Si no son acciones AB, significa que las mismas acciones tienen los mismos derechos y usted tiene tanta voz como posee. Pero el reparto de derechos también puede ser diferente, el ratio de contribución de capital puede ser diferente del capital social, los derechos de dividendos pueden ser diferentes y los derechos de voto también pueden ser diferentes. Podemos llamarlas cuatro inconsistencias.
En pocas palabras, el capital social de la empresa es 654,38+0 millones. ¿Si quiero adquirir el 30% del capital tengo que invertir 300.000? incierto. ¿Por qué? Porque solo he invertido 654,38 millones de yuanes en este proyecto, pero he aportado más recursos y puedo representar el 30%, lo cual es aceptable;
El segundo es el derecho a dividendos. Por ejemplo, todavía invertí 300.000 en este proyecto, pero como solo invierto y no participo en el desarrollo de la empresa, es posible que solo necesite un 15% de dividendos, porque el 15% es mucho más alto que los bancos y más estable que los bancos. Sin embargo, es necesario recordar a los empresarios que la situación de derechos diferentes sobre las mismas acciones sólo se da en las sociedades limitadas, mientras que las sociedades anónimas deben tener los mismos derechos sobre las mismas acciones.
¿Por qué muchas empresas chinas quieren salir a bolsa en Estados Unidos? Una gran razón es esta acción de AB. Para nuestra empresa de oferta pública inicial en los Estados Unidos, Liu aumentó los derechos de voto de las acciones B 20 veces y luego amplió las acciones B 10 veces, y Momo también las amplió 10 veces. Como resultado, controlan más de dos tercios de la empresa.
La tercera forma de lograr el control es a través de una plataforma accionarial, recomendada por abogados. Acabo de decir que la tenencia de agencias no es confiable. Una de las razones importantes es que la delegación de los derechos de voto a veces puede revocarse en cualquier momento, lo cual resulta inconveniente.
En este momento, podemos construir una plataforma accionaria para lograr el control, es decir, reunir algunas acciones pequeñas dispersas para lograr derechos de voto, o si alguien posee el 30% de las acciones, parte de ellas puede ser poner en la plataforma accionaria. Hay dos formas principales de poseer acciones, una es una sociedad limitada y la otra es una sociedad limitada. Desde el punto de vista legal, recomendamos colocarlo en una sociedad limitada porque la gobernanza es conveniente. Básicamente el médico de cabecera (socio ejecutivo) tiene la última palabra y los demás solo necesitan ser responsables.
Otro motivo es que bajo la misma planificación fiscal, la carga fiscal de las sociedades en comandita es generalmente más ligera que la de las sociedades en comandita. La tercera es que la eficiencia en la toma de decisiones es relativamente alta y la transferencia de acciones es relativamente conveniente. Por tanto, desde una perspectiva jurídica, los abogados son más recomendables como plataformas de inversión.
Entonces podrías considerar qué tipos de plataformas accionariales existen. Como acabo de decir, el valor único de una sociedad limitada es que es más fácil de administrar y el médico de cabecera básicamente tiene la última palabra. Entonces, ¿quién será el médico de cabecera? Quizás el rol de CEO aparezca en este momento. Si la plataforma posee el 10% de las acciones, entonces el director general del GP tiene un 10% más de derechos de voto.