¿Cuáles son los métodos de argumentación (cuatro métodos de argumentación)?
El método argumentativo que prueba un argumento revelando la relación causal de las cosas se llama método de prueba causal. Se basa en la relación lógica inevitable entre el resultado y la causa, utilizando la causa como argumento, el resultado como argumento y utilizando la causa para probar el establecimiento del resultado. Pero como argumento, lo que determina directamente el resultado debe ser la situación real o el análisis específico de estas situaciones, no los principios que sirven de base al argumento. Note la diferencia entre los dos.
Por ejemplo, alguien escribió en el artículo "Sobre el trabajo ideológico": "Hubo un período en el que, bajo la influencia de los errores de la "izquierda", el trabajo ideológico se convirtió gradualmente en una herramienta utilizada por los líderes para tratar con los problemas comunes. Los métodos de los trabajadores, campesinos, soldados e intelectuales han arruinado la reputación del trabajo ideológico.
El autor primero señala este resultado y luego realiza un análisis práctico de las razones directas de este resultado:
“A los ojos de algunos cuadros, parece que la gente común no lo entiende y no está familiarizado con ello: parece que es asunto de la gente común mejorar su conciencia revolucionaria y su capacidad cognitiva, y los cuadros deberían no mejorarse a sí mismos. Algunos cuadros dirigentes creen que son 10.000 veces mejores que los cuadros ordinarios y que no deberían reformarse en absoluto. ”
El autor señala que esta idea equivocada es la causa e inevitablemente producirá un resultado muy malo: convertir el trabajo ideológico en una forma para que los líderes traten con las masas y desacreditar el trabajo ideológico como argumentos. y usar El resultado es un argumento, y se utilizan razones para demostrar que el resultado debe establecerse. La prueba causal requiere un razonamiento lógico estricto, a menudo utilizando conjunciones como "porque" y "porque" para argumentar explicando las razones siempre que. la relación entre la causa y el efecto puede revelarse claramente. La relación lógica puede expresarse sin conjunciones.
La reducción al absurdo es un método de argumentación que prueba la exactitud del propio argumento negándolo. o las razones prueban que el argumento contrario a su propio argumento es incorrecto, demostrando así que su propio argumento es correcto
Porque en la misma prueba, dos argumentos opuestos deben estar equivocados uno por uno y no pueden estar equivocados. al mismo tiempo, establecido. Siempre que se demuestre que el argumento contrario a su propio argumento es incorrecto, su propio argumento es correcto.
El argumento por contradicción es a veces más profundo y poderoso que el argumento empírico. las citas y las relaciones causales prueban directamente el argumento. Para los "argumentos directos", la contraevidencia se denomina "argumento indirecto".
Se basa en el hecho de que dos cosas son iguales en algunos atributos, por lo que inferir que son similares en otros aspectos. También existe un método de argumentación basado en atributos. Es un método para derivar conclusiones especiales a partir de premisas especiales. A menudo analiza verdades abstractas de una manera popular y concreta a través de analogías y narraciones. p>
Se ha dicho: “Sin comparación, no hay discriminación. "Por lo tanto, la analogía también es un método de argumento de uso común. La analogía a veces se usa para comparar dos cosas del mismo tipo para demostrar su * * * igualdad.
Por analogía, también puedes comparar dos cosas del mismo tipo La diferencia esencial es demostrar sus ventajas y desventajas. Por analogía, las ventajas y desventajas son obvias.
La analogía también se puede utilizar para comparar la situación de la misma cosa en diferentes regiones para identificar su calidad.
Metáfora. Argumento
Es un método de argumentación que utiliza metáforas para explicar verdades y probar argumentos, es decir, utilizar cosas familiares para explicar cosas desconocidas o utilizar imágenes concretas. hechos para resumir verdades abstractas, utilice palabras fáciles de entender para probar su argumento.
Argumento analítico
Es un método para realizar un análisis exhaustivo y específico del argumento y. revelar la relación lógica entre el argumento y el argumento. Un método de argumentación Para demostrar la exactitud de su argumento, no es persuasivo simplemente enumerar los argumentos. Los argumentos deben elaborarse, analizarse en profundidad y la conexión interna entre ellos. Los argumentos y argumentos deben ser rigurosos y lógicos.
Continuará
¡Promover una nueva era de lectura para todos! Hay novela, ensayo, poesía, alusiones históricas. Cultura tradicional china y técnicas de escritura. p> La lectura es lo más importante, por eso deben prestarle atención, estudiar juntos y cultivar su capacidad sexual.
Abogamos por la lectura de literatura pura y rechazamos novelas geniales en línea como novelas románticas de fantasía, CEO gigantes, viajes en el tiempo, cuentos de hadas, juegos en línea de ciencia ficción, poder urbano, favoritos del campus, entretenimiento en el lugar de trabajo, gente extraña y desconocidos. etc.!
También nos negamos a escuchar libros, lo que no favorece el pensamiento y facilita que los lectores y conferenciantes nos guíen. Al leer, ¿qué párrafo te gusta? Se puede masticar y saborear repetidamente. Si tiene sentimientos, puede detenerse y pensar lentamente, mientras que escuchar libros es adecuado para una comprensión sencilla. Además, los caracteres chinos son difíciles de entender. ¿Cómo entenderlos?