200 mil millones de Dajiang, sufrieron un golpe repentino

¿Tecnología sin fronteras? ¡Despertar! Huawei, que todavía está bajo la sombra de sanciones, aún no ha tomado aliento, pero DJI, otra empresa de tecnología independiente, ¡fue repentinamente apuñalada por la espalda! Recientemente, Figma, un conocido software de diseño estadounidense valorado en decenas de miles de millones de dólares, repentinamente "cortó el suministro" a DJI. Los internautas se sorprendieron y no pudieron evitar preguntarse: como el dron dominante en el mundo, ¿por qué DJI se distraería? por un software de diseño?

01, ¡La Noche “Horrible” de DJI!

"A menos que Estados Unidos levante las sanciones, todos los archivos de estas empresas en Figma serán inaccesibles..." A altas horas de la noche del 12 de marzo, el "cisne negro" llegó silenciosamente y Figma comenzó a ser bloqueada. Las cuentas de empresas incluidas en la lista de sanciones de Estados Unidos significan que empresas tecnológicas conocidas, incluidas Huawei y DJI, se verán afectadas.

Después de que se conoció la noticia, las empresas de tecnología nacionales lideradas por DJI confirmaron que era cierto y habían notificado una reunión de emergencia para cambiar a un software de diseño alternativo. Sin embargo, considerando que el posterior envío de Figma cuenta para DJI. Puede exceder el ciclo de archivos. Más de 2 semanas de días hábiles, esto inevitablemente traerá grandes pérdidas a DJI. ¿Qué diablos es este Figma?

Como líder en la industria del diseño de UI web, es una herramienta de colaboración de diseño basada en navegador que se especializa en UI/UX. Además, Figma fue desarrollada y fundada por el estadounidense Dylan Field. La interrupción de Sketch, que solo se puede usar en el sistema Mac OS, es popular debido a sus barreras de uso, especialmente cuando el sistema Windows sigue siendo la plataforma de oficina principal. Se puede decir que Figma despegó sobre los hombros de Microsoft.

En solo unos años, Figma ha derrotado sucesivamente a gigantes del software de diseño famosos como Adobe PS y Sketch, convirtiéndose en la herramienta de diseño más popular. En 2020, los usuarios de Figma han llegado a millones. En junio de 2021. año, la valoración de Figma alcanzó los 10 mil millones de dólares;

En muchas empresas de tecnología de Internet de todo el mundo, Figma, con sus excelentes capacidades de "colaboración fluida y en tiempo real", casi se ha convertido en una de las herramientas de productividad necesarias.

Esta vez, las cuentas de DJI y otras empresas fueron prohibidas repentinamente, lo que significa que ya no pueden iniciar sesión y utilizar las funciones y servicios de tareas de Figma. Algunos internautas dijeron que el peor de los casos es cambiar a la versión nacional. Software de diseño Suena fácil, pero en realidad. Por otro lado, DJI todavía necesita pasar por un largo período de dolor si quiere lograr un reemplazo doméstico perfecto.

Problemas de reemplazo

Además del ciclo de entrega mencionado anteriormente, que puede retrasarse, el verdadero dolor de cabeza para DJI es el aumento de costes y costes que supone el cambio a un software de diseño doméstico. El problema de la eficiencia reducida es que actualmente el software de diseño de UI nacional incluye MasteGo, Mo Dao Design y Pixso. Estos productos son similares a Figma, pero todavía existen algunas brechas entre ellos y Figma en términos de experiencia de uso real. La experiencia WPS de Kingsoft y la experiencia de la suite OFFICE de Microsoft son similares.

Además de las diferencias en la amplitud de funciones y las diferencias en la experiencia en los detalles, cuando una empresa migra a una nueva plataforma en su conjunto, los diseñadores de DJI también deben pagar un cierto costo de aprendizaje, después de todo, DJI. El equipo de diseño siempre ha sido Yo uso Figma. En comparación con Figma, quizás la mayor ventaja del software de diseño nacional es que admite todos los idiomas chinos.

Por ejemplo, en el diseño en tiempo real, además de todas las interfaces operativas, incluso los tutoriales y la documentación oficiales están todos en chino, lo cual es más amigable para un diseñador que no habla muy bien inglés.

Sin embargo, es un hecho indiscutible que existe una brecha entre este software de diseño nacional y Figma en términos de experiencia de rendimiento con archivos grandes, amplio soporte en el mercado de complementos de terceros y comunidad madura. atmósfera de comunicación.

Sin embargo, no importa cuán poderosas sean las funciones de Figma y cuán excelente sea su experiencia, es difícil cambiar el hecho de que sus derechos de propiedad intelectual pertenecen a los Estados Unidos. Cuando Estados Unidos dio la orden, lo hizo. aislado categóricamente de los clientes chinos, ignorando por completo las preguntas de los clientes chinos. ¿A quién puede acudir el "pueblo de Djiang" para explicar las pérdidas que ha sufrido?

02. ¿Es la autoinvestigación la única salida?

El dolor a largo plazo es peor que el dolor a corto plazo. Las experiencias de Huawei y DJI nos han hecho comprender que no debemos injertar la capacidad de ganar dinero en el sistema de propiedad intelectual estadounidense. , cuando se trata solo de la industria de la tecnología, si desea deshacerse por completo de la tecnología estadounidense, ¡la posibilidad es del 0%!

Después de que Huawei fuera sancionada, ninguno de los chips que diseñó pudo ser fabricado por OEM. Sin embargo, el reemplazo nacional de 28 nm aún no ha pasado la inspección de aceptación, ni siquiera los chips utilizados por los fabricantes de circuitos integrados nacionales (Huawei). HiSilicon, etc.) El software EDA es inseparable de los Estados Unidos. Las tres empresas de software EDA más conocidas del mundo en la actualidad son Synopsys de los Estados Unidos, Cadence de los Estados Unidos y Mentor Graphics de Siemens. Esta vez, Huawei sancionará a los OEM, si el problema de la fundición se resuelve y alguien sanciona a su EDA, pero no existe un sustituto nacional, ¿qué debe hacer?

En 2021, los ingresos de Huawei se desplomaron en más de 250 mil millones, una caída de casi el 30%. Se puede decir que sufrió un gran impacto. Aunque el fuerte Huawei sobrevivió, su vitalidad resultó gravemente dañada.

En 2021, según personas relevantes de DJI, los ingresos de la compañía seguirán aumentando alrededor de un 30% en comparación con 2019, lo que está en línea con las expectativas. Sin embargo, los datos específicos no se han revelado, pero al parecer. Ha superado el 98% del mercado de drones. A juzgar por la participación de mercado, se puede ver que desde que DJI fue incluido en la "Lista de entidades" de EE. UU. el 18 de diciembre de 2020, su desempeño operativo no se ha visto realmente afectado.

En comparación con Huawei, DJI obviamente tiene suerte, al menos su negocio no se ha visto afectado, pero ¿cuánto tiempo puede durar la "suerte" de DJI?

Incluso si DJI completa la localización de su plataforma de software de diseño, aún debe tener cuidado con los riesgos inciertos que enfrenta en el suministro de componentes centrales ya en 2020, el laboratorio tecnológico japonés Fomalhaut Techno Solutions. Desmantelé el DJI Mavic Air 2 y descubrí que el 80% de las piezas provienen de piezas terminadas en productos electrónicos como teléfonos inteligentes. Entre ellos, los componentes centrales como giroscopios y chips de control principales son piezas de origen. de proveedores estadounidenses.

El desempeño actual de DJI en sistemas de control de vuelo llama la atención, pero aún hay que señalar que el sistema de procesamiento visual de DJI se compra a la empresa estadounidense Movidius, mientras que el giroscopio se importa de las estadounidenses Invensense y ADI. empresas, y el IC de la batería proviene de Texas Instruments (TI). El chip de control principal utiliza el chip ARM de ST y CPU específicas para drones proporcionadas por Qualcomm e Intel. El kit de cámara proviene de Sony o Samsung...

Actualmente, DJI y Estados Unidos La relación no se ha deteriorado hasta el punto en que Huawei lo ha hecho. Por esta razón, las sanciones contra DJI se limitan a algunas plataformas de herramientas de software, como Figma, Estados Unidos también las impondrá. una prohibición del suministro de estos componentes centrales, entonces, ¿cómo puede DJI lograr un reemplazo de localización del hardware del 100%?

En un momento en el que una gran cantidad de software industrial básico y lenguajes de programación, así como software profesional de alta gama, todavía están firmemente controlados por el organismo tecnológico estadounidense, incluidos DJI, Huawei, Xiaomi, OV, Honor, etc. No es realista que todas las grandes empresas de tecnología tracen una línea completamente clara con Estados Unidos.

Pero al menos deberíamos planificar con antelación y plantar un árbol. Aparte de hace 10 años, el mejor momento es hoy. Sólo si logramos el autoendurecimiento del software y el hardware en el verdadero sentido, lo lograremos. ¡completamente libre del control de otros!

Vamos, tecnología china

Materiales de referencia:

140 mil millones de Canva, 10 mil millones de Figma, ¿dónde está la próxima oportunidad de 10 mil millones de dólares? ——Interfaz

2. Figma ha bloqueado las cuentas de empresas chinas sancionadas como DJI. ¿Existe alguna alternativa nacional? ——Observer Network

3. ¿Alguien utiliza el diseño nacional en tiempo real? ¿Cómo se compara la experiencia con Figma? —— Hongliu Design Station

4. Desmantelamiento de drones DJI: la mayoría de los componentes principales son de proveedores estadounidenses. ¿Será el segundo Huawei? ——Corazón de la máquina