¿Qué tal solicitar el registro de marca en el sitio web IP Angel? ¿Dónde está su empresa? El párrafo 2 del artículo 49 de la Ley de Marcas estipula que si una marca registrada no se utiliza durante tres años consecutivos sin razones justificables, cualquier unidad o individuo puede solicitar a la Oficina de Marcas la cancelación de la marca registrada. Este sistema se denomina simplemente “sistema de cancelación por falta de uso de tres años”. El sistema de revocación por falta de uso de tres años es un sistema adoptado por las leyes de marcas de varios países y también está reconocido por el Acuerdo ADPIC. Se puede ver que este sistema debe tener su base teórica reconocida. El autor cree que existen al menos tres razones que pueden probar la racionalidad de este sistema: En primer lugar, el verdadero uso comercial es una condición necesaria para que una marca cumpla su función de identificación. La función básica de una marca es la identificación. Otras funciones de una marca, como la función publicitaria, la función de garantía de calidad y la función de reconocimiento de símbolos, se derivan de la función de identificación. Las funciones derivadas de una marca sólo pueden funcionar en condiciones de mercado en las que la función de identificación de la marca puede funcionar normalmente. . La función de reconocimiento de marca se genera y gradualmente se fortalece a través del uso real. Si una marca no se utiliza durante mucho tiempo después de su registro, su carácter distintivo no es productivo y no puede cumplir su función de identificación, por lo que no necesita protección legal. Aunque una marca registrada se ha utilizado e incluso ha alcanzado una gran popularidad, si permanece inactiva durante mucho tiempo, su carácter distintivo se desvanecerá gradualmente con el tiempo y perderá su valor comercial. No es necesario que la ley siga protegiendo dichas marcas registradas. En segundo lugar, la teoría de la nulidad de los derechos. La invalidación de derechos es una creación teórica que impide que los titulares de derechos abusen de sus derechos y se basa en el principio de buena fe. Esta teoría tiene cabida de aplicación en todo el ámbito jurídico, independientemente del derecho privado, del derecho público, del derecho procesal o de todos los derechos de control, afirmación, formación y defensa. Hasta donde yo sé, Alemania, Japón y la provincia de Taiwán de mi país reconocen la teoría de la invalidez de los derechos y tienen los precedentes correspondientes. El principio de estoppel en el derecho angloamericano también tiene la misma teoría jurídica. Aunque las condiciones aplicables para la nulidad de los derechos no son exactamente las mismas que las de la cancelación de una marca registrada después de tres años de inactividad, la idea central expresada en la teoría de la nulidad de los derechos - que los derechos que no han sido ejercidos durante un largo tiempo El tiempo no necesita protección legal aún puede ayudarnos a demostrar que las marcas registradas La justificación para cancelar el sistema después de un largo período de inactividad. Si un solicitante de registro de marca reclama derechos de marca después de no utilizarla durante mucho tiempo, se sospecha que "deja ir a pescar" o "baja de la montaña a recoger melocotones", lo que viola el principio de buena fe y es difícil de justificar. Si se brinda apoyo, el daño a los usuarios de marcas será mucho mayor que si ejercieran sus derechos de manera oportuna. El sistema de cancelación por falta de uso de tres años es en realidad un alivio proporcionado por la ley a los usuarios de marcas, permitiéndoles solicitar la cancelación de marcas registradas para combatir el abuso de derechos por parte del solicitante del registro. En tercer lugar, la necesidad de mantener el orden del juego. El valor de una marca proviene del uso comercial. Sin uso comercial, una marca no puede generar reconocimiento, y mucho menos valor comercial. Una marca registrada que no se ha utilizado durante mucho tiempo en realidad está muerta y debe eliminarse del registro. Permitir que dichas marcas sigan existiendo y siendo protegidas no sólo desperdiciará valiosos recursos en materia de marcas y obstaculizará a los operadores honestos a la hora de elegir y utilizar marcas, sino que también inducirá conductas de competencia desleal como la okupación y los litigios maliciosos, obstaculizará la libertad comercial de otros y socavará el orden de la competencia. El sistema de cancelación de una marca registrada después de tres años de no uso puede, en cierta medida, frenar el abuso del derecho exclusivo de uso de una marca registrada para buscar beneficios injustos y mantener el orden de la competencia. En este sentido, no utilizar una marca registrada durante tres años no sólo es razonable, sino también necesario para mantener una competencia leal en los rankings del mercado. En cuanto a la naturaleza jurídica de las marcas registradas que no han sido utilizadas durante tres años, la Ley de Marcas de mi país no estipula claramente el texto. La Ley de Marcas de EE. UU. estipula que el derecho de marca se considera abandonado; Francia estipula que el derecho de marca se pierde (derecho perdido), y especifica que el derecho de marca se pierde cuando expira el período de uso, lo que estipula Rusia; que el derecho se "rescinde anticipadamente"; la Ley de Marcas de Alemania estipula que si la contraparte presenta una defensa, la objeción y la solicitud de invalidación del solicitante del registro serán rechazadas y el solicitante del registro no recibirá ninguna reparación en la demanda por infracción. La legislación de estos países tiene la misma actitud ante la falta continua de uso de marcas registradas dentro del plazo legal, es decir, la ley ya no protege la marca y el procedimiento de cancelación es solo una confirmación de este estatus legal. Aclarar este punto es de gran importancia para el diseño del sistema de revocación de tres años por no uso de mi país y los sistemas relacionados. La nueva ley de marcas de mi país solo contiene media frase sobre el sistema de cancelación por falta de uso de tres años, y faltan cuestiones importantes como el cálculo del período de tres años y la efectividad de la reanudación del uso de la marca por parte del registrante. En cuanto al cómputo del período de falta de uso de tres años, el "Reglamento para la Aplicación de la Ley de Marcas" establece que el período de tres años se computará hacia adelante a partir de la fecha de presentación de la solicitud de cancelación. regulaciones de otros países, es decir, el uso que puede revivir la validez del registro de marca solo se puede utilizar antes de realizar la solicitud de cancelación, y no se considera el uso posterior a la solicitud de cancelación.
Esto se debe a que, en primer lugar, el derecho de revocación es un derecho de formación. Mientras la contraparte solicite la cancelación, el derecho de marca se extinguirá y los derechos cuya extinción se haya confirmado no podrán recuperarse; en segundo lugar, el uso por parte de otros después de solicitar la cancelación difícilmente puede considerarse un uso genuino de buena fe; Según el principio de buena fe, aunque una marca registrada haya sido suspendida de su uso durante tres años consecutivos, si el titular del registro reanuda su uso comercial de buena fe antes de que otra persona presente una solicitud de cancelación, la otra persona no puede cancelarla. Pero no todos los usos pueden restablecer la validez del registro de marca. Para evitar el uso simbólico fraudulento por parte de los solicitantes de registro con el fin de mantener el registro de la marca y proteger los intereses legítimos de los usuarios de la marca, las leyes de marcas de Alemania, Japón, el Reino Unido, Francia, Italia y la provincia de Taiwán de mi país estipulan que Si alguien más comienza a utilizar la marca de resurrección dentro de los tres meses posteriores a la presentación de una demanda de cancelación, no se considerará. Las nuevas leyes y regulaciones de marcas de mi país solo requieren que el efecto de registro del uso de la marca de resurrección debe realizarse antes de que el solicitante solicite la cancelación, y no existen otras restricciones. El autor cree que esta disposición en los países y regiones antes mencionados no es más que evitar que los solicitantes de registro de marcas utilicen usos simbólicos para eludir la ley y dañar los intereses legítimos de los usuarios de marcas. El plazo estándar de tres meses sólo proporciona una base para la aplicación de la ley. Sin embargo, el período de tres meses no es una disposición científica e inmutable, y después de "saber que otros van a solicitar la revocación", el requisito de "dentro de los tres meses antes de solicitar la revocación" es complicado de aplicar y difícil de probar. Por lo tanto, no es necesario que China copie las regulaciones de otros países antes mencionadas. Siempre que comprendamos con precisión el propósito legislativo de restaurar la validez del registro de marca, comprendamos la esencia de que solo el verdadero uso comercial puede restaurar la validez del registro de marca y respete estrictamente los límites de uso antes de solicitar la cancelación, el propósito legislativo de este sistema se puede lograr completamente. Sin embargo, en China existen diferentes interpretaciones en la teoría y la práctica. El Sr. Kong Xiangjun cree: “Aunque existe el hecho de que no se ha utilizado durante tres años consecutivos, en los procedimientos de cancelación (incluidos los procedimientos administrativos y los procedimientos contenciosos relacionados con la cancelación), las razones de la cancelación por falta de uso durante tres años consecutivos han desaparecido y la marca ha producido efecto real. La aplicación del artículo 44, párrafo 4 de la Ley de Marcas (original) ha perdido su fundamento fáctico (cambio de circunstancias). equivalente a un 'cambio de opinión', y debe ser desestimado y tratado con indulgencia." inconsistente con el sentido común "Creo que el punto de vista del Sr. Kong no es apropiado. Desde un punto de vista procesal, es obviamente ilegal y contrario a la justicia procesal utilizar pruebas recién generadas para revocar el fallo de la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas una vez concluido el procedimiento administrativo. Desde la perspectiva de la entidad, el sistema de cancelación por falta de uso de tres años involucra no sólo los intereses del propietario de la marca registrada, sino también los intereses del solicitante, y se debe considerar el equilibrio de intereses entre los dos. Defender una sentencia que no es conforme a derecho es una mala interpretación del principio del "cambio de circunstancias". El propósito legislativo del sistema de cancelación por falta de uso de tres años no es instar a los solicitantes de registro a utilizar marcas registradas, sino eliminar las marcas registradas muertas del registro y evitar que los solicitantes de registro utilicen marcas registradas muertas para atacar a los competidores. Ya sea desde la perspectiva del principio de buena fe o desde la perspectiva del mantenimiento de la previsibilidad jurídica, el uso que puede restablecer la validez de una marca registrada sólo puede utilizarse antes de presentar una solicitud de cancelación. Esta disposición no puede ser "flexible" o ". flexible". La nueva Ley de Marcas no prevé de manera integral la forma de uso que mantiene la validez del registro de marca. Por ejemplo, las marcas utilizadas en actividades comerciales suelen ser diferentes de las marcas registradas. ¿Es este uso de una marca registrada? Si todos los productos con una marca registrada son para exportación, ¿cumple con los requisitos de mi país para el uso de marcas? Estas cuestiones no sólo están relacionadas con los intereses de los titulares de marcas, sino también con el desarrollo económico, especialmente el desarrollo del comercio exterior. Como ley secundaria, debe reflejar los requisitos de la vida social primaria, y las regulaciones sobre el uso de marcas deben ajustarse a la situación real del uso de marcas en actividades comerciales. Se recomienda confirmar mediante interpretación judicial que para mantener el registro de la marca, si el logotipo de la marca efectivamente utilizado es diferente al aprobado para el registro, pero la identidad de la marca no cambia, se considerará marca registrada. ; si se utiliza una marca registrada en productos de exportación, se considerará que la marca registrada está en uso dentro de China. El sistema de cancelación por falta de uso de tres años para las marcas debe coordinarse con los sistemas pertinentes de la Ley de Marcas. Si determinamos que el derecho de marca registrada que no se ha utilizado durante tres años ha caducado, entonces el oponente en el procedimiento de oposición, el demandado en el procedimiento de invalidación y el demandado en la demanda por infracción (en adelante, las partes) pueden solicitar al oponente, solicitante de invalidación, El demandante en la demanda por infracción aporta prueba de que la marca registrada fue utilizada dentro de los tres años anteriores a la objeción, solicitud de invalidación o demanda por infracción, es decir, la marca registrada puede defenderse durante tres años y puede presentar. Juicios administrativos y por infracción.
上篇: ¿Técnicas comúnmente utilizadas en la implementación de proyectos BPR? 下篇: Samsung s7 se congela repentinamente y luego la pantalla se vuelve negra y no se puede encender. Finalmente, mantenga presionada la tecla para bajar el volumen + la tecla de encendido + la tecla nome para encender el teléfono. Disculpe, Dios.