Practique una vez al día para el examen jurídico de 2019 [Derecho de propiedad intelectual] - preguntas de opción múltiple [8.29]
1. La empresa A y la empresa B firman un contrato de venta para comprar un conjunto de equipos producidos por la empresa B al precio de mercado y ambas partes entregan el equipo. Después de que el equipo se puso en uso, la Compañía C presentó una demanda contra la Compañía A en el tribunal, alegando que el equipo era un producto patentado de la Compañía C, y que la Compañía B fabricó y vendió el equipo sin permiso, y solicitó al tribunal que ordenara a la Compañía A dejar de usarlo. Después de la investigación, se descubrió que la infracción de la empresa B era cierta y la empresa A no tenía conocimiento de ello. ¿Cuál de las siguientes acciones del tribunal es correcta en esta situación? (2016/ 3 /14)
A. Desestimar el reclamo de la Compañía C.
B. Ordenar a la empresa A que pague los derechos de licencia de patentes.
C. Ordenar a la Empresa A y a la Empresa B que asuman responsabilidad solidaria.
D. Ordene a la empresa A que pague primero la tarifa de la licencia de patente y luego a la empresa B que compense a la parte A por sus pérdidas.
Respuestas de referencia
1. Infracción de patente del centro de pruebas
Respuesta a. Análisis: "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el Juicio de Casos de Controversias por Infracción de Patentes" (2)" (en adelante denominado "Interpretación de Controversias II sobre Patentes") ¿Artículo 25? Si un producto infractor de patente se utiliza, se ofrece a la venta o se vende con fines de producción y operación sin saber que se fabrica o vende sin el permiso del titular de la patente, y existe evidencia que prueba el origen legal del producto, el Tribunal Popular apoyará al titular del derecho a detener el uso antes mencionado, prometer vender o vender, a menos que el usuario del producto supuestamente infractor demuestre que ha pagado una contraprestación razonable por el producto. El término "no saber", como se menciona en el primer párrafo de este artículo, se refiere a no saber realmente y a no saber. Las fuentes legales mencionadas en el primer párrafo de este artículo se refieren a productos obtenidos a través de canales legales de venta, contratos de compraventa ordinarios y otros medios comerciales normales. Para fuentes legales, ¿usuarios, vendedores prometidos o vendedores deben proporcionar evidencia relevante que cumpla con los hábitos de transacción? . El punto A es correcto y elegido.
aPuedes seguir usándolo sin pagar ninguna tarifa. Nota especial: si la patente robada no es una patente, sino un secreto técnico que se ha vendido sin el conocimiento del comprador y se ha pagado una contraprestación razonable, se deberá pagar una tarifa antes de seguir usándola. (Diferentes razones: ¿Divulgación de patentes? ¿Robar? Es más fácil decirlo que hacerlo, por lo que nos concentramos en proteger a los compradores bien intencionados; y los secretos técnicos no se revelan. ¿Robar? no es fácil. Debemos concentrarnos en proteger a los propietarios de la tecnología.) Tribunal Supremo Popular "Artículo 12 de la Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de disputas sobre contratos de tecnología (en adelante, la "Interpretación de contratos de tecnología")? De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 329 de la Ley de Contratos, una vez constatada la nulidad de un contrato de tecnología que vulnera secretos técnicos ajenos, salvo disposición en contrario de las leyes y reglamentos administrativos, la parte que adquirió los secretos técnicos de buena fe podrá, dentro de un plazo de el alcance de su adquisición. Si continúa utilizando el secreto técnico, deberá pagar una regalía razonable al titular del derecho y asumir obligaciones de confidencialidad. Si ambas partes conspiran maliciosamente o una parte sabe o debería saber que la otra parte está infringiendo, se trata de una infracción conjunta. El tribunal popular debe ordenar que el infractor asuma la responsabilidad solidaria de indemnización y obligaciones de confidencialidad. el secreto técnico no se seguirá utilizando el secreto técnico? . ¿El artículo 13 de la “Interpretación Técnica del Contrato”? Si surge una controversia entre una persona que puede seguir utilizando un secreto técnico de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo anterior y el titular del derecho en relación con el pago de regalías, cualquiera de las partes podrá solicitar que el Tribunal Popular se encargue de ello. Si el usuario continúa utilizando el secreto técnico pero se niega a pagar las regalías, a petición del titular del derecho, el Tribunal Popular puede ordenar al usuario que deje de utilizarlo. Al determinar las regalías, el Tribunal Popular puede basarse en los honorarios que normalmente paga el obligante por conceder la licencia de los secretos técnicos a terceros o en los honorarios pagados por los usuarios para obtener los secretos técnicos, y considerar exhaustivamente los costos de investigación y desarrollo de los secretos técnicos. , el grado de transformación y aplicación de los resultados y el uso de los secretos técnicos. La tarifa del usuario se determinará razonablemente en función de la escala de uso y los beneficios económicos del usuario. Independientemente de si el usuario continúa utilizando el secreto técnico, el Tribunal Popular ordenará al usuario que pague regalías al titular del derecho durante el período de uso. ¿El cedente devolverá la tarifa de uso pagada por el usuario del contrato inválido al cedente? . Dos errores, B y D, no fueron elegidos.
Debido a que la Parte A no tiene conocimiento y contacto involuntario, no constituye una infracción intencional, por lo que la Parte A no asume responsabilidad conjunta. El elemento C es incorrecto y no está seleccionado.
Entonces, elige a para esta pregunta.
Más Exámenes de Calificación Profesional Jurídica