Según el derecho contractual, ¿cuáles son las formas de resolver disputas contractuales de proyectos de construcción?
Soluciones a disputas contractuales:
1. Las partes negocian entre sí.
Cuando surja una disputa entre las partes en un contrato celebrado sobre la base de igualdad, beneficio mutuo y consenso mediante consulta, deberán negociarla y resolverla voluntariamente con un espíritu de comprensión y acomodación mutua. Este método de resolución de disputas no requiere la intervención de terceros, favorece la resolución oportuna de las disputas y la unidad de ambas partes, y favorece el mantenimiento de relaciones de cooperación a largo plazo entre empresas. Por lo tanto, el autor cree que después de que ocurre una disputa, las partes deben utilizar la "negociación" como primera opción para resolver la disputa.
En el proceso de resolución de disputas de esta manera, las partes deben prestar atención a los dos puntos siguientes: primero, el acuerdo alcanzado por ambas partes para resolver la disputa contractual debe cumplir con las disposiciones de las leyes nacionales y regulaciones y no debe dañar los derechos e intereses legítimos de un tercero; en segundo lugar, debe reflejarse el principio de "voluntariedad", y ambas partes negociarán en igualdad de condiciones y de forma independiente, y no utilizarán a los fuertes para intimidar a los fuertes. débiles, o los grandes para intimidar a los pequeños. De lo contrario, incluso si se llega a un acuerdo, éste no será válido.
2. Mediación en el tercer hábitat
Cuando se produce una disputa contractual, las partes pueden solicitar la mediación a la unidad o persona especificada en los términos del acuerdo. Este tipo de mediación es diferente de la mediación en procedimientos de arbitraje y procedimientos contenciosos. Un acuerdo de mediación alcanzado por ambas partes a través de la mediación de terceros no es legalmente ejecutable. Es decir, si una de las partes se niega a implementarlo, la otra parte no puede solicitar directamente al Tribunal Popular su ejecución basándose en el acuerdo de mediación.
3. Solicitar arbitraje al comité de arbitraje.
Si ambas partes del contrato no están dispuestas a negociar o mediar, o si la negociación o la mediación fracasan, podrán arbitrar o presentar una demanda. Un requisito previo para el arbitraje es que debe existir una cláusula de arbitraje o un acuerdo de arbitraje. La llamada cláusula arbitral es una cláusula especial en la que ambas partes expresan su voluntad de someter las disputas que puedan surgir en el futuro a una institución de arbitraje para su resolución al firmar un contrato. El convenio arbitral es otro tipo de convenio relativamente independiente del contrato principal. La modificación, rescisión, rescisión e invalidez del contrato no afectarán la validez del convenio arbitral. Independientemente de si existe una cláusula de arbitraje entre las partes o de si se llega a un acuerdo de arbitraje posteriormente, usted puede solicitar el arbitraje ante una comisión de arbitraje con competencia sobre esta base, excluyendo así los litigios.
Presentar una demanda ante el Tribunal Popular
Después de que ocurre una disputa contractual, si las partes no negocian o median por su cuenta y no hay una cláusula de arbitraje en el contrato, y Si no se llega a un acuerdo de arbitraje posteriormente, pueden presentar una demanda ante el Tribunal Popular. El Tribunal Popular presentó una demanda. La Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula que los contratos de proyectos de construcción estarán bajo la jurisdicción del tribunal popular donde se encuentre el proyecto. Una vez que el Tribunal Popular reciba la denuncia y tras su revisión determine que cumple con las condiciones para el procesamiento, formará un panel colegiado para conocer el caso de conformidad con la ley. Las partes sólo pueden elegir uno de dos métodos: arbitraje o litigio.
Después de que ocurre una disputa, ¿las partes deben elegir el arbitraje o el litigio? En términos de efecto legal, el laudo arbitral dictado por la institución arbitral de conformidad con la ley es el mismo que la sentencia dictada por el tribunal popular de conformidad con la ley, es decir, una vez que el laudo arbitral y la sentencia judicial entran en vigor. las partes deben implementarlos. Si una de las partes no logra hacer cumplir el acuerdo, la otra parte puede solicitar la ejecución al Tribunal Popular. Desde esta perspectiva, no hay mucha diferencia entre elegir el arbitraje y elegir el litigio. A juzgar por el momento en que los laudos y sentencias entran en vigor, las instituciones de arbitraje adoptan un sistema de "laudo único", es decir, el laudo es definitivo y las partes no pueden cambiar el laudo original mediante reconsideración o litigio. Sistema de "final en dos instancias". Si no está satisfecho con la sentencia de primera instancia dictada por el tribunal de conformidad con la ley, puede apelar dentro del plazo legal. Después de escuchar el caso de apelación, el Tribunal Popular de segunda instancia decidió confirmar la sentencia original, modificarla de conformidad con la ley y devolver el caso al tribunal original para un nuevo juicio. Desde esta perspectiva, optar por el litigio parece brindar una oportunidad más para cambiar la decisión sancionadora original que optar por el arbitraje.