El marido llegó a casa y encontró la puerta cerrada. Había un hombre en el baño y su esposa parecía emocionada. ¿Qué debo hacer?
Después de que Li Zhi y Sun Li se casaran, habían estado alquilando una casa afuera. La relación entre marido y mujer suele ser buena y la vida normal.
A eso de las 9 de la mañana, Li Zhi regresó a la casa alquilada después de salir del trabajo, sacó la llave y abrió la habitación. Curiosamente, la puerta estaba cerrada con llave y Li Zhi comenzó a llamar a la puerta. Después de un rato, mi esposa Sun abrió la puerta, pareciendo presa del pánico. Li Zhi sintió que algo andaba mal. Después de entrar a la casa, abrió cada habitación para comprobar.
Esta vista realmente hizo que Li Zhi encontrara a un hombre en el baño. La puerta estaba cerrada y él todavía era un hombre. Li Zhi tuvo que sospechar que su esposa y ese hombre no habían tenido una relación. Zhi Encontró un cuchillo, se lo apuntó, se sacó el pulgar izquierdo y trató de romperse los dedos. Más tarde, Li Zhi llamó a la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Jingxi para que se entregara. Después de llegar al caso, confesó sinceramente el comportamiento anterior. Después de la identificación, las lesiones personales de Wang Tao fueron lesiones graves de segundo grado.
La cuestión legal en este caso es: ¿el acto de Li Zhi de matar a Wang Tao es una defensa legítima? ¿Cómo se debe castigar?
Descripción del caso
Li Zhi apuñaló a Wang Tao con un cuchillo, causándole lesiones graves de segundo grado. Su comportamiento constituyó un delito de lesión intencional. No hay duda al respecto, entonces, ¿el acto de matar inteligentemente a Wang Tao cuenta como defensa propia?
Después de que Li Zhi llegó al caso, ha estado argumentando que la víctima Wang Tao agredió sexualmente a la esposa de Li Zhi, Sun Li. Para proteger a su familia, Li Zhi corrió al baño y cortó a la víctima. El comportamiento de Li Zhi fue en defensa propia.
La defensa legítima se refiere al acto de proteger el país, el público, la persona, la propiedad y otros derechos propios o de otros de una infracción ilegal en curso, detener la infracción ilegal y causar daño al intruso ilegal.
El requisito previo para determinar la legítima defensa debe ser la existencia de infracción ilícita. En este caso, el primer testimonio de Sun Li y la declaración de la víctima Wang Tao confirmaron que alrededor de las 3 en punto del día del incidente, Sun Li llevó a Wang Tao de regreso a la casa alquilada y Wang Tao no vivió en ella. agredir sexualmente a Sun Li. A las 9 en punto, Li Zhicai regresó a la casa alquilada. El segundo testimonio de Sun Li y la declaración de la víctima Wang Tao confirmaron que Sun Li tuvo relaciones sexuales con Wang Tao el día del incidente y que no tuvo relaciones sexuales voluntarias con Wang Tao. Wang Tao fue violada. Si efectivamente hubo violación, entonces hay infracción ilegal en este caso, y el comportamiento de Li Zhi constituye una defensa legítima.
Entonces, ¿cuál es la situación real de este caso? Cuando Li Zhi regresó a la habitación alquilada después de salir del trabajo, la puerta estaba cerrada con llave. Después de entrar a la habitación, su esposa no notificó de inmediato a Li Zhi que había alguien en casa, pero Li Zhi encontró a Wang Tao escondido en el baño principal. El comportamiento de Sun Li no era consistente con el comportamiento diario, por lo que se puede determinar que Sun Li tuvo relaciones sexuales con Wang Tao. Sun Li llevó a Wang Tao a casa por iniciativa propia temprano en la mañana. En el momento del crimen, Wang Tao se escondía y no cometió ninguna infracción ilegal. Li Zhi sospechaba que Wang Tao y Sun Li estaban teniendo una relación inapropiada, por lo que cortó a Wang Tao con un cuchillo. El comportamiento de Li Zhi no cumplió con las condiciones de legítima defensa.
Dado que la familia de Li Zhi compensó a Wang Tao por sus pérdidas económicas y recibió la comprensión de Wang Tao, Wang Tao también tuvo la culpa de que ocurriera este caso. El tribunal condenó a Li Zhi a dos años de prisión, con suspensión de pena de tres años, por lesiones intencionales.
Estimados lectores, ¿qué opinan de este caso?