El hombre agredió sexualmente a su novia y a su hermana. Tras ser sentenciado, incluso argumentó y apeló. ¿A él todavía le importa?
En 2019, un hombre en Guangdong agredió sexualmente a la hermana de su novia en un hotel. El tribunal lo declaró culpable de violación. Sin embargo, el sospechoso apeló más tarde y afirmó que el delito no constituía violación. La razón es que Xiaoxue es el semen en la ropa interior de su novia y no puede quedarse atrás cuando violó a su hermana. Es posible. Mi novia lo trajo y lo limpiaron. Sin embargo, a través del video de vigilancia del hotel y el informe de lesiones de la hermana biológica de su novia, su comportamiento constituyó el hecho de violación y relación sexual. Las objeciones del sospechoso de un delito no son sólo objeciones sobre los hechos de su delito. Al mismo tiempo, separar a su novia de su hermana biológica también es una especie de daño mental. Su comportamiento es escandaloso y no puede ser aceptado ni tolerado por la sociedad. La ley de la emoción es una relación dialéctica. La ley no tolera el cariño familiar, pero al mismo tiempo el cariño familiar también forma parte de la ley. Al parecer, el comportamiento del sospechoso había afectado a su novia y a su hermana. Causó un tremendo daño mental y emocional. Sus acciones y sofismas tampoco se sostienen. El informe del examen de la hermana biológica de su novia ilustra plenamente este punto.
Incluso se da cuenta de que su novia le tendió una trampa. Eso es indignante. La hermana mayor de la niña se llama Xiaoxue. Contusiones en cuello, abdomen y antebrazo izquierdo. Aunque el sospechoso no admitió su comportamiento. Sin embargo, según la vigilancia del hotel, tuvo un tira y afloja con Xiaoxue en el hotel. Siempre ha estado obsesionado con Xiao Xue. Pero Xiaoxue obviamente quería mantenerse alejada de él. a través de este vídeo de vigilancia. Se ha demostrado claramente que el sospechoso tuvo relaciones sexuales por la fuerza con la mujer en contra de su voluntad. Usar la violencia para tener sexo con mujeres. Constituía un delito de violación, por lo que el tribunal confirmó el veredicto original en apelación.