¿Derecho natural y derecho estatutario? Antígona

"Antígona" es otra gran tragedia después de "Edipo Rey". El pasaje que más me impresionó fue la pelea de Antígona con su suegro Creonte. Debido a que Antígona enterró a su hermano, Creonte hizo una ley para impedir que otros enterraran a su hermano, y Antígona violó la ley. El punto de vista de Antígona es el derecho natural, mientras que el punto de vista de Creonte es el derecho estatutario. ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre los dos métodos?

El primero es el derecho estatutario. Dejas claro su título, es decir, una ley que se puede escribir con palabras, tal como lo es la ley ahora. Este tipo de ley la hacen personas y habrá delitos y castigos correspondientes. Creonte obedeció formalmente esta ley porque él mismo la había instituido y pidió a todos los hombres que no enterraran a su hermano. Sin embargo, Antígona también la viola, por lo que debe ser juzgada por esta ley material.

La segunda es la ley natural. Esta ley siempre ha existido y ni siquiera los humanos pueden cambiarla. La ley invisible es la ley controlada por Zeus, que es espiritual y no se puede escribir. Antígona apoya este enfoque. Cree que las propias leyes de Creonte no cuentan, pero sí las leyes de Zeus. Zeus exige que todos, buenos o malos, necesiten una tumba. Entonces Antígona hace esto para tranquilizarse a sí misma y al difunto.

Entonces mi punto de vista es que no hay nada de malo en ambas, solo que uno sigue su propio acuerdo y el otro consulta a los dioses, pero yo me inclino un poco por Antígona. Gracias a Creonte, hizo esta ley para prohibir a Antígona, lo cual me pareció un poco despreciable. Y Antígona tenía razón al hacer esto. Que el difunto tenga un alma pura. Esto es realmente por el bien de los demás.