Construcción del sistema de juicio en ausencia: juicio penal en ausencia en China

Una sentencia en rebeldía en un caso en el que el demandado tiene que comparecer ante el tribunal puede vulnerar el derecho de defensa del demandado, por lo que las condiciones para la justificación del procedimiento de sentencia en rebeldía deben ser estrictas.

Existen dos tipos de legislación. En primer lugar, si la legislación concede al acusado el derecho a comparecer ante el tribunal, debe basarse en el derecho de elección como excepción y la obligación de comparecer ante el tribunal como excepción está claramente estipulado si el juez cree que el acusado debe hacerlo. comparecer ante el tribunal, tiene derecho a exigir que el acusado comparezca ante el tribunal [7]. Los casos en los que la defensa no puede participar (como algunos casos de delitos menores) están estipulados por la ley, y en tales casos también se puede distinguir la esencia de la ausencia y la falta de comparecencia ante el tribunal. En segundo lugar, si es obligación del acusado comparecer ante el tribunal, el juicio en ausencia se limitará a la fuga del acusado en casos importantes (como casos de corrupción transnacional, casos de actividad terrorista), y se estipulará estrictamente que los casos importantes Los casos juzgados en ausencia deben cumplir ciertas condiciones.

El autor cree que, según las condiciones nacionales de mi país, no es fácil aplicar el primer método de legislación en esta etapa. Las razones son las siguientes: mi país no otorga al demandado el derecho a elegir. el procedimiento sumario, y da al acusado la posibilidad de elegir en el procedimiento sumario en un solo paso. Derecho a comparecer ante el tribunal demasiado rápido. Las condiciones prácticas para que un juez determine si un acusado debe comparecer ante el tribunal aún no están maduras. Por lo tanto, se deben establecer condiciones estrictas para el juicio en rebeldía: después del arresto, los hechos del caso pueden determinarse con base en las pruebas existentes, y el fiscal (o el fiscal privado) presentará una demanda en rebeldía ante el tribunal; Por ejemplo, se estipula que sólo corrupción, delitos terroristas, tráfico transnacional de drogas, contrabando, etc. El sistema de juicio ausente se puede aplicar a casos penales internacionales, y se fijan estándares específicos para cada caso, como el monto involucrado en la lucha contra la corrupción. casos, la definición del estado de emergencia para delitos terroristas, la magnitud del tráfico de drogas, contrabando y otros delitos, etc. Además, los procedimientos para los juicios en rebeldía también deben hacer hincapié en los anuncios, y los requisitos en cuanto al método, el contenido y el momento de los anuncios deben ser más estrictos que los anuncios generales y deben notificarse más tarde a las partes involucradas en el litigio;

2. Establecer y mejorar los remedios:

Los juicios en ausencia no son para sancionar, sino para reducir el daño al valor de la justicia. Por lo tanto, es crucial adoptar medidas correctivas específicas.

En primer lugar, en el caso de un juicio en rebeldía, el imputado ausente debe estar representado por un defensor. En particular, si el acusado fallece y los herederos o parientes cercanos del acusado ausente no designan un defensor, el tribunal popular debe nombrar un abogado para defender al acusado. Las leyes de procedimiento penal de Macao, Francia e Italia así lo prevén. El acusado deberá ser asistido por un defensor cuando sea juzgado en su ausencia. Propicio para el ejercicio de funciones defensivas.

En segundo lugar, es necesario mejorar el sistema de revocación de sentencias en rebeldía. Podemos aprender de las objeciones de Francia a las sentencias en rebeldía y abolir el sistema anti-aprobación. Es decir, una vez agotados todos los medios de notificación, si el imputado aún no comparece ante el tribunal, se puede llevar a cabo un juicio en rebeldía. Sin embargo, si el oponente o descendiente de la objeción se entrega o es arrestado dentro del período prescrito de pena revocable, todos los procedimientos realizados después de la orden original de comparecer ante el tribunal serán inválidos. En otras palabras, a la parte ausente se le otorgan ciertos derechos de objeción. Siempre que se establezca el motivo de la ausencia, ésta puede tener el efecto de un nuevo examen por parte del tribunal. Por lo tanto, un juicio en ausencia tiene una función autorreflexiva y enfatiza el debido proceso. En los delitos menores y de agresión policial franceses, desde ausencia ≠ defaut, el acusado evade subjetivamente la ley y se ausenta deliberadamente al escapar. Esto tiene un cierto carácter punitivo, es decir, el acusado no está satisfecho con el veredicto y sólo puede apelar - en. De hecho, implica que es un castigo para quienes huyen. Sin embargo, la revocación del sistema anti-paso en casos de delitos graves no se ve afectada por esta naturaleza subjetiva. La recusación en casos de delitos graves es obstrucción y la antidifusión se aplica independientemente de que exista recusación subjetiva. Siempre que los acusados ​​sean llevados ante la justicia, se podrán iniciar medidas correctivas en la medida de lo posible. Esto también ilustra la importancia del carácter reparador del sistema penal de revocación de juicios por rebeldía.

3. Juicio en rebeldía por delitos incidentales civiles y unitarios

El imputado se fuga después de cometer el delito o pierde la capacidad de litigar por razones subjetivas propias. Siempre que tengamos pruebas suficientes, podemos intentarlo en rebeldía y resolver primero las cuestiones patrimoniales para evitar la rescisión por suspensión, lo que perjudicaría el interés público y los intereses del perjudicado.

Como imputado, nuestro país estipula que cuando el imputado es una persona jurídica, también debe ser juzgado por un agente y no puede estar ausente. Por lo tanto, si el representante legal o el agente litigante designado se niega a comparecer ante el tribunal, será muy perjudicial para el juicio oportuno de los casos de delitos unitarios.

En los delitos unitarios, el castigo para la unidad sólo puede ser penas patrimoniales, que son muy similares a los delitos civiles incidentales, por lo que la ausencia del representante litigante no afectará la ejecución del tribunal. Además, el representante litigante de un delito unitario no puede ser la misma persona que el responsable y el responsable directo del delito unitario. Por lo tanto, la falta de comparecencia del representante de la unidad de litigios ante el tribunal no afectará la condena y sentencia del supervisor y de los directamente responsables. En la situación cada vez más grave de los delitos económicos transnacionales, el establecimiento de un sistema de juicio en ausencia para los delitos unitarios favorece la lucha contra los delitos unitarios y la protección de los intereses sociales. No hay nada malo con la ley.