Análisis de casos de derecho económico, buscando respuestas de expertos~
Primero, cuando una sociedad sufre una pérdida, todos los activos de la sociedad deben usarse para pagar la deuda. Cuando los bienes de una sociedad sean insuficientes para pagar las deudas a su vencimiento, cada socio asumirá la responsabilidad solidaria e ilimitada. Todos los bienes muebles de cada socio, excepto los bienes legalmente inexigibles, como los artículos de primera necesidad de los socios y sus familias, bienes hipotecados, etc. , se puede utilizar para pagar. Este tipo de responsabilidad puede conducir a la quiebra personal, pero nuestro país actualmente sólo tiene un sistema de quiebra corporativa con el desarrollo continuo de sociedades y empresas unipersonales, se establecerá un sistema de quiebra personal; En este caso, la distribución de la propiedad de la sociedad por parte de Wang Hai, Yu Ying y Shu Lixin sin pagar el préstamo bancario no es válida y debe devolverse en su totalidad. Como 50.000 yuanes no son suficientes para pagar el préstamo bancario, los bienes personales de cada socio aún están siendo investigados.
En segundo lugar, cuando los bienes sociales se utilizan para pagar las deudas de la sociedad, el déficit será pagado por los socios de acuerdo con la proporción de pérdidas compartidas por la sociedad. Si hay estipulación en el contrato de sociedad, se repartirá conforme a la proporción estipulada en el contrato de sociedad; si no hay estipulación en el contrato de sociedad, se distribuirá equitativamente entre todos los socios; Sin embargo, cabe señalar que la proporción de participación en el contrato de sociedad es sólo un acuerdo entre los socios y no tiene fuerza vinculante para los acreedores de la sociedad. El acreedor puede solicitar que uno o más de todos los socios asuman todas las responsabilidades de la liquidación en función de sus propios intereses de liquidación, o puede recuperar una compensación de cada socio de acuerdo con su propia proporción. Si el monto de la deuda efectivamente pagada por un socio excede del monto soportado por el socio de acuerdo con la proporción convenida, éste tiene derecho a recuperar de otros socios que no hayan pagado o no hayan pagado íntegramente la deuda adeudada.
En tercer lugar, aunque Shu Lixin no era el socio inicial de la sociedad, durante la existencia de la sociedad, se convirtió en socio con el consentimiento de todos los socios y celebró un acuerdo de sociedad por escrito de conformidad con la ley. y el socio original le presentó la situación operativa y financiera de la sociedad original, es decir, cumpliendo con la obligación de revelar. El nuevo socio Shu Lixin disfruta de los mismos derechos y asume los mismos derechos que los socios originales. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Empresas Asociadas, los socios recién incorporados asumen la responsabilidad solidaria de las deudas de la empresa antes de unirse a la sociedad, por lo que Shu Lixin tiene la obligación de reembolsar el préstamo. Después del reembolso, el exceso sobre su parte se puede recuperar de otros socios que no pagaron de acuerdo con el acuerdo de sociedad o no pagaron en su totalidad.
Finalmente, aunque Li Ping se retiró de la sociedad con el consentimiento de todos los socios, no pudo ser eximido de su responsabilidad solidaria por las deudas iniciales de la sociedad después de su retirada. La "Ley de Sociedades" estipula que el socio que se retira será solidariamente responsable con los demás socios de las deudas de la sociedad contraídas antes de la retirada. En este caso, el préstamo del banco se produjo antes de que Li Ping se retirara de la sociedad, por lo que si el banco le exige que reembolse el préstamo, debe asumir la responsabilidad conjunta del pago. Debido a que se ha retirado de la sociedad, no es responsable dentro de la sociedad de pagar las deudas de la sociedad. Si paga sus deudas con el banco, puede reclamar una compensación a Wang Hai, Yu Ying y Shu Lixin. Este último asumirá las responsabilidades correspondientes de conformidad con el acuerdo de asociación.
Del análisis anterior, se puede ver que las razones por las que Li Ping, Wang Hai, Yu Ying y Shu Lixin se negaron a exigirles que pagaran sus préstamos no cumplían con la ley. Todos ellos son solidariamente responsables del préstamo. La ley prevé esto para proteger los intereses de los acreedores y evitar que los socios eludan deudas corporativas.