Algunos casos de solicitud de patentes de invención de software
En los últimos años, han seguido produciéndose casos relacionados con disputas sobre patentes de software informático en el país y en el extranjero. Los litigios sobre patentes de software ocurren en campos como multimedia, sistemas operativos, navegadores, software antivirus y comercio electrónico. Microsoft, Oracle, SUN, Adobe, Macromedia, Symantec, Intel, HP y otras empresas han estado involucradas en litigios sobre patentes de software. Aquí hay tres casos de referencia:
Caso 1: Adobe y Macromedia se acusaron mutuamente de infracción de patente.
Caso: Adobe y Macromedia son empresas de software respetadas en el mundo, pero las dos empresas siempre han estado en un alto grado de competencia. En agosto de 2000, en vísperas del lanzamiento de Flash 5 de Macromedia, Adobe presentó una demanda ante los tribunales alegando que el software Flash de Macromedia infringía su patente de software de "paleta flotante". Macromedia negó durante muchos años que se tratara de una tecnología bien conocida. Para contraatacar, Macromedia presentó repentinamente una contrademanda en junio de 2001, alegando que el software Photoshop y GoLive de Adobe infringían sus patentes. Al final, el tribunal dictaminó que la infracción de Adobe era cierta y tuvo que pagar a Macromedia 4,9 millones de dólares en compensación. De manera similar, se estableció la infracción de Macromedia y Adobe tuvo que pagar 2,8 millones de dólares en compensación.
Comentario: Adobe, que inició la guerra de patentes primero, ganó la primera demanda pero perdió la segunda y sufrió aún más. Macromedia tiene sus propias patentes importantes, por lo que es seguro. Ante la guerra de patentes provocada por Adobe, Macromedia respondió con sus propias tácticas, y finalmente optó por contraatacar con las patentes, con las que consiguió buenos resultados.
Caso 2: Hilgraeve, una pequeña empresa, gana mucho dinero con las patentes.
Caso: Symantec es la empresa de software antivirus más grande del mundo y su serie Norton de software antivirus es mundialmente famosa. Para limpiar el mercado a gran escala, Symantec intentó demandar a otras empresas de software antivirus mediante demandas por derechos de autor, competencia antidesleal y secretos comerciales, pero estas demandas no relacionadas con patentes no lograron ayudar a Symantec a lograr sus objetivos. Inesperadamente, el 5 de septiembre de 1997, Hilgraeve, una pequeña empresa desconocida, demandó a Symantec por infracción de su número de patente estadounidense. 5319776, que implica tecnología de escaneo de códigos maliciosos. Cuando los archivos se transfieren a medios de almacenamiento, el software analiza los archivos en busca de virus. Si el software detecta un virus antes de almacenar el archivo, automáticamente evitará que se almacene. Esta disputa de patentes duró seis años y las dos partes finalmente firmaron un acuerdo de solución el 18 de agosto de 2003. Symantec pagará a Hilgraeve 62,5 millones de dólares por la patente. 5319776 y otras patentes de Hilgraeve. Thompson, director ejecutivo de Symantec, dijo: "Finalmente decidimos resolver esta disputa de patentes porque debemos poseer esta tecnología, que es muy importante para la empresa. De hecho, este año, la amenaza a la red por parte de gusanos como "Shock Wave" ha aumentado". Esto hace que la tecnología de escaneo mencionada anteriormente sea muy importante no solo para el software antivirus, sino también para el firewall y el software de detección de intrusiones, y el software antivirus y firewall son los productos principales de Symantec.
Comentario: Este es un caso típico de "la serpiente se traga al elefante". Como pequeña empresa, Hilgraeve derrotó al poderoso Symantec mediante litigios sobre patentes y ganó mucho dinero, suficiente para demostrar el poder de los ataques a las patentes. De esta manera, si las pequeñas y medianas empresas de software tienen sus propias patentes centrales, pueden atacar y defender libremente, avanzar y retroceder libremente, y los gigantes del software no se atreverán a evitarlo.
Caso 3: Microsoft recibió una enorme compensación de 65.438+500 millones por infracción de las patentes de software de Alcatel.
Caso: El 22 de junio de 2006, Alcatel-Lucent, el mayor proveedor de equipos de banda ancha de Internet del mundo, demandó a Microsoft en Estados Unidos, acusando a este último de infringir siete de sus tecnologías patentadas y solicitando al tribunal que ordenar a Microsoft que detenga el comportamiento de infracción de patentes y compense las pérdidas. El 23 de febrero de 2007, el Tribunal de Primera Instancia de Estados Unidos dictaminó que Microsoft había infringido dos de las patentes de software de codificación y decodificación de MP3, y Microsoft tuvo que pagar a Alcatel-Lucent 65.438 dólares estadounidenses + 50 millones de dólares estadounidenses en compensación, creando la mayor infracción de patente. monto de compensación en la historia.
Entre ellos, la fórmula de cálculo fino es las ventas de Windows multiplicadas por el precio de venta global de las computadoras desde 2003. Microsoft expresó su descontento con el veredicto y se preparó para apelar, argumentando que su software MP3 no involucraba las patentes de Alcatel-Lucent, sino que obtuvo derechos de uso de Fraunhofer, un licenciante reconocido en la industria.
Comentario: Puede que haya muchas personas en la industria del software que odien a Microsoft porque es muy dominante y arrogante. Pero Microsoft no es Dios. En los últimos años, muchas demandas de patentes lo han mantenido ocupado, lo que también ha estimulado profundamente a Microsoft a aumentar continuamente su inversión en solicitudes de patentes. Aunque la disputa sobre patentes entre Alcatel-Lucent y Microsoft aún no se ha resuelto, ha conmocionado enormemente a toda la industria del MP3. Debido a que Microsoft no es la única empresa que compra licencias de patentes de MP3 de Fraunhofer, cientos de empresas, incluidas Adobe, Autodesk, Apple, Cisco, Hewlett-Packard y Sun, han comprado licencias de patentes de MP3 de Fraunhofer. Si Alcatel-Lucent finalmente gana su demanda de patentes contra Microsoft, es probable que estas empresas queden implicadas, y daños por infracción tan enormes no son escalofriantes.
Conclusión: Cuando la protección mediante patentes para el software informático se convierta en la tendencia general, tarde o temprano el "flagelo" de las patentes inundará todos los rincones de la industria del software hasta que el aire se asfixie. La historia puede demostrar que no hay salida para ser derrotado pasivamente frente a un enemigo poderoso, y no hay salida para escapar de la realidad. Sólo la superación personal es la mejor política. Por lo tanto, creemos que las empresas de software nacionales deben mantenerse al día, familiarizarse con las reglas lo antes posible y tener sus propias armas patentadas para proteger la gran causa de la empresa.