Un hombre que cometió asesinato cumplió una pena de más de 4 años y obtuvo la libertad condicional. Luego utilizó sus viejas heridas para incriminar a otros y fue juzgado de nuevo indefinidamente.
Tong Shengjun, un hombre de Heilongjiang, era sospechoso de violar la libertad condicional después de ser sentenciado por asesinato en la ciudad de Anda, esa provincia en 1992. Cao Bo, ex representante legal de la Compañía Tianmao, lo denunció. El antiguo caso de Tong Shengjun estuvo implicado en su falsa acusación contra cuatro guardias de seguridad de Hainan Tianmao Investment Co., Ltd. en 2018.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Daqing fue designado para tener jurisdicción sobre el caso de homicidio intencional y falsa acusación e incriminación de Tong Shengjun. Las imágenes de este artículo son todas del reportero de The Paper, Xie Yinzong.
Mientras Tong Shengjun era considerado penalmente responsable de acusaciones falsas y montaje en Hainan, el Tribunal Popular Superior Provincial de Heilongjiang emitió una decisión de nuevo juicio en 2021, ordenando al Tribunal Popular Intermedio de Daqing que procese a Tong Shengjun. Se está volviendo a juzgar el antiguo caso de asesinato. Al mismo tiempo, el Tribunal Popular Supremo emitió una decisión sobre la jurisdicción designada el 21 de mayo de 2021, transfiriendo la acusación falsa y el caso fraudulento de Tong Shengjun al Tribunal Popular Intermedio de Daqing para su juicio.
El periódico obtuvo un veredicto de los canales pertinentes el 25 de noviembre. El Tribunal Intermedio de Daqing sostuvo que Tong Shengjun utilizó medios violentos y blandió un cuchillo afilado para privar intencional e ilegalmente a otros de sus vidas, causando la muerte de uno. persona su comportamiento constituyó el delito de homicidio intencional, el cargo original del juicio de "homicidio" fue formulado incorrectamente y debe ser corregido. Al mismo tiempo, Tong Shengjun inventó hechos e incriminó a otros, lo que tuvo como resultado graves consecuencias la detención injusta de cuatro guardias de seguridad. Su comportamiento constituyó un delito de acusación falsa e incriminación.
El Tribunal Intermedio de la ciudad de Daqing resolvió revocar la sentencia original de Tong Shengjun dictada por el Tribunal Popular Intermedio del distrito de Suihua, provincia de Heilongjiang. Tong Shengjun fue condenado a cadena perpetua por homicidio intencional y privado de derechos políticos. de por vida; fue condenado a prisión de duración determinada por acusación falsa y montaje de fraude. Se decidió imponerle cadena perpetua y ser privado de sus derechos políticos de por vida.
Fuentes informadas dijeron a The Paper que Tong Shengjun no estaba satisfecho con el resultado del nuevo juicio y había presentado una apelación.
Falsas acusaciones contra cuatro guardias de seguridad llevaron a un antiguo caso de asesinato en el noreste de China
Tong Shengjun probablemente nunca esperó que después de recuperar su libertad durante muchos años, estaría involucrado en el caso. de la empresa Tianmao en la ciudad de Sanya, Hainan, en 2018. Un conflicto le llevó a ser condenado a cadena perpetua por un antiguo caso de asesinato.
El 27 de septiembre de 2018, Tong Shengjun, que trabajaba para Zhang Xuecheng, el accionista original de Tianmao Company, siguió a Zhang Xuecheng a Tianmao Company ubicada en Jiefang Road, distrito de Tianya, ciudad de Sanya para auditar las cuentas. .
Mientras tanto, la policía llevó a Zhang Xuecheng a la comisaría para conocer la situación. Los guardias de seguridad de la empresa Tianmao, Liu Lizhong, Yue, le pidieron a Tong Shengjun, que se quedó en la empresa, que se fuera. Hongqiang y otros. Posteriormente, estalló una riña entre las dos partes y estalló una pelea.
El 27 de septiembre de 2018, Tong Shengjun resultó herido en una pelea, que utilizó para incriminar a cuatro guardias de seguridad de la Compañía Tianmao. Mapa de datos
Los materiales judiciales muestran que durante la pelea entre las dos partes, Liu Lizhong recogió una losa de la escalera de incendios y golpeó a Tong Shengjun en la cabeza, provocando que la losa se rompiera. Tong Shengjun también venció a Liu Lizhong, Yue Hongqiang y otros con una placa de hierro negro. Liu Lizhong y Yue Hongqiang una vez más golpearon a Tong Shengjun en la cabeza con baldosas de cerámica rotas, lo que provocó que la cabeza de Tong Shengjun sangrara en el acto. Posteriormente, los dos bandos dejaron de pelear y la policía de la comisaría de Xinfeng de la sucursal de Tianya de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Sanya recuperó a los dos bandos.
Más tarde, la policía evaluó las heridas de Tong Shengjun. Los materiales de identificación obtenidos por The Paper muestran que el primer "Examen forense de notificación de lesiones en vida" emitido por el Centro de Identificación Judicial de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Sanya el 11 de octubre de 2018 mostró que Tong Shengjun sufrió heridas menores de primer nivel.
Antes de que se emitiera el informe de evaluación de lesiones, cuatro personas de Liu Lizhong fueron detenidas el 12 de octubre de 2018 bajo sospecha de provocar peleas y problemas.
Qi Guiling, el representante legal de Tianmao Company, dijo a The Paper que debido a que cuatro guardias de seguridad estaban tras las rejas, su esposo, Cao Bo, quien era el representante legal de Tianmao Company en ese momento, encontró el cadáver de Tong Shengjun. hermano a través de conexiones, con la esperanza de compensar y reconciliar el asunto, pero fue rechazado por Tong Shengjun.
El 4 de noviembre de 2018, el Centro de Evaluación Judicial de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Sanya emitió el "Certificado de Evaluación Forense del Grado de Lesiones del Cuerpo Humano", indicando que las lesiones de Tong Shengjun fueron evaluadas como lesiones graves de nivel dos debido a una fractura de cráneo deprimida o conminuta.
El día después de que se hiciera el informe de lesiones, Liu Lizhong y cuatro guardias de seguridad fueron arrestados bajo sospecha de lesiones intencionales. El 8 de enero de 2019, la sucursal de Tianya de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Sanya concluyó su investigación y transfirió a Liu Lizhong y a otras cuatro personas a la fiscalía suburbana para su procesamiento bajo sospecha de lesión intencional.
El video de vigilancia de Tianmao Company mostró que la frente de Tong Shengjun estaba abollada antes de la pelea entre las dos partes. No fue causada por la golpiza de los guardias de seguridad. Mientras que Tianmao Company y su ex representante legal Cao Bo informaron sobre lo ocurrido. situación a los departamentos pertinentes. También solicitaron una reevaluación de las lesiones de Tong Shengjun.
Después de la identificación, el Centro de Identificación de Evidencia Física del Departamento de Seguridad Pública Provincial de Hainan emitió una conclusión de identificación el 24 de mayo de 2019, indicando que los cambios deprimidos en el hueso frontal izquierdo de Tong Shengjun ya existían antes de la lesión de septiembre. 27, y no había sido examinado. Ver los cambios patológicos de la fractura agravados por este trauma. Según otras pruebas, se determinó que las abrasiones y contusiones de la frente de Tong Shengjun eran lesiones menores.
El 7 de junio de 2019, cuatro personas de Liu Lizhong que fueron detenidas injustamente durante 239 días fueron puestas en libertad bajo fianza en espera de juicio y recibieron una compensación estatal después de que el fiscal emitiera una "decisión de no procesar". El 21 de octubre de 2019, Tong Shengjun fue detenido por la sucursal de Tianya de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Sanya bajo sospecha de acusación falsa e incriminación, y fue arrestado el 4 de noviembre del mismo año.
Mientras se perseguía la falsa acusación y la trampa de Tong Shengjun, la investigación de Tianmao Company también encontró que Tong Shengjun había cometido un asesinato en el noreste de China en 1992, y que había problemas con la violación de su libertad condicional.
El veredicto del Tribunal Popular Intermedio del Distrito de Suihua registró el pasado asesino de Tong Shengjun. El caso ocurrió alrededor de las 13:00 horas del 4 de febrero de 1992, en el Baiyuan Garden Ballroom en la ciudad de Anda, Suihua. Ese día, Tong Shengjun tuvo una pelea con Cai Hongtao, quien ya estaba en conflicto, quien fue al salón de baile con Cai Hongtao, insultó a Tong Shengjun y le dio un puñetazo.
Durante la pelea, Tong Shengjun apuñaló a Zhu Shoubin una vez en el pecho y el abdomen con un cuchillo afilado y huyó de la escena. Zhu Shoubin murió camino al hospital. Según la identificación forense, Zhu Shoubin murió debido a una pérdida masiva de sangre cuando le perforaron el corazón y el hígado con un instrumento punzante.
Identidad blanqueada tras sospecha de violación de la libertad condicional
El veredicto original muestra que el 20 de marzo de 1992, Tong Shengjun se entregó al órgano de seguridad pública.
El Tribunal Popular Intermedio del distrito de Suihua sostuvo que Tong Shengjun ignoró la ley nacional, discutió sobre asuntos triviales en un lugar público y, de hecho, armó a alguien para matar a alguien. Su comportamiento constituyó un delito de homicidio. En vista del hecho de que Tong Shengjun se rindió y la víctima Zhu Shoubin tenía ciertas faltas, y considerando que los familiares de Tong Shengjun compensaron activamente las pérdidas económicas, se puede imponer un castigo más leve.
El 13 de julio de 1992, el Tribunal Popular Intermedio del Distrito de Suihua condenó a Tong Shengjun a 15 años de prisión y privación de derechos políticos durante 5 años. La sentencia fue del 20 de marzo de 1992 al 19 de marzo de 2007. día.
Tong Shengjun, que fue sentenciado a 15 años de prisión, en realidad cumplió menos de 4 años y medio en la prisión de Xinzhao en Heilongjiang.
El certificado de liberación de Tong Shengjun obtenido por The Paper muestra que Tong Shengjun fue puesto en libertad el 26 de agosto de 1996 y que el motivo de su liberación fue la libertad condicional. El certificado de liberación también indicaba que Tong Shengjun había cumplido una sentencia reducida de 4 años durante sus más de 4 años de prisión.
La sentencia emitida por el Tribunal Suburbano de la ciudad de Sanya sobre el caso fraudulento de Tong Shengjun declaró que la unidad de manejo del caso obtuvo la sentencia de Tong Shengjun, el certificado de liberación y otros expedientes del caso de la prisión de Mudanjiang. Prueba que Tong Shengjun fue condenado a 15 años de prisión por el Tribunal Intermedio del Distrito de Suihua el 13 de julio de 1992 por homicidio intencional. Cuatro años después de que se ejecutara la sentencia, fue puesto en libertad condicional el 26 de agosto de 1996 porque su esposa Wang Mouxiang padecía epilepsia y no podía cuidar de sí misma.
Lo que sorprendió a Liu Lizhong, Qi Guiling y otros fue que después de que Tong Shengjun movió el registro de su hogar, su mal historial de homicidio intencional "desapareció" y no hay tales antecedentes penales en su información de identidad actual.
Los materiales del expediente del caso de lesiones intencionales de Liu Lizhong y otros confirmaron su declaración, que decía: El 27 de septiembre de 2018, dos policías de la comisaría de Xinfeng de la sucursal de Tianya del Servicio Público Municipal de Sanya La Oficina de Seguridad realizó una búsqueda en línea sobre Tong Shengjun. Durante la investigación, no se encontraron antecedentes penales de Tong Shengjun.
En cuanto a la libertad condicional de Tong Shengjun y la falta de antecedentes penales en su información de identidad existente, Zhu Mingyong, director de Beijing Jingmen Law Firm y un conocido abogado defensor penal, dijo en una entrevista con The Paper que Según las disposiciones legales de la época, una condición necesaria para la libertad condicional de los presos es que hayan cumplido la mitad de su condena antes de poder obtener la libertad condicional. Si no cumplen con esta condición, no obtendrán la libertad condicional.
Wang Shaoguang, abogado del bufete de abogados Dingjian de Beijing, cree que la esposa de Tong Shengjun sufre de epilepsia y no puede cuidar de sí misma, y no está incluida en el “Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes”. en el tratamiento de casos de conmutación y libertad condicional”, emitido por el Tribunal Supremo Popular en octubre de 1991. "Episodio especial".
Wang Shaoguang y Zhu Mingyong dijeron que cuando Tong Shengjun cometió un delito y fue puesto en libertad condicional, se aplicó el artículo 73 de la Ley Penal de 1979 que estipula que los delincuentes condenados a una pena de prisión de duración determinada cumplirán la mitad de la pena. sentencia original, si el delincuente muestra arrepentimiento y ya no dañará a la sociedad, podrá ser puesto en libertad condicional. Si concurren circunstancias especiales, no podrá restringirse la ejecución de la pena antes mencionada.
Wang Shaoguang dijo que el 8 de octubre de 1991, las "Disposiciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el tratamiento de casos de conmutación y libertad condicional" del Tribunal Popular Supremo explicaban las "circunstancias especiales" del artículo 73 de la Ley Penal de 1979 como sigue: diferente. Las "circunstancias especiales" generalmente se refieren a casos en los que la unidad de trabajo original solicita la libertad bajo fianza debido a necesidades especiales de una producción importante o una investigación científica importante o existen otras circunstancias especiales; Obviamente, la esposa de Tong Shengjun sufre de epilepsia y no puede cuidar de sí misma, lo cual no es una condición legal para la libertad condicional. Incluso si cumple con la condición de "arrepentirse y no volver a dañar a la sociedad", debería cumplir más de la mitad de la sentencia. , es decir, deberá ser superior a siete años y seis meses.
Los guardias de seguridad de la compañía Tianmao, Yue Hongqiang, Liu Lizhong y Wang Xuedong, quienes fueron acusados falsamente por Tong Shengjun y detenidos injustamente durante 239 días, se encuentran afuera del centro de detención donde los tres están detenidos. Mapa de datos
Nuevo juicio de un antiguo caso de asesinato y acusación falsa y caso incriminado
Una persona cercana a Tong Shengjun le dijo a The Paper que después de la “sentencia en papel” de Tong Shengjun sobre el antiguo asesinato El caso fue expuesto por los medios de comunicación, el Tribunal Popular Supremo. Debido a la atención del tribunal, la provincia de Heilongjiang también creó un equipo de investigación para investigar el caso.
La sentencia del Tribunal Intermedio de Daqing también confirmó la declaración de la persona mencionada anteriormente. El 23 de diciembre de 2020, Tong Shengjun, acusado de falsa acusación e incriminación, fue condenado a tres años. en prisión por el Tribunal Suburbano de Sanya, Tong Shengjun apeló la decisión. El 17 de mayo de 2021, el día en que el Tribunal Popular Intermedio de Sanya devolvió el caso para un nuevo juicio, el Tribunal Superior Provincial de Heilongjiang tomó la decisión de volver a juzgar la Prisión de Pena Negra No. 12, ordenando al Tribunal Popular Intermedio de Daqing que volviera a juzgar el caso de homicidio intencional de Tong Shengjun. .
Al mismo tiempo, el 21 de mayo de 2021, el Tribunal Popular Supremo emitió la Decisión de Jurisdicción Designada de la Jurisdicción Penal N° 326 de la Corte Suprema, ordenando que la acusación falsa y el caso de montaje de Tong Shengjun se transfieran al Tribunal Popular Intermedio de Daqing para juicio.
El 17 de septiembre de 2021, el Tribunal Intermedio de Daqing tomó la decisión de combinar el caso de falsa acusación y montaje de Tong Shengjun con el caso de homicidio intencional.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Daqing descubrió en el juicio del caso de homicidio intencional que alrededor de las 13:00 horas del 4 de febrero de 1992, Tong Shengjun tuvo una discusión con Cai Hongtao en el salón de baile Baiyuan Garden en Anda. City, y tuvo una pelea con el amigo de Cai Hongtao y la víctima, Zhu Shoubin, entró en un conflicto físico y comenzó a pelear. Durante la pelea, Tong Shengjun apuñaló a Zhu Shoubin una vez en el pecho y el abdomen con un cuchillo afilado. Después de que Zhu Shoubin cayera al suelo, Tong Shengjun golpeó a Zhu Shoubin en la cabeza con un hacha que llevaba y luego huyó de la escena.
Tong Shengjun confesó que el cuchillo afilado que apuñaló a Zhu Shoubin lo llevaba el propio Zhu Shoubin. Su defensor también dijo que Zhu Shoubin llevó el cuchillo afilado a la escena del crimen y tomó la iniciativa en la adopción de medidas, y que fue culpable de que ocurriera el caso.
La investigación del Tribunal Intermedio de Daqing concluyó que, con respecto a la pelea y el origen del cuchillo afilado, los testimonios de múltiples testigos el día del incidente y el día siguiente confirmaron que Tong Shengjun fue el primero en cortar a Zhu. Shoubin con un hacha, y confirmó que Tong Shengjun sostenía un hacha en una mano y la otra en la otra. Los testigos no confirmaron que el cuchillo afilado perteneciera a Zhu Shoubin. Más de un mes después del incidente, cuando Tong Shengjun fue llevado ante la justicia, varios testigos anularon el testimonio original y afirmaron en cambio que Zhu Shoubin actuó primero y que el cuchillo afilado que cometió el crimen pertenecía a Zhu Shoubin. El testimonio antes mencionado no se ajusta a las reglas de la memoria, no tiene explicación razonable y no tiene otra evidencia que lo respalde. Por lo tanto, debe aceptarse el testimonio inicial prestado por el testigo antes mencionado después del incidente. No se adoptarán los correspondientes dictámenes de defensa formulados por el defensor.
El Tribunal Popular Intermedio de Daqing consideró que el fiscal que compareció ante el tribunal argumentó que los hechos encontrados en el juicio original no estaban claros y que el cuchillo afilado utilizado por Tong Shengjun en el crimen fue llevado a la escena por Zhu. Shoubin y que Zhu Shoubin golpeó a Tong Shengjun primero era una base insuficiente, y se determinó que la víctima había cometido falta e inadecuación y el tribunal la adoptó.
El Tribunal Popular Intermedio de Daqing sostuvo que Tong Shengjun utilizó medios violentos y privó de forma deliberada e ilegal a otros de la vida con un cuchillo afilado, provocando la muerte de una persona. Su comportamiento constituyó un delito de homicidio intencional. El juicio original determinó que Zhu Shoubin tenía la culpa del caso de homicidio intencional, y el cargo de "homicidio" en el juicio original se declaró incorrectamente, lo que debería corregirse. Al mismo tiempo, en el caso de homicidio intencional, a Tong Shengjun se le podría dar un castigo más leve debido a circunstancias de sentencia discrecionales legales, como entregarse y compensar activamente las pérdidas de la víctima.
En cuanto al caso de acusación falsa e incriminación, el tribunal determinó que según el caso de Tong Shengjun de 2002 obtenido por la agencia de seguridad pública, se puede confirmar que Tong Shengjun tenía una antigua fractura de cabeza. antes del incidente. Combinado con la videovigilancia de la escena del crimen, se puede ver claramente que hay una abolladura anormal en la frente izquierda. Sabía que la antigua fractura de su cabeza no tenía nada que ver con las heridas que sufrió, pero ocultó deliberadamente el hecho de la antigua fractura de su cabeza durante la investigación de seguridad pública y el proceso de identificación forense, y engañó a los agentes de seguridad pública y a los forenses. Los médicos investigarán la antigua fractura de su cabeza. La identificación corresponde a la forma de acusación falsa e inacción criminal.
Al mismo tiempo, los testigos confirmaron que Zhang Xuecheng dijo una vez que Tong Shengjun deliberadamente "exageró" la lesión para "lo suficiente como para atraparlo". El propio Tong Shengjun también confesó que "no estuvo de acuerdo". mediación porque Zhang Xuecheng quería aprovecharla. "Las cosas obligan a la otra parte a comprometerse".
La evidencia anterior puede probar que Tong Shengjun sabía que sus acciones podrían causar que los cuatro guardias de seguridad fueran sujetos a medidas coercitivas criminales o incluso ser sentenciados, pero aún así ocultó sus heridas y engañó la identificación, y finalmente Provocó que los cuatro guardias de seguridad fueran castigados. El guardia de seguridad fue detenido injustamente.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Daqing sostuvo que los hechos de la acusación de la fiscalía de falsa acusación e incriminación de Tong Shengjun eran claros y que las pruebas eran efectivamente suficientes.
El antiguo caso de asesinato de Tong Shengjun fue juzgado nuevamente debido a acusaciones falsas contra cuatro guardias de seguridad. El Tribunal Popular Intermedio de Daqing resolvió revocar el veredicto original y Tong Shengjun fue condenado a cadena perpetua por cometer homicidio intencional y falsa acusación e incriminación. Mapa de datos
En resumen, basándose en los hechos, la naturaleza, las circunstancias y el daño a la sociedad del crimen de Tong Shengjun, el Tribunal Popular Intermedio de Daqing dictaminó revocar la sentencia original de Tong Shengjun dictada en 1992 por el Tribunal Intermedio. Tribunal Popular del distrito de Suihua, provincia de Heilongjiang. Tong Shengjun fue declarado culpable de homicidio intencional y sentenciado a cadena perpetua y privado de sus derechos políticos de por vida, fue sentenciado a tres años de prisión por acusación falsa y montaje; Se decidió imponerle cadena perpetua y ser privado de sus derechos políticos de por vida.
Personas cercanas a Tong Shengjun dijeron a The Paper que después de que se conoció el veredicto del nuevo juicio, Tong Shengjun, quien fue detenido en Heilongjiang, expresó su descontento con el veredicto y presentó una apelación.