¿Cómo pudo Estados Unidos eludir las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y atacar a Irak? Pida respuestas a los expertos.
El 20 de marzo de 2003, Estados Unidos y Reino Unido lanzaron una guerra contra Irak. Esta es una guerra sin mandato de la ONU. La autoridad de las Naciones Unidas se ha visto dañada y los principios básicos del derecho internacional se han visto gravemente afectados. Esto seguramente tendrá un impacto profundo y a largo plazo en el desarrollo futuro de las relaciones internacionales. Las Naciones Unidas han hecho mucho para resolver las crisis y evitar la guerra. El estallido de la guerra puso de relieve una vez más las deficiencias institucionales de las Naciones Unidas a la hora de resolver cuestiones de seguridad internacional.
La guerra en Irak es una guerra que viola descaradamente los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Según el Capítulo 1, Artículo 2 de la Carta, “Los Estados miembros solucionarán sus controversias internacionales por medios pacíficos” y “Los Estados miembros no utilizarán amenazas ni fuerza en sus relaciones internacionales ni utilizarán ningún otro medio incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas”. .”, viola la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado Miembro o Estado "El Artículo 24 de la Carta estipula: "La responsabilidad principal del mantenimiento de la paz y la seguridad mundiales entre los Estados Miembros corresponde al Consejo de Seguridad". de la Carta también estipula: "No se considerará que la Carta prohíbe el ejercicio del derecho natural de legítima defensa individual o colectiva hasta que el Consejo de Seguridad haya adoptado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales". Un país que es atacado por la fuerza y autorizado por las Naciones Unidas deberá excepto en caso de legítima defensa, nadie tiene derecho a hacer la guerra. La Guerra del Golfo de 1991 fue causada por la invasión iraquí de Kuwait. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 678, que autoriza a fuerzas multinacionales a realizar ataques militares contra Irak. Se trata de una acción legal dentro del marco de seguridad colectiva de las Naciones Unidas. Sin embargo, en la guerra de Irak, Estados Unidos y Gran Bretaña ignoraron los llamados a una resolución pacífica de la mayoría de los países del mundo y pasaron por alto a las Naciones Unidas para lanzar una guerra. Esto demostró plenamente la cruel expansión del unilateralismo y seguramente desafiará la autoridad. y la eficacia de las Naciones Unidas y el derecho internacional vigente.
Ya en la operación "Zorro del Desierto" en febrero y junio de 5438 0998, Estados Unidos y Gran Bretaña utilizaron la falta de cooperación total e incondicional de Irak con el trabajo de verificación de las Naciones Unidas como excusa para, sin autorización Desde Naciones Unidas, se lanzó una campaña aérea de cuatro días contra Irak. En marzo de 1999, la OTAN, encabezada por los Estados Unidos, pasó por alto a las Naciones Unidas y lanzó la Guerra de Kosovo con el pretexto de "prevenir desastres humanitarios" y "mantener la estabilidad regional" e intervino militarmente en los asuntos internos de la República Federativa de Yugoslavia. sentando un mal precedente para que la OTAN realice misiones fuera de la zona de defensa y las organizaciones regionales utilicen la fuerza fuera de las Naciones Unidas.
Estados Unidos siempre ha adoptado una actitud instrumentalista hacia las Naciones Unidas. Como dijo Clinton en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1994: "Cuando los intereses de seguridad de nuestro país se vean amenazados, trabajaremos con otros. países cuando sea posible. El país actuará juntos; si es necesario, actuaremos individualmente; si es posible, tomaremos medidas diplomáticas; si es necesario, usaremos la fuerza". Antes de la guerra, Estados Unidos estaba empeñado en dar la apariencia de legalidad al uso de la fuerza contra Irak. Desde septiembre de 2002 hasta marzo de 2003, Estados Unidos lanzó una extensa ofensiva diplomática con el fin de obtener la autorización de Naciones Unidas, por lo que no dudó en retrasar la guerra. Sin embargo, este deseo de Estados Unidos y Gran Bretaña nunca se ha hecho realidad y una vez más se han embarcado en el camino del unilateralismo.
Durante mucho tiempo, el hegemonismo y la política de poder seguirán interfiriendo con el funcionamiento normal de las Naciones Unidas y dañando su reputación. Las Naciones Unidas son producto de la cooperación entre las principales potencias y es difícil deshacerse de las deficiencias causadas por el dominio de las principales potencias. La Carta de las Naciones Unidas otorga al Consejo de Seguridad la importante responsabilidad de mantener la paz y la seguridad. Ninguna resolución no procesal del Consejo de Seguridad puede aprobarse mientras un miembro permanente vote en contra.
Este "principio de unidad de las grandes potencias" ha provocado el fallo estructural de las Naciones Unidas frente a las cuestiones de paz y seguridad internacionales, es decir, su incapacidad para restringir el comportamiento de las grandes potencias. El funcionamiento eficaz del mecanismo de seguridad de las Naciones Unidas depende en gran medida de si los cinco países principales pueden trabajar al unísono. "Sólo cuando las grandes potencias decidan hacer efectivas las organizaciones internacionales, y sólo cuando las grandes potencias estén coordinadas y confíen entre sí a este respecto, podrá lograrse el propósito de las organizaciones internacionales de seguridad". tiene un estatus aún más especial. En comparación con los otros cuatro miembros permanentes del Consejo de Seguridad, los privilegios políticos de Estados Unidos en las Naciones Unidas tienen un respaldo económico más profundo. Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo responsable de 1/4 de las cuotas de las Naciones Unidas y, hasta cierto punto, controla el sustento financiero de las Naciones Unidas y, a menudo, lo utiliza como un medio para controlar y restringir a las Naciones Unidas. Ya no sólo se contenta con su posición privilegiada en las Naciones Unidas, sino que busca abiertamente la hegemonía. Después del fin de la Guerra Fría, Estados Unidos se convirtió en la única superpotencia con una fuerza económica y militar incomparable. Careció de controles y contrapesos efectivos y de contención en los asuntos internacionales. Fue más ambicioso y más valiente en su comportamiento externo. el poder como medio para implementar su voluntad política y sus valores. Muchas veces, Estados Unidos sólo utiliza a las Naciones Unidas para darle un manto legal a sus acciones exteriores. Una vez que no pueda utilizar las Naciones Unidas para realizar sus intereses, Estados Unidos las abandonará, unirá fuerzas con sus aliados o buscará el unilateralismo.
Especialmente después de que George W. Bush llegó al poder, el unilateralismo en las relaciones exteriores se ha vuelto más agresivo. El incidente del 11 de septiembre afectó el sentido local de seguridad y superioridad de Estados Unidos. Bush declaró: "Apoyen a nosotros o apoyen a los terroristas", identificando el terrorismo como la principal amenaza para los Estados Unidos y lanzando formalmente una nueva estrategia de seguridad nacional de "ataque preventivo", es decir, si es necesario, esta estrategia de atacar a las organizaciones terroristas. Poseer armas de destrucción masiva y las llamadas "malvadas" viola gravemente los principios básicos del derecho internacional existente. Es esencialmente una herramienta teórica para que Estados Unidos promueva la hegemonía en nombre del contraterrorismo. El mecanismo de seguridad de las Naciones Unidas se ha enfrentado a graves desafíos sin precedentes.
Antes del inicio de la Guerra de Irak, inspectores de Naciones Unidas destruyeron en Irak más de 60 misiles Samoud-2 con un alcance de más de 65.438.000 kilómetros, minimizando así el peligro de las armas iraquíes. Sin embargo, las cosas no salieron como se esperaba. Después de que el Iraq comenzara a destruir y desarmar misiles con un alcance superior al límite prescrito de conformidad con los requisitos de las Naciones Unidas, y en el contexto de buenos avances en la labor de las Naciones Unidas, los Estados Unidos se mostraron cada vez más decididos a utilizar la fuerza contra Irak. Obviamente, es cierto que Estados Unidos exige que las Naciones Unidas lleven a cabo inspecciones de armas en Irak, y es aún más cierto que eliminen físicamente a Saddam Hussein. Bajo la amenaza del ultimátum de Estados Unidos, en junio de 2019, 12 horas antes de que llegara el ultimátum, las Naciones Unidas finalmente retiraron a todos los inspectores que trabajaban en Irak, eliminando las últimas preocupaciones de que Estados Unidos atacara Irak.
Las Naciones Unidas, como esperaba la comunidad internacional, no lograron convertirse en la última barrera para evitar el estallido de la guerra. En cambio, utilizó su trabajo dedicado para eliminar peligros potenciales en suelo iraquí, sucumbió de mala gana a la sobriedad de Estados Unidos y actuó como ingeniero internacional para Estados Unidos. Creo que todos los que se preocupan por la situación en el Golfo y la paz mundial sentirán una sensación de humillación en el momento en que vean a los inspectores de armas de las Naciones Unidas retirarse de Bagdad. Después del estallido de la guerra de Irak, el Ministro de Asuntos Exteriores iraquí criticó enérgicamente la decisión de Annan de retirar a los inspectores de armas del Consejo de Seguridad, lo que dio a Estados Unidos y Gran Bretaña la confianza para atacar Irak. Esta audaz acusación también refleja hasta cierto punto la pasividad de las Naciones Unidas.
No hay duda de que la guerra lanzada por Estados Unidos y Gran Bretaña contra Irak sin autorización de las Naciones Unidas violó la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional. No tiene legitimidad, amenaza el derecho internacional. la seguridad y la paz, y es una violación del principio de solución pacífica de controversias de conformidad con la ley por provocación de la comunidad internacional. Las consecuencias de la guerra son graves. En primer lugar, se burló de las reglas del juego internacionales establecidas después de la guerra de 1945 y dividió a la comunidad internacional. En segundo lugar, debido a que la coalición estadounidense-británica atacó a Irak sin preparativos de las Naciones Unidas, sus acciones para liberar al pueblo iraquí fueron en general cuestionadas.
Fuente de información:
Diario del Pueblo en línea: /GB/49150/49152/3532048.html
Patrocinada por la Red de Ciencias Sociales de China (Academia China de Ciencias Sociales) por la Academia China de Ciencias Sociales Es una institución nacional de investigación en filosofía y ciencias sociales directamente bajo el liderazgo del Comité Central del Partido y directamente bajo el Consejo de Estado);
/jsx/201409/t 20140925 _ 1342428 _ 2. shtml