¿Qué sistema legal es la Constitución de los Estados Unidos?
(1) La Formación del Sistema de Derecho Civil
1. ¿Qué es el Sistema de Derecho Civil? El sistema de derecho civil también se conoce como sistema de derecho romano, sistema de derecho estatutario, sistema de derecho civil o sistema de derecho romano-germánico (porque sus orígenes históricos son el derecho romano y el derecho germánico, además del derecho canónico, el derecho mercantil y el derecho urbanístico) . Es un sistema legal con una larga historia, amplia distribución y gran influencia en los países capitalistas. Representado por Francia y Alemania en el continente europeo, gradualmente se convirtió en un sistema legal mundial basado en el derecho romano y otros elementos legales. Dentro del sistema de derecho civil, los sistemas legales de diferentes países y regiones son diferentes. Generalmente hay dos ramas: la rama latina representada por el Código Civil francés y la rama germánica representada por el Código Civil alemán.
2. La formación del sistema de derecho civil se basa en el derecho romano.
(1) Durante el apogeo de Roma, los gobernantes romanos expandieron su territorio a través de la fuerza y aplicaron por la fuerza el derecho romano. Los residentes de las áreas conquistadas adoptaron voluntariamente el derecho romano debido a su desarrollo y plenitud, convirtiéndolo en romano. La ley se convirtió en “la primera ley mundial en una sociedad productora de mercancías”.
(2) Después de que los alemanes invadieron Roma, el derecho germánico adoptó el principio del individualismo, permitiendo preservar el derecho romano. Los códigos compilados por los estados germánicos fueron influenciados por el derecho romano. En el siglo IX, con el desarrollo del sistema feudal, el personalismo jurídico dejó de aplicarse y el derecho romano y el derecho germánico se fusionaron.
(3) Después del siglo XII, surgió el Movimiento de Renacimiento del Derecho Romano. El estudio del Derecho Romano se combinó con las necesidades reales de la sociedad, y se convirtió en la ley complementaria autorizada en los países de Europa Occidental. continente. El derecho romano transformado y desarrollado se convirtió en el derecho común de Europa con las mismas características y tradiciones jurídicas, sentando así las bases del sistema de derecho civil.
(4) Después de la victoria de la revolución burguesa y el establecimiento y consolidación del sistema capitalista en muchos países de Europa occidental, los sistemas legales de estos países evolucionaron con el desarrollo de la economía, la política y la cultura capitalistas como así como los intercambios entre países. Primero, en Francia, impulsada por la revolución burguesa, guiada por el derecho natural clásico y el racionalismo, y bajo la influencia directa del derecho romano, se creó el modelo para formular un sistema completo de derecho estatutario. El Código francés se ha convertido en un modelo para que los países europeos establezcan sus propios sistemas legales, marcando el establecimiento del modelo de derecho civil en el sentido moderno. Posteriormente, basándose en el derecho romano heredado, Alemania estudió y absorbió la experiencia legislativa francesa y formuló una serie de códigos. El "Código Alemán" se convirtió en un representante típico de la era del desarrollo del capitalismo de una economía libre a una economía monopolista.
(5) Porque el derecho civil representado por Francia y Alemania se adaptó a las necesidades de toda la sociedad capitalista, y porque fue fácil de difundir en forma de derecho estatutario estricto, después de los siglos XIX y XX. , el sistema de derecho civil se extendió por Europa y por todo el mundo.
(2) Características del sistema de derecho civil
1. En el origen histórico del derecho, el sistema de derecho civil se desarrolló bajo la influencia directa del derecho romano. El sistema de derecho civil no sólo heredó la tradición jurídica estatutaria del derecho romano, sino que también adoptó los sistemas, conceptos y terminología del derecho romano. Por ejemplo, el Código Civil francés se basa en una serie de leyes y el Código Civil alemán se basa en un conjunto de teorías.
2. En términos de forma legal, los países con sistemas de derecho civil generalmente no tienen jurisprudencia. Las leyes departamentales importantes están codificadas y complementadas por regulaciones separadas, formando un sistema legal relativamente completo. El pensamiento de derecho natural y el racionalismo defendidos por los pensadores burgueses de la Ilustración son una de las razones de la codificación de los países de derecho civil. La "Declaración de los Derechos del Hombre" de la Constitución francesa de 1791 declara claramente que los derechos naturales de cada persona sólo pueden ser determinados por la ley estatutaria. La profundidad de la revolución burguesa en los países de Europa continental representada por la Revolución Francesa se manifestó en la ley al lanzar un movimiento de codificación a gran escala. La distinción estricta entre legislación y poder judicial requiere que el código sea completo, claro y lógico. Una vez que se promulgue el código, los jueces deben implementarlo fielmente, y las leyes antiguas sobre temas similares perderán su validez. El sistema jurídico escrito incluye: constitución, derecho administrativo, derecho civil, derecho comercial, derecho penal, derecho procesal civil y derecho procesal penal.
3. En lo que respecta al papel de los jueces, el derecho civil exige que los jueces manejen los casos de conformidad con la ley y no tiene poder legislativo.
Los países de derecho civil tienen una clara división del trabajo entre la legislación y el poder judicial, enfatizando la autoridad del derecho escrito, y la efectividad del derecho escrito tiene prioridad sobre otras fuentes de derecho. Además, todas las leyes se dividen en derecho público y derecho privado, con un sistema jurídico completo y conceptos claros. Los jueces sólo pueden aplicar estrictamente las disposiciones legales y no pueden crear leyes sin autorización o violar el espíritu de la legislación.
4. Los sistemas jurídicos continentales generalmente adoptan un sistema judicial de doble vía y prestan atención a la distinción entre derecho sustantivo y derecho procesal. El sistema de derecho civil generalmente adopta un sistema de doble vía en el que los tribunales ordinarios y los tribunales administrativos están separados. Los jueces son nombrados por el gobierno después de una evaluación. Distinguen estrictamente entre derecho sustantivo y derecho procesal, y generalmente adoptan litigios de oficio.
5. La forma y método del razonamiento jurídico adopta el método deductivo. Debido a que el poder judicial es muy limitado, las leyes sólo pueden ser promulgadas por legislaturas representativas y los jueces sólo pueden utilizar leyes establecidas para decidir casos. Por lo tanto, en los países de derecho civil, el papel del juez es encontrar disposiciones legales aplicables a partir de las disposiciones legales existentes, conectarlas con los hechos e inferir resultados inevitables.
El sistema legal francés moderno se estableció en la era napoleónica, que no solo sentó las bases para el desarrollo posterior del capitalismo francés, sino que también tuvo un impacto significativo en los sistemas legales de los países occidentales modernos. Francia es el país que más constituciones ha promulgado en los tiempos modernos, y la Declaración de Derechos Humanos estableció una serie de principios jurídicos burgueses. Francia es el país más antiguo y desarrollado de Occidente. La implementación del Código Civil francés 65438 a 0804
Introduce los principios básicos del derecho civil burgués. Su aparición marca la formación del sistema de derecho civil y es un hito en el desarrollo del derecho civil después del derecho romano. El Código Penal francés de 1810 fue el primer código penal de los tiempos modernos y encarna los principios del derecho penal burgués. El derecho procesal francés sentó las bases del sistema de litigios del derecho civil. El derecho francés es un representante del sistema de derecho civil y ocupa una posición importante en la historia del sistema jurídico mundial.
La formación y desarrollo del ordenamiento jurídico francés
1. La formación y el desarrollo del ordenamiento jurídico feudal
El ordenamiento jurídico del período feudal francés en general se refiere al período comprendido entre la primera mitad del siglo IX. Todas las leyes del Reino de Francia duraron casi 65.438 años hasta la segunda mitad del siglo VIII. Su comienzo estuvo marcado por la desintegración del reino de Carlomagno en el año 843 d.C.
En 1789, estalló la revolución burguesa francesa. En la formación y desarrollo del sistema jurídico feudal francés, pasó por tres etapas:
Los siglos IX al XIII fueron el período en el que el derecho consuetudinario fue dominante, y los siglos XIII al XVI fueron cuando el derecho consuetudinario se convirtió en cultura Desde el siglo XVI hasta el siglo XVIII, la legislación real se convirtió en la principal fuente de derecho. Estos períodos sentaron las bases para la formación y el desarrollo del sistema legal burgués francés moderno.
2. El establecimiento del sistema jurídico burgués
Después de la victoria de la revolución burguesa francesa, el sistema feudal quedó básicamente destruido. Dado que la Revolución Francesa fue exhaustiva y estuvo guiada por un conjunto maduro de teorías ideológicas, el sistema legal establecido después de la Revolución fue relativamente sistemático y completo, típicamente reflejaba los intereses de la burguesía y tuvo gran influencia en el establecimiento y desarrollo de los sistemas legales en Francia. otros países capitalistas. Del 65438 al 0799, Napoleón dio un golpe de estado y llegó al poder. Durante el reinado de Napoleón, para afirmar la victoria de la revolución burguesa, salvaguardar el sistema de propiedad privada, consolidar el gobierno burgués y eliminar las inconsistencias legales, Napoleón dirigió personalmente actividades legislativas a gran escala y compiló una serie de códigos. Son: 1804 Código Civil francés, 1806 Código de Procedimiento Civil, 1807 Código de Comercio, 1808 Código de Procedimiento Penal y 1810 Código Penal. Estos cinco códigos, junto con la Constitución francesa, constituyen el sistema de "seis leyes" de Francia. El surgimiento de las seis leyes principales de Francia marcó la formación del sistema legal burgués francés e impulsó las actividades legislativas francesas modernas a su apogeo. Cabe señalar que la formulación del Código Civil y del Código de Comercio no sólo proporcionó a Francia el primer derecho civil y comercial, sino que también proporcionó a muchos países de derecho civil un modelo legislativo de separación de las leyes civiles y comerciales.
Sistema jurídico británico y estadounidense:
1. El concepto de sistema de derecho consuetudinario
El sistema de derecho consuetudinario, también conocido como sistema de derecho consuetudinario, se refiere al ordenamiento jurídico en Inglaterra desde la Edad Media El ordenamiento jurídico que se desarrolla, especialmente su common law.
El derecho común es un concepto correspondiente a la equidad, el derecho canónico, el derecho común y el derecho estatutario. Dado que el derecho consuetudinario tiene la mayor influencia en todo el sistema jurídico, el sistema de derecho consuetudinario también se denomina sistema de derecho consuetudinario. El derecho estadounidense se originó a partir de la tradición británica, pero se ha desarrollado de forma independiente desde finales del siglo XIX y ha tenido un enorme impacto en el derecho mundial. La distribución de los sistemas de common law incluye principalmente el Reino Unido (excepto Escocia), los Estados Unidos (excepto Luisiana), Canadá (excepto Quebec), Australia, Nueva Zelanda, India, Pakistán, Singapur, Sudáfrica y Hong Kong, China. La difusión de la tradición jurídica británica se logró principalmente mediante la expansión colonial.
2. La evolución de los sistemas jurídicos británico y americano
(1) La evolución histórica del derecho británico
1. p>
( 1) Ley anglosajona: Desde el siglo V hasta 1066, Gran Bretaña estuvo controlada por los anglosajones. La mayoría de las leyes implementadas en ese momento eran de derecho consuetudinario y tuvieron poco impacto en el derecho británico.
(2) El origen del derecho consuetudinario: después de que el duque de Normandía conquistara Inglaterra en 1066, para consolidar su dominio, implementó el sistema de enfeoffment de tierras y el sistema de centralización. Entre ellos, el Consejo Imperial es una institución importante para el gobierno centralizado. Este órgano era un órgano deliberante, al que asistían los confidentes del rey, obispos y nobles. Ayuda principalmente al rey en asuntos legislativos, ejecutivos y judiciales. Posteriormente, las instituciones que se ocupaban de los asuntos judiciales se fueron independizando gradualmente. En la época de Enrique III, el Consejo de Estado había establecido tres tribunales superiores reales, a saber, el Tribunal de Finanzas, el Tribunal de Apelaciones Comunes y el Tribunal de la Corona, para tramitar los principales casos directamente relacionados con los intereses de la Corona. Debido a que los normandos no tenían leyes propias antes, sus leyes se formaron a través de las decisiones de estos tribunales, conocidas como jurisprudencia. Estas sentencias son vinculantes para las sentencias de los tribunales de distrito. A medida que se expandió la jurisdicción y la influencia del Tribunal de la Corona. Sus precedentes tuvieron un enorme impacto en la legislación de todo el país. La jurisprudencia del Crown Court es el derecho consuetudinario aplicable en Inglaterra. Principalmente para el derecho consuetudinario en varios lugares. En el tiempo que siguió al surgimiento de las cortes reales, surgió una situación en la que las cortes reales coexistían con las cortes locales y eclesiásticas. Los tribunales locales (incluidos los tribunales de condado y los tribunales de White Lake) aplican principalmente el derecho consuetudinario, mientras que los tribunales eclesiásticos aplican principalmente el derecho canónico, que rige principalmente el matrimonio, la familia, la herencia y el adulterio. El conflicto entre los tres es inevitable. El Tribunal de la Corona amplió su influencia emitiendo órdenes de inicio de procedimientos. La llamada orden de inicio de litigio significa que el demandante puede pedirle al rey que administre justicia y luego emitir una orden judicial a través del ministro del rey británico. La orden judicial requería que el Sheriff de cada condado ordenara al acusado que cumpliera con las demandas del demandante o que enfrentara un juicio en el Tribunal de la Corona.
2. El auge de la equidad.
La razón fundamental del aumento de la equidad es que el sistema judicial y los procedimientos mecánicos de litigio de los tribunales ordinarios son cada vez más incompatibles con las necesidades de la realidad, especialmente el desarrollo de las relaciones de producción capitalistas. Mucha gente buscó justicia en el Consejo Privado y el Parlamento, y estas disputas fueron tratadas por el Ministro de Justicia en el Consejo Privado. En 1474, el Lord Privy Council dictó la primera sentencia sobre su propio honor. A medida que aumentan los casos. Este organismo finalmente se independizó y se convirtió en el Tribunal de Cancillería junto con las Reales Cortes de Justicia. El Tribunal de Cancillería aplica normas jurídicas completamente diferentes a los casos vistos en los tribunales ordinarios. La ley que se desarrolló a partir de esto se convirtió en equidad. Por lo tanto, el aumento de la equidad se adapta principalmente a los requisitos de las relaciones de producción capitalistas. Al mismo tiempo, era una medida para fortalecer el gobierno del rey inglés, que quería utilizar el Tribunal de Cancillería para limitar los tribunales ordinarios.
3. Un complemento necesario al derecho estatutario.
Además, cabe señalar que en el Reino Unido, además del common law y la equidad, también se ha desarrollado en cierta medida el derecho estatutario, siendo los más típicos la Carta Magna y la Tres libros de Inglaterra durante el período de Eduardo I. Estatuto de Westminster. y la Ley de Usufructo de Enrique VIII.
4. La revolución burguesa y la formación formal de la tradición del common law.
Con la victoria de la revolución burguesa, para adaptarse a las necesidades del desarrollo capitalista, el derecho británico fue reformado, principalmente de la siguiente manera: (1) El conflicto, el compromiso y la unificación del derecho común y la equidad. En vísperas de la Revolución, la lucha entre el derecho consuetudinario y la equidad era una expresión de la lucha entre el Parlamento y la Corona. Con la victoria de la revolución, el derecho consuetudinario y la equidad se comprometieron y se desarrollaron armoniosamente.
Hacia 1873 y 1875, con la promulgación de dos leyes judiciales, los tribunales ordinarios y los tribunales de equidad se fusionaron, pero continuó la coexistencia del derecho consuetudinario y la equidad. (2) Limitar la jurisdicción de los tribunales eclesiásticos. En 1857 se abolió la jurisdicción de los tribunales eclesiásticos sobre casos seculares y se establecieron tribunales de divorcio y sucesiones. (3) Ha surgido un gran número de leyes estatutarias. Incluyendo leyes de derecho público como la Declaración de Derechos, la Ley de Sucesión a la Corona, la Ley de Habeas Corpus, la Ley de Procedimiento Uniforme, la Ley de Procedimiento de Derecho Común, la Ley de Sociedades, la Ley de Sociedades, la Ley de Instrumentos y la Venta de Bienes. Ley, Ley de Invasión del Estatuto Personal, Ley de Robo, etc. El aumento de la legislación estatutaria marcó el ascenso del Parlamento. Esta tendencia continúa hasta el día de hoy. Es importante señalar que estas leyes son leyes unidireccionales.
(2) Evolución histórica del derecho americano
1. El derecho colonial
De 1607 a 1776. A principios del período colonial, es decir, en el siglo XVII, la ley británica tuvo poco impacto en las colonias de América del Norte. Las leyes aplicables en ese momento eran principalmente las leyes locales estrictas de las colonias. Sin embargo, en el siglo XVIII, Gran Bretaña reforzó su control sobre sus colonias norteamericanas e hizo cumplir la ley británica por medios coercitivos. Al mismo tiempo, cada vez más personas se familiarizaron con el derecho inglés, que jugó un papel importante en la difusión del derecho inglés en América del Norte.
2. La formación de la tradición jurídica americana.
En 1776, después de que Estados Unidos se independizara, empezó a tener sus propias leyes. En el siglo XIX, finalmente se estableció la tradición del derecho consuetudinario estadounidense. La razón más fundamental es que los estadounidenses son inmigrantes británicos y comparten el mismo idioma y tradiciones. Además, durante el período colonial, el derecho británico tuvo cierta influencia sobre el derecho americano. Junto con la difusión de la teoría jurídica. Estados Unidos finalmente adoptó la tradición del derecho consuetudinario. Sin embargo, el derecho estadounidense también presenta algunas características que difieren del derecho británico. Si se adopta una constitución escrita, la ley estatutaria ocupará una proporción mayor. Luisiana conserva su tradición de derecho civil. Simplificó los procedimientos y eliminó la distinción entre los tribunales de derecho común y los tribunales de equidad. Después de la Revolución Americana, su ley se convirtió en una rama independiente del sistema de derecho consuetudinario.
3. Principales características del sistema de common law
(a) En términos de pensamiento y funcionamiento jurídico, el sistema de common law utiliza técnicas distintivas. El patrón de este enfoque se puede resumir en: 1. El método de inducción se utiliza para resumir los hechos jurídicos de casos anteriores; 2. El método de inducción se utiliza para resumir los hechos jurídicos de los casos pendientes; 3. Los hechos jurídicos de los dos casos se dividen en hechos sustanciales y hechos no sustanciales; 4. Mediante análisis comparativo Si los hechos sustantivos de los dos casos son iguales o similares. 5. Encuentre la regla o principio contenido en el precedente. 6. Si los elementos sustantivos de dos casos son iguales o similares, las reglas o principios contenidos en el precedente podrán aplicarse al caso pendiente bajo el principio de stare decisis. Hay tres formas de abordar los precedentes: 1. Seguir el precedente, en términos generales, los tribunales inferiores deben seguir los precedentes de los tribunales superiores y los tribunales de apelación también deben seguir sus precedentes anteriores. 2. Anular el precedente. En Estados Unidos, los tribunales supremos federales y estatales tienen el poder de revocar decisiones anteriores. 3. Evitar precedente; se aplica principalmente a situaciones en las que el tribunal inferior no está dispuesto a aplicar el precedente pero no está dispuesto a revocarlo públicamente, y puede evitar dicho precedente basándose en que existen diferencias sustanciales entre la primera y la segunda situación.
(2) En términos de forma jurídica, la jurisprudencia ocupa un lugar importante. Tradicionalmente, el sistema de derecho consuetudinario ha estado dominado por la jurisprudencia, pero su derecho escrito también ha ido aumentando desde el siglo XIX hasta la actualidad, pero el derecho escrito todavía está limitado por la interpretación de la jurisprudencia. La jurisprudencia suele referirse a principios o normas jurídicas establecidas en decisiones del Tribunal Superior. Dichos principios o reglas son vinculantes o tienen influencia en sentencias futuras. La jurisprudencia es también ley estatutaria. Debido a que estas reglas son creadas por los jueces cuando conocen los casos, también se les llama leyes elaboradas por los jueces.
Además de la jurisprudencia, los países con sistemas de derecho consuetudinario también tienen un cierto número de leyes y códigos estatutarios. Como el Código Comercial Uniforme de los Estados Unidos y la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, en comparación con los sistemas de derecho civil, todavía existen pocas leyes y códigos estatutarios, y su impacto en el sistema legal es mucho menor que el de la jurisprudencia.
La relación entre la jurisprudencia y el derecho escrito es una relación interactiva y mutuamente restrictiva. La ley estatutaria puede cambiar la jurisprudencia. Al mismo tiempo, en el proceso de aplicación del derecho escrito, la jurisprudencia puede modificar el derecho escrito mediante la interpretación de los jueces.
Si esta interpretación se desvía demasiado de la intención del legislador, éste la modificará en forma de ley estatutaria.
(3) En términos de clasificación jurídica, el sistema jurídico angloamericano no tiene un concepto estricto de derecho departamental, es decir, no existe una clasificación jurídica sistemática y lógica. Su clasificación jurídica es más práctica. . Las razones son las siguientes: 1. El sistema jurídico angloamericano ha concedido desde el principio gran importancia a los autos y las formas de litigio. La división de tales formas de litigio carece de lógica y sistematicidad, lo que ha dificultado la investigación científica de la clasificación jurídica por parte de los juristas británicos. 2. El sistema jurídico angloamericano enfatiza la jurisprudencia pero se opone a la codificación. La jurisprudencia enfatiza la experiencia práctica e ignora las generalizaciones abstractas y las discusiones teóricas. 3. El sistema de derecho consuetudinario se divide en tribunales ordinarios y tribunales de equidad en términos de configuración judicial. Desde una perspectiva política, la división entre common law y equidad es una manifestación de la lucha de poder entre el Parlamento y el Rey. Desde una perspectiva jurídica y técnica, la equidad modifica y complementa las deficiencias del common law. La equidad se basa en el derecho común. El valor de su explicación radica en señalar el conflicto y la contradicción entre la justicia universal y la justicia personal. No existe diferencia entre los tribunales ordinarios y los tribunales administrativos. Por lo tanto, los casos que involucran al poder político no son significativamente diferentes de los casos privados ordinarios. Esto también dificulta la clasificación del derecho, especialmente la formación de los conceptos de derecho público y derecho privado. 4. En el desarrollo del sistema jurídico angloamericano, los jueces y abogados son los principales motores. Además, el método educativo es principalmente el aprendizaje, lo que determina que estén más relacionados con casos específicos. y desdeñó la clasificación jurídica en un sentido teórico abstracto. Además, como se mencionó anteriormente, el sistema de derecho consuetudinario tiene una larga tradición de dividir el derecho consuetudinario y la equidad. Aunque actualmente no existe ninguna distinción entre tribunales de derecho consuetudinario y de equidad, la distinción entre derecho consuetudinario y equidad todavía existe hasta el día de hoy.
(4) En términos de educación jurídica, el sistema jurídico angloamericano se centra principalmente en la educación vocacional en los Estados Unidos. Los estudiantes han obtenido una licenciatura antes de la admisión. El método de enseñanza es el método de enseñanza de casos, centrándose en cultivar la capacidad práctica de los estudiantes. Después de graduarse, se otorga un doctorado en derecho (J, D). Cada escuela tiene mayor autonomía y no está sujeta a restricciones por parte de los organismos administrativos educativos. En el Reino Unido, la educación jurídica universitaria es algo similar a la educación jurídica en el sistema de derecho civil y también se centra en la enseñanza sistemática. Sin embargo, antes de graduarse de la universidad, deben recibir capacitación en una escuela de abogados o en un colegio de abogados. La educación en ese momento era principalmente educación vocacional, todavía influenciada por la tradición de la educación por aprendizaje.
(5) En la profesión jurídica. La movilidad profesional es alta y los jueces, especialmente los de los tribunales federales, son generalmente abogados. Los abogados son muy activos en política. El estatus social de los jueces y abogados también es superior al del derecho civil.