Facultad legal de supervisión de la opinión pública
El Decimotercer Congreso Nacional del Partido Comunista de China en 1987 analizó correctamente la política democrática socialista. Por primera vez en la historia de China, se propuso el nuevo concepto de "supervisión de la opinión pública", y se afirmó claramente que "situaciones importantes debe ser conocido por el pueblo, y los temas importantes deben ser discutidos por el pueblo". 1989 165438 + 25 de octubre, camarada Li Ruihuan En su largo discurso sobre "Adherencia a la política de propaganda principalmente positiva" en el Simposio sobre Trabajo Periodístico, señaló señala: “La supervisión de las noticias y la opinión pública es esencialmente la supervisión del pueblo, y es la supervisión del pueblo del trabajo del partido, el gobierno y su personal a través de herramientas de noticias; es la supervisión del partido y del pueblo a través de herramientas de noticias; "En la actual economía de mercado socialista, no sólo el partido sigue enfatizando que la supervisión de la opinión pública es una parte importante del mecanismo de supervisión socialista, sino también el gobierno central. Los líderes también lo han hecho plenamente. Afirmó y elogió en numerosas ocasiones el control de la opinión pública. De hecho, dar importancia a las críticas periodísticas no es sólo un principio y una política del partido gobernante, sino también un derecho constitucional básico de los ciudadanos chinos. En la "Constitución de la República Popular China", hay cuatro artículos relacionados con las noticias: Artículo 22: "El Estado desarrolla la literatura y el arte, las noticias, la radio y la televisión, las editoriales, las bibliotecas, los museos, etc. que sirven al pueblo". y el socialismo y otras empresas culturales, y llevar a cabo actividades culturales de masas"; Artículo 35: "El pueblo chino y los ciudadanos chinos tienen libertad de expresión, publicación, reunión, asociación, procesión y manifestación". Este artículo reconoce que los ciudadanos tienen libertad de expresión. Sin embargo, reconocer la libertad de expresión no es lo mismo que reconocer la libertad de expresión para criticar a las agencias gubernamentales y sus funcionarios. Los ciudadanos pueden disfrutar de la libertad de criticar a otros ciudadanos comunes, pero no necesariamente de la libertad de criticar a las agencias gubernamentales y a sus funcionarios. En sociedades autoritarias, nadie disfruta de la libertad de criticar las instituciones gubernamentales y sus funcionarios. A excepción de los preceptores y funcionarios de ciertos rangos que podían criticar las fechorías del gobernante supremo con un permiso que podía ser revocado en cualquier momento, otros debían permanecer en silencio o recurrir a la resistencia violenta cuando ya no podían soportarlo. Durante el período de la monarquía autocrática de China, la gente generalmente criticaba al tribunal y a sus funcionarios por cometer delitos como "difamación", "calumnia" o "calumnia". En la historia del derecho consuetudinario inglés, la crítica al gobierno y sus funcionarios se conocía como difamación sediciosa, que también era un delito y la veracidad del discurso no era una defensa. ¿Reconoce un país que organiza sus instituciones según principios democráticos que los ciudadanos tienen derecho a la libertad de expresión para exponer y criticar el comportamiento inapropiado de las agencias gubernamentales y sus funcionarios? En términos de disposiciones legales, la mayoría de los países sólo prevén el derecho a la libertad de expresión y no mencionan la libertad de exposición y crítica. En este caso, esta libertad puede originarse en la interpretación constitucional y desarrollarse en la práctica por parte del poder judicial en la tramitación de los casos. Pero históricamente, por diversas razones, puede haber un proceso desde el reconocimiento constitucional de la libertad de expresión hasta el reconocimiento explícito de la libertad de expresión para exponer y criticar a agencias gubernamentales o funcionarios gubernamentales.