Leyes relativas a la propagación del SIDA entre hombres homosexuales
Debido a las desastrosas consecuencias del sida en la sociedad, las Naciones Unidas clasificaron el sida como una crisis de seguridad por primera vez el 27 de junio de 2000. El número de personas infectadas con SIDA en China está aumentando considerablemente y muchas personas con conocimiento de causa piden que se fortalezca el control legislativo lo antes posible, de lo contrario la epidemia de SIDA se convertirá en un desastre nacional. Algunos expertos incluso señalaron que quienes propagan intencionalmente el SIDA deberían ser considerados penalmente responsables y propusieron legislación para agregar el delito de propagación intencional del SIDA. Entonces, ¿cómo se debe condenar a los pacientes con SIDA o a los portadores del VIH por propagar intencionalmente el VIH?
En primer lugar, no se puede condenar ni castigar a nadie por el delito de propagación de enfermedades de transmisión sexual.
Algunas personas piensan que el delito de propagación de enfermedades de transmisión sexual puede ser condenado y castigado, pero el autor no está de acuerdo con esto. El delito de propagación de enfermedades de transmisión sexual previsto en el artículo 360 de la Ley Penal se refiere al acto de prostitución o prostitución sabiendo que se padece sífilis, gonorrea u otras enfermedades graves de transmisión sexual. Este artículo estipula el alcance de las enfermedades de transmisión sexual mediante enumeración, es decir, "sífilis, gonorrea y otras enfermedades de transmisión sexual graves", sin enumerar explícitamente las enfermedades de transmisión sexual más graves ni el SIDA. Esto no es un descuido por parte de los legisladores. Aunque ambas son enfermedades de transmisión sexual, el SIDA, como enfermedad incurable, es evidentemente más perjudicial para la sociedad que la gonorrea y la sífilis. La transmisión intencional del SIDA y la transmisión intencional de sífilis y gonorrea son dos comportamientos completamente diferentes y no pueden ser condenados ni castigados por el mismo delito.
En lo que respecta al objeto de la infracción, el delito de propagación de enfermedades de transmisión sexual atenta contra la salud ajena y el orden de seguridad y gestión social, principalmente el orden de seguridad y gestión social. La propagación intencional del SIDA viola la vida y la seguridad de otros, e incluso la seguridad del público. Como todos sabemos, el SIDA sigue siendo una "enfermedad terminal" y no existe ningún medicamento específico para prevenirlo. Además, si un paciente de SIDA transmite intencionalmente el VIH a una mayoría no especificada de personas, como donar sangre, vender sangre y otros comportamientos que contienen VIH, el comportamiento es el mismo que el envenenamiento, y no sólo infringe la seguridad de la vida de alguien, sino que También es la seguridad de la sociedad. El objeto del delito determina la naturaleza del delito. Los objetos de estos dos actos son diferentes, y la naturaleza de sus actos también es completamente diferente.
En cuanto al modo de conducta, el delito de transmisión de enfermedades de transmisión sexual debe basarse en la prostitución y prostitución de pacientes con enfermedades de transmisión sexual graves. Otras conductas de transmisión de enfermedades de transmisión sexual que no lo son. Quedan excluidos de este delito la prostitución o la prostitución. Además de la prostitución, hay muchas formas de propagar intencionalmente el SIDA, como donar sangre y productos sanguíneos que contienen VIH, permitir que otros usen agujas de inyección infectadas con VIH, etc. El daño de propagar el SIDA por estas vías no es menor que el de la prostitución, o incluso mayor. Si la propagación intencional del SIDA se limita a la prostitución, obviamente no favorece la lucha y la prevención de la propagación del SIDA en otras áreas.
En materia de penas, según el artículo 360 de la Ley Penal, la pena por el delito de transmisión intencional de enfermedades de transmisión sexual es prisión no mayor a cinco años, prisión o vigilancia penal y prisión multa no superior a 5.000 yuanes. Este castigo equivale al daño social que supone la propagación de la sífilis y la gonorrea, y está en consonancia con el principio de proporcionalidad del delito y el castigo. Como se mencionó anteriormente, dado que el SIDA es mucho más dañino para el cuerpo humano que las ETS tradicionales como la sífilis y la gonorrea, el daño social de la transmisión intencional del SIDA también es mucho mayor que el daño social de la transmisión intencional de ETS tradicionales como la sífilis y la gonorrea. . Si es declarado culpable y castigado de conformidad con el artículo 360 de la Nueva Ley Penal, obviamente será injusto e incompatible con el principio de equilibrio entre delito y pena.
Se puede ver del análisis anterior que es inapropiado definir la transmisión intencional del SIDA como el delito de transmisión intencional de enfermedades de transmisión sexual. En la actualidad, más de 70 países extranjeros han aprobado leyes para investigar la responsabilidad penal por transmitir intencionalmente el VIH a otros, pero ningún país ha tipificado como delito la "propagación de enfermedades de transmisión sexual". En cuanto a si se debe agregar el delito de propagación intencional del SIDA para corregir este comportamiento, el autor cree que no es necesario. Aquí no hay puntos ciegos legales. Según las disposiciones pertinentes del derecho penal de mi país, la transmisión intencional del SIDA puede ser condenada y castigada.
2. La infección de personas concretas debe ser condenada y castigada como homicidio.
Si un paciente con SIDA sabe que tiene SIDA o que es portador del virus del VIH, pero no lo informa a los demás y no toma ninguna medida, transmite el virus del VIH a una persona específica a través de relaciones sexuales. relaciones sexuales u otros medios, poniendo así en peligro la vida, la salud y la seguridad de la persona en cuestión, ésta debe ser condenada y sancionada por homicidio doloso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 232 de la Ley Penal, porque esta conducta es plenamente compatible con el delito. constituye homicidio doloso y tiene un daño social considerable.
En primer lugar, debido al carácter incurable del SIDA, una vez infectado, sin duda uno se verá privado del derecho a seguir viviendo.
Por lo tanto, transmitir el SIDA a otros violará el derecho a la vida de los demás, no sólo el derecho a la salud, lo cual es plenamente consistente con las características objetivas del homicidio.
En segundo lugar, sin informar a los demás de que es un paciente de SIDA y sin tomar ninguna medida, el acto de transmitir el virus del VIH a una persona concreta a través del sexo u otros medios es, sin duda, una privación ilegal de la vida de otra persona. comportamiento correcto. En la práctica, hay muchas maneras de privar a otros de la vida, siempre que sea suficiente para causar la muerte, es asesinato. Transmitir intencionalmente el VIH a una persona específica es sólo una forma específica de quitarle la vida a otra persona. Los resultados son los mismos que los de apuñalar y disparar, y los aspectos objetivos del homicidio intencional son los mismos.
En tercer lugar, el delito de homicidio doloso requiere subjetivamente la existencia de homicidio doloso, es decir, el autor sabe que su conducta conducirá a las consecuencias nocivas de la muerte, pero espera o permite que ese resultado suceda. En consecuencia, el homicidio intencional se puede dividir en intencionalidad directa e intencionalidad indirecta. Cabe decir que quienes propagan intencionalmente el SIDA tienen la intención subjetiva de matar. Aquí hay dos situaciones: una es que los pacientes de SIDA saben que tienen SIDA o que son portadores del virus del VIH y esperan que otros se infecten con el VIH para poder asesinar a otros. Transmitir el VIH a grupos específicos de personas a través del comportamiento sexual u otros medios sin informar a los demás ni tomar ninguna medida, con la esperanza de que otros mueran a causa de la infección por el VIH, es una actitud mental directa e intencional. En segundo lugar, un paciente de SIDA sabe conscientemente que tiene SIDA o VIH, y con el fin de obtener ganancias o satisfacer la lujuria u otros fines, sin informar a otros que es un paciente de SIDA ni tomar ninguna medida, tiene relaciones sexuales o otros comportamientos con los demás. Una actitud de laissez-faire hacia las consecuencias de que otros contraigan SIDA es una intencionalidad indirecta.
Se puede observar que la conducta de un paciente con sida que transmite intencionalmente el virus del VIH a una persona concreta es plenamente coherente con las características constitutivas del delito de homicidio intencional, y debe ser condenado y sancionado de acuerdo con las Delito de homicidio doloso. En el extranjero, este comportamiento ha sido tipificado como delito. Por ejemplo, en Australia, siempre que se determine que el acusado ha causado intencionalmente la muerte de otra persona, no hay necesidad de esperar a que la víctima muera, y una persona que transmite el VIH puede ser acusada de intento de asesinato. En septiembre de 1997, Finlandia condenó a un estadounidense a 14 años de prisión por homicidio intencional (intento de asesinato) por haber tenido relaciones sexuales con 17 mujeres finlandesas y no haber tomado medidas para ocultar su sida. En la práctica judicial de nuestro país, podemos aprender de la experiencia extranjera y condenar y castigar este comportamiento como homicidio intencional de acuerdo con la legislación penal de nuestro país.
3. Quien infecte a personas no especificadas será condenado y castigado según el delito de poner en peligro la seguridad pública por otros métodos peligrosos.
Si un paciente con SIDA sabe que tiene SIDA o que es portador del virus del VIH, aun así transmite el virus del VIH a una mayoría no especificada al permitir que la gente use agujas contaminadas, donando sangre o productos sanguíneos, tejidos humanos. u órganos, etc. Si una persona pone en peligro la vida de un número indeterminado de personas, debe ser condenada y sancionada por el delito de atentar contra la seguridad pública por otros métodos peligrosos, porque en este momento, esta conducta cumple plenamente con las características constitutivas de la delito de poner en peligro la seguridad pública por otros métodos peligrosos.
En lo que respecta a los objetivos, debido a que los pacientes de SIDA donan (venden) sangre y productos sanguíneos y permiten que las personas utilicen agujas contaminadas, el virus del VIH se transmite a una mayoría no especificada de personas y daña a una mayoría no especificada. de las personas. La seguridad de la vida humana es lo mismo que la violación de la seguridad pública mediante delitos que ponen en peligro la seguridad pública. Ésta es también la principal diferencia entre este y el delito de homicidio intencional por propagación del SIDA.
Objetivamente hablando, los pacientes de SIDA, sin tomar ninguna medida para informar a otros que son pacientes de SIDA, tienen relaciones sexuales con personas no especificadas, o permiten que personas no especificadas usen agujas contaminadas, o donen (vendan) sangre, productos sanguíneos, tejidos y órganos humanos a personas no especificadas. De hecho, han cometido actos que son nocivos o suficientes para poner en peligro la seguridad pública, provocando la propagación del VIH o el hecho de que existe un riesgo grave de propagación. Esto también está en consonancia con los requisitos objetivos del delito de poner en peligro la seguridad pública.
El agresor de un paciente de SIDA reconoce subjetivamente que el VIH ha sido transmitido o el grave riesgo de transmisión, de forma intencionada. Es decir, el perpetrador sabe que es un paciente de SIDA o que es portador del virus del VIH, pero aun así lleva a cabo los comportamientos anteriores sin informar a los demás ni tomar ninguna medida. Como adulto mentalmente normal, debería ser muy consciente del riesgo de transmisión del VIH, pero esperar o permitir que exista tal riesgo para vengarse de la sociedad, buscar beneficios ilegales u otras razones es completamente coherente con el delito de poner en peligro la seguridad pública. condiciones subjetivas.
Se puede observar que cuando un paciente con SIDA o un portador del VIH transmite intencionalmente el virus del VIH a una mayoría no especificada de personas, su comportamiento cumple plenamente con los elementos constitutivos del delito de poner en peligro la seguridad pública por otros métodos peligrosos y debe ser tratado como tal.