¿Existe una gran diferencia entre un abogado de propiedad intelectual y un abogado de IPO? ¿Cuál es la diferencia?

Se puede decir que un abogado de propiedad intelectual que lleva tres años en la industria es muy joven. Aunque no está claro si está hablando de abogados de propiedad intelectual relacionados con patentes o de abogados relacionados con marcas, no importa de cuál esté hablando, se necesitan dos o tres años para escribir patentes o dos o tres años para hacer marcas antes de convertirse en abogado. Tres años de trabajo no es mucho, ni tan poco.

-

El deber de un abogado de propiedad intelectual es ser responsable de los litigios por infracción e invalidación de patentes cuando exista infracción (infracción de patente, infracción de marca, etc.). ) (Por ejemplo, si A quiere invalidar una patente de B, buscará un abogado de patentes. De manera similar, si un producto de C es demandado por infracción por parte de A, también encontrará un abogado de patentes).

-

Los abogados de IPO son responsables de fusiones y adquisiciones financieras, bursátiles y de otro tipo, juzgando la legalidad de las actividades comerciales de la otra parte, guiando la legalidad de los procedimientos de fusiones y adquisiciones, dando opiniones. , etc., y no tienen nada que ver con los grandes derechos de propiedad intelectual.

-

Transferir posiciones entre sí es teóricamente poco realista. Después de todo, los campos involucrados son diferentes, pero lo mismo es que todos tienen certificados de abogado en ejercicio, lo cual no es absoluto (cómo decirlo, es nacional, pero depende de si el cliente lo aprueba)