Describa brevemente la diferencia entre el sistema de litigio representativo y el sistema de agencia de litigio.

Dependiendo de la diferencia. El representante del litigio es elegido por varias partes o acordado por el tribunal popular. El representante del litigio se basa en disposiciones legales o autorización de las partes y es diferente de la relación de intereses del sujeto del litigio; El propio representante del litigio también es una parte. Él y las múltiples partes que representa tienen intereses iguales o similares en el tema del litigio, por lo que representa a varias partes en el litigio. Sin embargo, el agente litigante no es parte y no tiene ningún interés en el objeto del litigio. Sólo lleva a cabo determinadas acciones del litigio en nombre de las partes y las consecuencias del litigio son diferentes. Las consecuencias legales de la participación de un representante del litigio en el litigio involucran no solo al representante mismo, sino también a las múltiples partes representadas; sin embargo, las consecuencias legales de las acciones del litigio del agente del litigio dentro del alcance de la autoridad de la agencia serán asumidas por el mandante; el propósito de participar en el litigio es diferente. Un representante de litigios lleva a cabo litigios no sólo para salvaguardar sus propios intereses, sino también para salvaguardar los intereses de las múltiples partes que representa, mientras que un representante de litigios sólo protege los derechos e intereses legítimos de su cliente. Las diferencias se reflejan principalmente en los siguientes aspectos:

(1) En los litigios representativos, siempre que un gran número de partes elijan a un representante, no es necesario que participen en el litigio en persona y co -los litigantes deben participar en el litigio personalmente;

(2) Salvo disposiciones legales que requieran para su validez el consentimiento del representado, las acciones litigiosas realizadas por el agente litigante son en principio válidas para todos fiestas. Sin embargo, en un litigio necesario, * * * las acciones litigiosas de una parte, en principio, sólo surtirán efecto sobre otras partes, y no surtirán efecto sobre otras partes en un litigio ordinario.

La jurisdicción contenciosa se refiere al alcance de la autoridad y la división específica del trabajo de los tribunales de todos los niveles y de los tribunales del mismo nivel en diferentes regiones para aceptar casos civiles y comerciales de primera instancia, casos de propiedad intelectual y otros tipos. de casos. La jurisdicción se puede clasificar según diferentes criterios, entre los cuales la jurisdicción jerárquica y la jurisdicción territorial son los más importantes y comúnmente utilizados. La jurisdicción contenciosa de un caso específico no puede juzgarse únicamente sobre la base de la jurisdicción jerárquica o la jurisdicción regional, sino que debe juzgarse de manera integral junto con las reglas pertinentes. La jurisdicción territorial, la jurisdicción exclusiva y la jurisdicción de convenio no violarán las disposiciones de la jurisdicción jerárquica.

Base jurídica: El artículo 58 de la “Ley de Procedimiento Civil” estipula: “Una parte o representante legal podrá encomendar como agentes ad litem a una o dos personas. Podrán ser encomendados como agentes ad litem a las siguientes personas: ( 1) ) Abogados y trabajadores de servicios legales de base; (2) Familiares cercanos o personal de las partes; (3) Ciudadanos recomendados por las comunidades, unidades y grupos sociales relevantes a los que pertenecen las partes.