¿Cuál es la diferencia entre una audiencia judicial en línea y una audiencia judicial?
"Ensayo online" durante la epidemia
La epidemia de COVID-19 tiene las características de un largo período de incubación y un alto contagio. Un medio eficaz para prevenir y controlar la epidemia de COVID-19 es restringir el movimiento de personas. El mayor problema de restringir el flujo de personas es que imposibilitará la realización de asuntos que deben tratarse en persona, como las audiencias judiciales. Pero la sociedad necesita funcionar y el trabajo debe realizarse, por lo que la demanda, las ventajas y la importancia de las tareas en línea han aumentado repentinamente.
En lo que respecta al método de litigio en sí, de hecho, los litigios y juicios en línea no aparecieron durante esta epidemia. De hecho, antes de 2018, algunos tribunales conocían casos en línea. 2065438+En septiembre de 2008, el Tribunal Popular Supremo promulgó el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos por los tribunales de Internet". La prevención y el control de la epidemia han puesto de relieve las ventajas de escuchar casos a través de Internet. Recientemente, la Corte Suprema, algunos tribunales provinciales y tribunales locales también han promulgado reglas para los “juicios en línea”.
Después de buscar, además de las reglas originales de audiencias judiciales de la Corte Suprema, las reglas de audiencias judiciales en el sitio, las reglas de audio y video de audiencias judiciales y las medidas de implementación piloto para la complejidad civil y la reforma de simplificación, desde el brote al 19 de febrero de 2020, el Tribunal Supremo, Tribunal Superior de Shandong El Tribunal Popular de Shanghai, Tribunal Superior de Shanghai, Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai, Tribunal Popular Intermedio de Changzhou, Tribunal Popular Intermedio de Wuxi, Tribunal Popular Intermedio de Nantong, Tribunal Popular Intermedio de Yingkou y el Tribunal de Distrito de Yizhou de la ciudad de Hami, Xinjiang, han emitido sucesivamente reglas
II
El requisito previo para la aplicación del "juicio en línea": el consentimiento de las partes
En febrero de 2019, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional autorizó a la Corte Suprema a lanzar una reforma piloto de los litigios civiles, entre los cuales "mejorar las reglas de los litigios electrónicos" es uno de los seis contenidos piloto. Con este fin, la Corte Suprema promulgó las "Medidas de Implementación del Programa Piloto de Reforma de Desvío Simple de Litigios Civiles" (denominadas las "Medidas para la Reforma de Desvío Simple"). Las Medidas de Implementación estipulan que "las actividades de litigio en línea de los litigantes tienen el mismo efecto que las actividades de litigio fuera de línea" y "el Tribunal Popular decidirá si completar los enlaces de litigio relevantes en línea basándose en las condiciones técnicas, las circunstancias del caso y los deseos de las partes".
El "Aviso sobre el fortalecimiento y estandarización de los litigios en línea durante la prevención y el control de la epidemia del nuevo coronavirus" (Aviso de litigio en línea) emitido por el Tribunal Popular Supremo el 14 de febrero de 2020 estipula que los tribunales populares de todos los niveles debe respetar el método elegido por las partes para manejar los casos y estar plenamente informado de los derechos, obligaciones y consecuencias legales de los litigios en línea. Si las partes acuerdan manejar el caso en línea, deben confirmar y dejar rastros en el sistema de información para garantizar la eficacia jurídica de las actividades litigiosas relevantes. A juzgar por nuestra normativa de búsqueda, se requiere el consentimiento previo de las partes.
Las reglas de "audiencia en línea" promulgadas recientemente también indican que el consentimiento de las partes es una condición aplicable para la "audiencia en línea".
Esto plantea una pregunta. ¿Qué pasa si una de las partes está de acuerdo y la otra no? La Corte Suprema estipuló en las medidas de reforma para separar las formas tradicionales y simplificadas que si solo una parte elige escuchar el caso en línea, el caso puede ser visto en línea por una parte y fuera de línea por la otra parte según las circunstancias del caso. . El Tribunal Popular Superior de Shanghai también adoptó este enfoque en su "Aviso sobre la promoción activa y la regulación estricta de los juicios en línea" publicado recientemente. Creemos que este método evita la dificultad de no poder realizar una "prueba en línea" debido a motivos de una de las partes y puede promover la mejora de la eficiencia de la prueba.
Tres
Ya sea que estés de acuerdo o en desacuerdo, debes pensarlo.
Cuando tengamos las condiciones para las "audiencias en línea", recomendamos que los abogados adopten activamente los cambios y trabajen con el tribunal para mejorar la eficiencia del litigio. Sin embargo, si hay identificación en el sitio, inspección de documentos originales, inspección de objetos físicos, etc., no es adecuado para la "prueba en línea". Se recomienda elegir la prueba sin conexión.
Además, descubrimos que varios tribunales locales estipularon en las reglas que "si el castigo del tribunal no es válido, la conexión se verá obligada a cerrar a través del software. Si el demandante se ve obligado a cerrar la conexión durante el En el juicio, el caso se considerará retirado; si el acusado se ve obligado a retirarse, el caso se tratará en rebeldía "Hay lugar para la discusión en algunos tribunales sobre la legalidad del retiro obligatorio de una demanda basada en el retiro. del pleito, porque involucra los derechos sustantivos de las partes. Creemos que si bien esto tiene la consideración de fortalecer la orden de juicio en períodos especiales, carece del respaldo de leyes de nivel superior y no cumple con el requisito de la Corte Suprema de que "el contenido relevante no debe violar las leyes e interpretaciones judiciales existentes". Como sugerencia, creemos que los abogados deberían evaluar de antemano las reglas locales de "audiencia en línea" aplicables a los casos judiciales relevantes y la preparación del cliente para comparecer ante el tribunal, y elegir un método de audiencia fuera de línea si es necesario.
IV
Sugerencias para que los abogados participen en "juicios en línea"
Con base en las características de los "juicios en línea", planteamos las siguientes seis sugerencias.
Familiarícese con la plataforma del juicio de antemano y domine los métodos de carga de pruebas y contrainterrogatorio. En la actualidad, los sistemas de juicio utilizados por los tribunales de todo el país no son uniformes, como el "Sistema de juicio en línea en la nube", el "Micro juicio del tribunal de Shanghai", etc. Los requisitos y métodos operativos de cada sistema son diferentes. Familiarícese con la plataforma de audiencias judiciales de antemano y domine los métodos de carga de pruebas y contrainterrogatorio.
Comprenda los requisitos de operación con anticipación y prepare el certificado de identidad del cliente original. El aviso de litigio en línea del Tribunal Popular Supremo exige que la autenticación de identidad se complete en línea mediante comparación de licencias, identificación biométrica y asociación de números de teléfonos móviles con nombres reales. Tanto el Tribunal Superior de Shandong como el Tribunal Superior de Shanghai estipulan que si está involucrado un individuo, se debe presentar un documento de identidad; si la parte es una empresa u organización, se debe confiar a un agente litigante la presentación de una copia de la licencia comercial o de la organización; certificado de código y otros materiales de respaldo. Esto no está disponible para pruebas sin conexión. Por lo tanto, recomendamos comunicarse con el tribunal con anticipación sobre los requisitos operativos y preparar el certificado de identidad del cliente original.
No existe grabación de audio ni vídeo de la audiencia. Aunque el lugar del juicio ya no es el tribunal, según las reglas, el juicio no puede grabarse en audio ni en vídeo sin permiso. Los abogados deben respetar la disciplina judicial de manera ejemplar y no se les permite grabar ni grabar en vídeo las audiencias judiciales.
Si hay testigos para declarar, comuníquese con atención. Durante el "juicio en línea", si hay testigos que testifican, se debe asegurar que no se les permita observar, de lo contrario el testigo se contaminará y perderá su calificación para testificar. Además, también debes aprender las reglas del tribunal. Según lo estipulado por el Tribunal Popular Intermedio de Nantong, los testigos no pueden participar en audiencias en línea en el mismo lugar que las partes. En este caso, es necesario prepararse con antelación para ayudar al testigo a dominar las condiciones técnicas necesarias para el juicio.
Mantén tu teléfono en silencio, pero no lo apagues. Durante el período de "Prueba en línea", pueden ocurrir fallas en la red, daños al equipo, cortes de energía o fuerza mayor, lo que resultará en la desconexión. De acuerdo con las reglas, el juicio en línea debe suspenderse temporalmente, se debe contactar a las partes por teléfono y el juicio debe reanudarse una vez que se restablezca la estabilidad de la red. Es muy necesario que el teléfono móvil esté desbloqueado en este momento, de lo contrario la desconexión puede constituir una retirada no autorizada de la conexión. Algunos tribunales estipulan directamente que el retiro del caso sin autorización se tratará como retiro o retiro de la demanda, y el retiro de la demanda sin autorización del demandado o del apelado se tratará como ausencia.
Algunas personas sugieren que los despachos de abogados establezcan tribunales. El "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a los juicios en línea" emitido por el Tribunal de Internet de Guangzhou exige que los participantes en el litigio elijan un lugar tranquilo, tranquilo, bien iluminado y relativamente cerrado para participar en las audiencias judiciales. Algunos de los videos recientes de audiencias judiciales en la Red de Publicidad de Juicios Judiciales de China son "audiencias judiciales en línea". Al ver estos videos, descubrimos algunas áreas que necesitaban mejorar al asistir a audiencias judiciales, como ecos, ángulos de cámara deficientes, fondos confusos, ropa desordenada, etc. Como profesionales del derecho, los abogados deben combinar especialmente las características de los "juicios en línea" para elegir un lugar y un entorno adecuados para mantener la imagen profesional de los abogados. Durante la audiencia judicial, el lugar utilizado por el abogado debe reflejar profesionalidad, garantizar la tranquilidad y la limpieza y mantener el proceso tranquilo. Las empresas que tengan las condiciones pueden establecer una sala independiente, cerrada con llave e insonorizada como sala de audiencias, y considerar factores como la luz, las cámaras, la transmisión y el fondo. en diseño de interiores y colgar un cartel de "Tribunal abierto" en la puerta durante los procedimientos judiciales.
Cinco
Etiquetas
En las últimas décadas, la tecnología y las aplicaciones de Internet se han desarrollado rápidamente, y "Internet +" se ha convertido en la única opción para conectar el mundo y mejorar la eficiencia. La combinación de la tecnología de Internet y la ley es también una tendencia de desarrollo inevitable de la competencia en el mercado. La aplicación de la tecnología de Internet en los litigios, arbitrajes y otros procedimientos de resolución de disputas en los tribunales chinos ha logrado grandes avances. Es cierto que todavía existen algunas dificultades técnicas para conectar los procedimientos judiciales en línea con los procedimientos de litigio civil tradicionales, como por ejemplo cómo determinar la autenticidad de las pruebas y emitir opiniones de contrainterrogatorio en los procedimientos judiciales en línea, y si la información de las pruebas obtenida a través de juicios en línea Es suficiente para emitir un juicio sobre su autenticidad. El mismo nivel de reconocimiento que las audiencias judiciales fuera de línea. Originalmente, los juicios se llevaron a cabo en tribunales de 20 ciudades para reformar la separación de los procedimientos tradicionales y simplificados para explorar y mejorar las reglas relacionadas con los litigios electrónicos. Sin embargo, la epidemia de COVID-19 puede estimular la integración profunda de la tecnología de Internet y los procedimientos de litigio de China, permitiendo que el "tribunal", un lugar antiguo y tradicional, cambie y normalice los "juicios en línea" antes. De ser así, el entorno empresarial de China será mejor que el de Estados Unidos.