Red de Respuestas Legales - Información empresarial - ¿Cómo extender la caducidad de los terrenos temporales?

¿Cómo extender la caducidad de los terrenos temporales?

Una vez que expire el período de uso temporal de la tierra, el usuario de la tierra deberá solicitar una extensión a la autoridad de aprobación original dentro de los 2 meses anteriores al vencimiento y volver a pasar por los procedimientos de aprobación de uso temporal de la tierra. Tierra temporal se refiere a tierra de propiedad del Estado o de propiedad colectiva de agricultores que se utiliza temporalmente para la construcción del proyecto y la exploración geológica y que ya no es necesaria una vez finalizada la construcción o la exploración, incluida la tierra para edificios temporales u otras instalaciones. El uso temporal de la tierra puede ampliarse como máximo una vez y el período de extensión no excederá los dos años. Al solicitar la renovación, debe presentar el período de uso del terreno original, una copia del permiso de planificación del terreno para la construcción, una copia del certificado de uso del terreno de propiedad estatal y del certificado de bienes raíces, una copia de la licencia comercial y la persona jurídica original. certificado, copia del DNI de persona jurídica, etc. Los usuarios temporales de la tierra deberán utilizar la tierra de acuerdo con los fines acordados y no construirán edificios permanentes.

El artículo 57 de la "Ley de Gestión de Tierras de la República Popular China" exige el uso temporal de tierras de propiedad estatal o tierras de propiedad colectiva de agricultores para la construcción y exploración geológica, que deben ser aprobadas por el organismo natural. departamento de recursos del gobierno popular a nivel de condado o superior. Entre ellos, el uso temporal de terrenos dentro de áreas de planificación urbana debe ser aprobado por el departamento administrativo de planificación urbana correspondiente antes de presentarse para su aprobación. Los usuarios de la tierra firmarán contratos de uso temporal de la tierra con los departamentos de recursos naturales, organizaciones económicas colectivas rurales y comités de aldea pertinentes basados ​​en la propiedad de la tierra, y pagarán una compensación por el uso temporal de la tierra de conformidad con el contrato. Los usuarios temporales de la tierra utilizarán la tierra de acuerdo con los fines especificados en el contrato de uso temporal de la tierra y no construirán edificios permanentes. El período de uso temporal de la tierra generalmente no excede los dos años.

¿Cuál es el proceso para solicitar un certificado temporal de uso de suelo?

El proceso para solicitar un certificado de uso de suelo temporal es: 1. Los usuarios de la tierra deben acudir a la Sección Catastral de la Oficina Municipal de Tierras y Recursos para completar una solicitud de registro de la tierra y presentar la tarjeta de identificación del solicitante o el libro de registro del hogar, la licencia de terreno para construcción, la licencia de construcción, el certificado de bienes raíces y otros documentos de certificado de propiedad de la tierra. 2. La Oficina de Tierras y Recursos enviará personal que realizará investigaciones en el sitio para verificar exhaustivamente el contenido de la solicitud de registro de tierras, calcular el área de la parcela y dibujar mapas; 3. Personal de tiempo completo de la Oficina de Tierras y Recursos; revisará la naturaleza, fuente de propiedad y área de la parcela del terreno solicitado para el registro 4. Complete la tarjeta de registro de la propiedad, el certificado de propiedad de la tierra y el certificado de uso de la tierra 5. El solicitante recibirá el certificado de uso de la tierra; o su cédula de identidad y recibo de registro de uso de suelo.

上篇: ¿Cuáles son los principios para determinar la infracción de patentes? ¿Cuáles son los principios para determinar la infracción de patente? Los principios para juzgar la infracción de patentes incluyen el principio de aplicación universal, el principio de equivalencias, el principio de impedimento y el principio de donación. 1. El principio de cobertura universal El principio de cobertura universal es el principio más básico y el principio primario para juzgar la infracción de patentes. El llamado principio de cobertura universal (también conocido como principio de cobertura de todas las características técnicas o principio de infracción literal) significa que las características técnicas del producto o método supuestamente infractor (en adelante denominados colectivamente el presunto infractor) corresponden a todas las características técnicas registradas en las reclamaciones y Las características técnicas del presunto infractor son las mismas, o las características técnicas del presunto infractor añaden algunas otras características técnicas a todas las características técnicas registradas en las reclamaciones, por lo que se puede determinar que existe una infracción. Base jurídica: "Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre la ley aplicable en los casos de controversias en materia de patentes" (adoptadas en 2001, revisadas en 2013 y 2015 respectivamente) Artículo 17, párrafo 1, "Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias Cuestiones relativas a la ley aplicable en el juicio de casos de controversia por infracción de patentes "Interpretación" Artículo 7. 2. El principio de equivalencia se originó en los Estados Unidos y ahora es generalmente reconocido por los principales países/regiones del mundo, como Estados Unidos, Europa, Japón y Corea del Sur. El principio de equivalentes es un principio importante para determinar la infracción de patente y también es el principio más utilizado por los tribunales al determinar la infracción de patente. Algunos dicen que se trata de una enmienda al principio de cobertura universal. El llamado principio de equivalencia significa que aunque las características técnicas del objeto de la presunta infracción sean diferentes de todas las características técnicas necesarias consignadas en las reivindicaciones, si la diferencia es insustancial y el primero sólo cumple básicamente la misma función que el segundo, Mediante el uso básicamente de los mismos medios que este último se logra básicamente el mismo efecto, y una persona con habilidades ordinarias en la técnica puede asociar las características de la infracción sin trabajo creativo, es decir, características equivalentes, y aún se puede considerar que hay una infracción. Base jurídica: artículo 59 de la Ley de Patentes de la República Popular China (revisada en 2008); artículo 17 de las Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre la ley aplicable en los casos de controversias en materia de patentes; Disposiciones sobre el Juzgado de Casos de Controversias por Infracción de Patentes. Interpretación de Diversas Cuestiones en las Leyes Aplicables” Artículo 7. 3. El principio de estoppel se originó en el derecho inglés de equidad y fue absorbido gradualmente por el derecho consuetudinario, convirtiéndose en un principio importante que las partes deberían seguir en procedimientos judiciales contradictorios como los litigios. El principio de interpretación amplia del estoppel significa que a partir de la fecha de publicación de una solución técnica, no se permiten interpretaciones inconsistentes o diferentes de su contenido, ya sea en el proceso de establecimiento de derechos o en litigios por mantenimiento e infracción de derechos después del establecimiento de derechos. . Una interpretación estricta del principio de estoppel significa que durante el proceso de aprobación, revocación o invalidación de una patente, el titular de la patente se compromete a limitar el alcance de la protección de las reivindicaciones de la patente o renuncia parcialmente a la protección mediante una declaración escrita o modificando el documento de patente. , obteniendo así un derecho de patente. En los litigios por infracción de patentes, cuando el tribunal aplica el principio de equivalentes para determinar el alcance de la protección del derecho de patente, debe prohibir al titular de la patente reintroducir contenido que ha sido restringido, excluido o abandonado en el alcance de la protección del derecho de patente. Base jurídica: Artículo 6 de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de controversia por infracción de patentes" implementadas el 0 de junio de 2011: El solicitante o titular de la patente deberá aprobar la autorización de la patente. o procedimiento de declaración de invalidación Si la reivindicación o especificación o declaración de opinión se modifica para abandonar la solución técnica e incluirla en el alcance de la protección de patente en casos de disputa por infracción de patente, el tribunal popular no otorgará el derecho al titular del derecho. 4. Principio de Donación Estados Unidos es el primer país en aplicar el principio de donación. En el caso clásico "Miller v. Brass Co." visto ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1881, el titular de la patente reveló la estructura de dos lámparas en la especificación, pero solo solicitó protección para una de ellas. Más de diez años después, el titular de la patente descubrió que otra estructura era mejor y quiso buscar protección para esta estructura mediante procedimientos de reedición. La Corte Suprema de Estados Unidos no apoyó la solicitud del titular de la patente. El tribunal afirmó en su sentencia que “si un determinado dispositivo requiere protección, pero es obvio por la patente que otros dispositivos no la necesitan, desde una perspectiva legal, el dispositivo que no requiere protección será donado al público a menos que solicita rápidamente su reedición y demuestra que el hecho de que otros dispositivos no reclamen protección se debe enteramente a negligencia, accidente o error "Base jurídica: artículo 5 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la ley aplicable en". el Juicio de Disputas por Infracción de Patentes" efectivo el 65 de octubre de 2065 438+. 00: El tribunal popular no admitirá soluciones técnicas que solo estén registradas en la descripción o dibujos pero no en las reivindicaciones. Cuando el personal chino escuche casos de infracción de patentes, seguirá analizando el comportamiento de infracción y los elementos constitutivos. Por supuesto, esto no entra en conflicto con el principio de determinación de la infracción de patente. En algunos casos complejos de infracción de patentes, una vez que comienza el litigio entre el demandado original y el demandado, el juicio puede basarse en estos principios, por lo que la demora será mayor. 下篇: Casos importantes de la Red de Abogados de Defensa Penal de China