¿Qué debe hacer el Tribunal Popular si descubre que una sentencia o fallo jurídicamente válido es erróneo?
¿Qué debo hacer si encuentro que hay un error en una sentencia o fallo con eficacia jurídica? Las sentencias y fallos jurídicamente eficaces se refieren a las sentencias y fallos dictados por los tribunales populares locales de todos los niveles como tribunales populares de primera instancia que pueden ser apelados pero que no han sido apelados por las partes y fallos y fallos del tribunal popular de segunda instancia; sentencias del Tribunal Supremo Popular y sentencias. Las sentencias y fallos jurídicamente eficaces tienen la certeza de confirmar los derechos y obligaciones entre las partes. Por lo tanto, una vez que una sentencia o fallo entra en vigor, no puede modificarse arbitrariamente. Sin embargo, en la práctica judicial, las sentencias y fallos jurídicamente eficaces pueden contener errores. Porque las sentencias y fallos se basan en hechos claros y en la correcta aplicación del derecho. Si los hechos no son claros y la ley se aplica incorrectamente, la sentencia o fallo puede ser erróneo. Si tales sentencias o fallos no se corrigen, dañarán los intereses legítimos de las partes, serán perjudiciales para el mantenimiento de las relaciones jurídicas civiles normales y del orden social y económico, y socavarán la dignidad de la ley y el prestigio de los tribunales populares. Para garantizar la exactitud y legalidad de las sentencias y fallos judiciales y corregir sentencias y fallos erróneos que hayan entrado en vigor legalmente, la Ley de Procedimiento Civil estipula procedimientos de supervisión de juicios. Por lo tanto, el Tribunal Popular puede, mediante procedimientos de supervisión de juicios, corregir sentencias y fallos que han tenido efecto legal y que, de hecho, son erróneos. El procedimiento de supervisión de juicio, también conocido como procedimiento de nuevo juicio, se refiere al procedimiento en el que el tribunal popular considera que existen errores en la determinación de los hechos o en la aplicación de la ley a una sentencia o fallo jurídicamente eficaz, y corrige el caso original mediante un nuevo juicio. El procedimiento de supervisión de juicios no es un procedimiento necesario para todos los casos civiles, sino que sólo puede aplicarse a procedimientos contenciosos que han tenido efecto legal pero que en realidad son sentencias y fallos erróneos. Es un importante sistema de litigio que garantiza que las sentencias y fallos del Tribunal Popular sean correctos y legales. El procedimiento de supervisión del juicio es diferente tanto del procedimiento de primera instancia como del procedimiento de segunda instancia. Las principales diferencias son las siguientes: 1. Diferentes propiedades. Los procedimientos de primera y segunda instancia son procedimientos judiciales normales y son dos niveles de juicio diferentes; el procedimiento de supervisión del juicio no es un nivel de juicio de un litigio civil, sino una etapa especial del procedimiento de juicio. Si bien el procedimiento de supervisión del juicio y el procedimiento de segunda instancia tienen como objetivo garantizar la exactitud de las sentencias y fallos y corregir los errores de las sentencias y fallos originales, el procedimiento de segunda instancia es revisar las sentencias y fallos dictados por el tribunal superior popular. que aún no han surtido efectos jurídicos. Es el juicio del caso de primera instancia. La continuación del caso es la sentencia definitiva del caso civil. El procedimiento de supervisión de juicios no es una continuación de los procedimientos contenciosos civiles, sino un nuevo juicio de sentencias y fallos jurídicamente válidos que, de hecho, son erróneos. 2. Los objetos del juicio son diferentes. El objeto del procedimiento de primera instancia son las disputas sobre los derechos y obligaciones entre las partes y la resolución de las disputas entre ellas. El objeto del procedimiento de segunda instancia es la sentencia y fallo dictado por el tribunal popular de primera instancia que aún no ha surtido efecto legal y es un nuevo juicio del caso. El procedimiento de supervisión de juicio es un juicio de sentencias y fallos que han surtido efecto jurídico, ya sea en primera instancia o en segunda instancia, siempre que existan errores, pueden ser objeto de un nuevo juicio. 3. El objeto del juicio es diferente. Quienes tienen derecho a iniciar litigios en primera y segunda instancia son quienes tienen derechos y obligaciones sustanciales en el caso, incluidos los demandantes, demandados y terceros con reclamaciones independientes. Los tribunales populares de niveles superiores y la Fiscalía Popular tienen la facultad de iniciar procedimientos de supervisión de juicios. Las partes también podrán solicitar un nuevo juicio. 4. Se menciona en diferentes momentos. Si se iniciara un procedimiento de primera instancia, éste estará sujeto al plazo de prescripción previsto en la ley sustantiva. Si el plazo de prescripción ha prescrito y no existe motivo justificable, no se iniciará ninguna acción pública. Si el recurso se interpusiera según el procedimiento de segunda instancia, deberá interponerse dentro del plazo legal de apelación una vez dictada la sentencia o resolución de primera instancia. No hay límite de tiempo para interponer diligencias de supervisión de juicio. Si hay error en la sentencia o fallo, podrá plantearlo en cualquier momento. Sin embargo, existe un plazo de prescripción de dos años para que las partes soliciten un nuevo juicio. 5. Las razones son diferentes.
El motivo para iniciar el procedimiento de primera instancia es que el demandante cree que sus derechos e intereses civiles han sido vulnerados por la otra parte o que existe una disputa; el motivo para iniciar el procedimiento de segunda instancia es que no está satisfecho con el procedimiento; sentencia o fallo dictado por el Tribunal Popular de primera instancia el motivo para iniciar el procedimiento de supervisión del juicio es que ha ocurrido un incidente legal. La sentencia o fallo efectivo es efectivamente erróneo, o el documento de mediación legalmente efectivo es ilegal. Si el tribunal popular considera que una sentencia o fallo jurídicamente eficaz es efectivamente erróneo, lo someterá a nuevo juicio de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Civil, concretamente de la siguiente manera: 1. Si el presidente del tribunal popular de cualquier nivel determina que una sentencia o fallo jurídicamente válido es realmente erróneo, lo presentará al comité judicial para su discusión y decisión. Los tribunales populares son responsables de la eficacia de las sentencias y fallos que dictan y, si descubren errores, deben corregirlos por su cuenta. Por tanto, la Ley de Enjuiciamiento Civil otorga al tribunal la facultad de corregir la sentencia o sentencia dictada por el tribunal de conformidad con la ley. Si el presidente determina que la sentencia o fallo efectivo de este tribunal es efectivamente erróneo y necesita ser juzgado nuevamente, lo someterá a la comisión judicial de este tribunal. El comité judicial revisará las sentencias y fallos presentados y decidirá si se vuelve a juzgar el caso. Si se decide un nuevo juicio, se debe dictar una decisión para suspender la ejecución de la sentencia original y se debe reorganizar un panel colegiado para llevar a cabo un nuevo juicio. 2. El Tribunal Popular Supremo tiene el poder de devolver o ordenar a los tribunales populares inferiores que vuelvan a juzgar las sentencias y fallos legalmente efectivos de los tribunales populares locales. El Tribunal Popular Supremo es el máximo órgano judicial del país y tiene el poder de supervisar el trabajo judicial de los tribunales populares locales en todos los niveles y de los tribunales populares especializados. Si se descubre que efectivamente hay un error en una sentencia o fallo legalmente efectivo, el tribunal popular en el nivel original puede obtener materiales y llevar a cabo un juicio por sí solo de acuerdo con los procedimientos de supervisión del juicio, o puede ordenar al tribunal popular a un nivel inferior para realizar un nuevo juicio. Después del nuevo juicio, el tribunal popular inferior informará de los resultados del juicio al Tribunal Popular Supremo. 3. Si el tribunal popular superior descubre errores en las sentencias o resoluciones jurídicamente efectivas del tribunal popular inferior, tiene derecho a devolver o ordenar al tribunal popular inferior que vuelva a intentarlo. Los tribunales populares de niveles superiores tienen el poder de supervisar el trabajo procesal de los tribunales populares de niveles inferiores. Si se descubre que una sentencia o fallo legalmente efectivo de un tribunal popular inferior es efectivamente erróneo, puede juzgar el caso por sí solo o ordenar al tribunal popular inferior que vuelva a intentarlo y corrija el error.
¿Qué debería hacer el tribunal popular superior si determina que la sentencia jurídicamente efectiva del tribunal popular inferior es efectivamente errónea? Cuando el tribunal popular superior descubre que hay un error en la sentencia o fallo del tribunal popular inferior, puede devolver o designar al tribunal popular inferior para un nuevo juicio, y puede supervisar el juicio del tribunal popular inferior para corregir los errores. .
¿Existe un plazo para la ejecución de las sentencias y fallos del Tribunal Popular con eficacia jurídica?