¿Qué pasó con el falso incidente Moutai de JD.com? COM?
Un internauta anónimo dio la noticia sobre Maimai. El asunto se ha notado internamente y se ha llevado a cabo una investigación interna sobre Texas Cang. Los expertos de la industria dijeron que el incidente pudo haber sido causado por una mala gestión (o corrupción interna) del almacén de Texas.
El incidente del "43.º día festivo Feitian Moutai" se ha convertido en un acontecimiento candente en los bares de licores con sabor a Maotai. Algunos internautas a quienes les encanta coleccionar lana dijeron: Ya que compramos vino falso, bebamos mucho. Según J.D. La promesa de COM de “obtener diez por cada Maotai falso” significa que te harás rico si compras una caja de Maotai falso... Compra algunas cajas más y hacerte rico ya no será un sueño.
Según el cálculo de 6.500 yuanes por caja de vino, si compras una caja de Maotai falso, obtendrás una ganancia de 60.000 yuanes con una pérdida de 10 yuanes.
Además de Moutai, licores conocidos como Yanghe y Wuliangye también se han convertido en el objetivo del "rollo de lana". La lógica del Partido de la Lana es: dado que Moutai tiene problemas, otros licores también deberían tener problemas. De todos modos, el precio es más o menos el mismo, por lo que aún pueden obtener ganancias.
Sin embargo, algunos internautas dijeron que siguieron los mismos pasos y recibieron Moutai real.
De hecho, las bebidas alcohólicas de alta gama, los cigarrillos, los cosméticos de alta gama y otros productos caros se han visto afectados durante mucho tiempo por las falsificaciones, especialmente a través de los canales de comercio electrónico. (No se permite la venta de cigarrillos en línea, por lo que es menos probable que se vean afectados por falsificaciones)
En abril de 2018, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guizhou anunció un caso de marca registrada falsificada: Lin instigó al hacker Yu a invadir el servidor del Grupo Moutai y enviarlo al Grupo Moutai. Se han agregado más de 460,000 datos al sistema de trazabilidad de autenticidad de Moutai. Lin utilizó estos datos para falsificar 157.000 etiquetas electrónicas y obtuvo una ganancia de 780.000 yuanes con la venta de estas etiquetas.
El 16 de febrero de 2016, la agencia de seguridad pública confiscó un lote de licor Maotai falsificado. Las etiquetas electrónicas antifalsificación del licor falsificado utilizaban datos agregados por piratas informáticos.
En octubre de 2017, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Zunyi, provincia de Guizhou, condenó al acusado Lin por dañar sistemas de información informática y lo condenó a siete años de prisión. El acusado Peng Yu fue declarado culpable de dañar sistemas informáticos y sentenciado a seis años de prisión.
El caso anunciado por el tribunal muestra que la comparación de las etiquetas electrónicas en la base de datos del servidor por sí sola no puede determinar completamente si se trata de vino real. (Si existe esta etiqueta en la base de datos, no es necesariamente un vino real; si no existe tal etiqueta, debe ser un vino falso. Entonces, ¿entiendes?)
En octubre de 2017, el CEO Liu dirigió un equipo a Moutai Company para comunicarse y reunirse con el presidente Maotai y otros líderes. En respuesta a la pregunta de un internauta "¿El Moutai que vende JD.COM es vino real?", Liu dijo con firmeza: "Esto debe ser vino real".
El presunto incidente de licor falsificado de Moutai ha hecho sonar la alarma para JD.com. Gestión interna de COM.