Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - En las disputas entre médico y paciente, los pacientes toman la iniciativa de atacar a los médicos. ¿Cómo se defienden adecuadamente los médicos?

En las disputas entre médico y paciente, los pacientes toman la iniciativa de atacar a los médicos. ¿Cómo se defienden adecuadamente los médicos?

Distinguir entre la naturaleza de la autodefensa y la lucha. La defensa justificable es un contraataque cuando la vida de uno está amenazada, o una respuesta a las amenazas y provocaciones de la otra parte después de repetidas humildades. Luchar consiste en contraatacar lo antes posible cuando la vida no esté en peligro.

Déjame ponerte un ejemplo: un paciente y un médico se pelean. En este caso no hay infracción ilegal. Pero si el paciente golpea repentinamente al médico en ese momento, el comportamiento del paciente es ilegal. Mientras sea probable que el paciente siga golpeando al médico, el contraataque del médico debe considerarse una defensa legítima y no una pelea. En otras palabras, el primer atacante cometió una infracción ilegal y el primer atacante puede defenderse legítimamente. El primer atacante tiene que soportar el comportamiento defensivo de la otra parte porque no puede defenderse legítimamente.

También está la cuestión de la autodefensa en la lucha mutua. Por ejemplo, cuando pelean entre sí, si el Partido A obviamente y de hecho deja de pelear o incluso pide clemencia o huye, pero el Partido B continúa infringiendo, el Partido A puede defender legítimamente al Partido B. La realización de peleas mutuas suele ser que ambas partes se atacan entre sí con la intención de violar el cuerpo del otro. Por un lado, durante la pelea, ambas partes acordaron que la otra parte los golpearía. Por lo tanto, las acciones de ambas partes en la pelea se basaron en sus promesas y ambas partes violaron los intereses legítimos de la otra parte.

Por otro lado, en el proceso de lucha entre sí, la lucha entre las dos partes no es un acto para detener una infracción ilegal ni un acto para proteger intereses legítimos. En resumen, cuando un paciente golpea a un médico, el médico puede contraatacar al paciente, y la contraataque es una defensa legítima. Si el paciente no tiene intención de atacar y el médico continúa persiguiéndolo, el comportamiento del médico no constituye una legítima defensa. Dominar esta escala significa dominar el "grado", que es la clave para distinguir la lucha de la legítima defensa.