¿Cuál es la importancia del derecho de disposición en las acciones judiciales?
El llamado “reconocimiento” se refiere al reconocimiento unilateral de actos jurídicos ocurridos o que ocurrirán, y producen las correspondientes consecuencias jurídicas. El reconocimiento de un acto jurídico ya ocurrido es un acto posterior al evento llamado “ratificación”. La ratificación es un acto auxiliar que completa un acto auxiliar que carece de elementos esenciales. El reconocimiento de un acto jurídico inminente es un acto anterior y tiene un carácter complejo. Puede ser un acto autorizado o un acto punitivo, que sólo puede juzgarse en función de las circunstancias específicas. En situaciones en las que no hay derecho a disponer, desde la celebración del contrato hasta la finalización de la disposición, el obligante suele aceptar la disposición basándose en determinadas consideraciones. Por lo tanto, el conocimiento del titular de los derechos sobre la inminente disposición no autorizada también es de importancia para la investigación.
En primer lugar, la validez del "reconocimiento" en las relaciones exteriores
La disposición sin derecho implica tres entidades jurídicas: el obligante, la disposición sin derecho y la contraparte, lo cual es relativamente complicado. Por lo tanto, la relación externa que involucra a la contraparte debe distinguirse de la relación interna entre el titular del derecho y la persona sin derecho a disponer. Tomemos como ejemplo de análisis la compraventa de bienes muebles.
(1) El efecto externo de la ratificación una vez cumplido el castigo
El llamado "castigo cumplido" no significa que se haya firmado un contrato de compraventa de bienes muebles , pero que la entrega se ha completado. El contrato de compraventa sólo crea una carga jurídica entre las partes y es un acto gravoso. Una vez completado el cierre, se producirán las consecuencias de los cambios en los derechos de propiedad. Se puede ver que la disposición es un concepto en el derecho de propiedad. Incluso si la teoría del derecho civil de mi país no reconoce las leyes de derechos de propiedad, no se puede ignorar la diferencia entre leyes de carga y leyes de disposición. Éste es el principio de distinción. La diferencia conceptual entre comportamiento punitivo y comportamiento gravoso tiene su origen en la teoría del derecho civil alemán. Como dijo el Sr. Liang: “Este conjunto de conceptos, principios, sistemas y sistemas teóricos heredados de China se han integrado en la sociedad alemana y se han convertido en la base teórica de la legislación, el poder judicial, la enseñanza y la investigación chinos, y una parte importante del sistema jurídico chino. tradición y cultura jurídica. Ahora estamos discutiendo la mejora del derecho civil, por supuesto, sobre esta base y sobre esta tradición "Por lo tanto, cuando entendemos el concepto jurídico de "castigo", no podemos ignorar la existencia del principio. de distinción en el derecho alemán. El "principio distintivo" intenta alcanzar tal objetivo: la existencia del derecho a disponer no afectará a la validez jurídica obligatoria del contrato. En nuestro país, las conductas que pueden provocar cambios en los derechos de propiedad generalmente constituyen una especie de castigo. Es decir, el contrato de compraventa efectivo, el derecho de disponer y el acto de publicidad constituyen la enajenación en su conjunto. *
La expresión de intención de ratificar un delito después de la ejecución de la pena es un acto jurídico auxiliar. La ratificación producirá los siguientes efectos jurídicos: Cuando el comprador de un contrato de compraventa que no tiene derecho a disponer no reúne los requisitos para la adquisición de buena fe, la ratificación permitirá al comprador adquirir legalmente los derechos y tendrá efectos retroactivos sobre los cambios de propiedad. derechos cuando se entrega la materia. La ratificación tiene un claro efecto de cambio de derechos sobre disposiciones no autorizadas cuya efectividad es incierta. Es decir, la ratificación puede subsanar la falta de poder discrecional.
Existen diferencias en cuanto a si el objeto de la ratificación es el contrato de compraventa o la disposición. El artículo 132 de la "Ley de Contratos" estipula: "La cosa vendida pertenece al vendedor o el vendedor tiene derecho a disponer de ella". Es decir, el derecho a disponer de ella se considera un elemento válido de la venta. contrato. Por tanto, el artículo 51 de la Ley de Contratos considera la "validez del contrato" como el efecto jurídico de la ratificación. Otros estudiosos creen que "el establecimiento de un contrato de compraventa no depende de la propiedad del vendedor sobre el objeto de la venta". Su ratificación o no no afecta la validez del contrato de compraventa. El autor cree que dado que el "poder de disposición" es un elemento importante de la acción disciplinaria más que de la acción causativa, éste es el significado inherente del principio de distinción. La "distinción" es la clave para resolver el problema de la disposición no autorizada. La pena debe considerarse como un acto auxiliar, y la falta de ratificación por parte del obligante sólo invalidará la pena. Cuando el contrato de compraventa se encuentra en estado de incumplimiento, el comprador puede exigir responsabilidad por incumplimiento del contrato por parte de la persona no autorizada con base en el contrato de compraventa. Si el contrato de compraventa se utiliza como acto auxiliar, el contrato de compraventa entre otros será nulo sin ratificación del obligante. Los objetivos de valor de este sistema son bastante desconcertantes. Por un lado, el comprador no puede obtener compensación reclamando la responsabilidad de la persona sin derechos por incumplimiento del contrato; por otro lado, la libertad de contrato y el crédito contractual se ven obstaculizados indebidamente por la voluntad del Estado, el sistema de garantía; Los defectos de derechos en el contrato de compraventa son disfuncionales, y el principio de relatividad del contrato también se ve afectado. Este tipo de recurso para el titular del derecho se produce a expensas de los intereses del comprador. Al reparar los intereses legales infringidos, no se deben dañar los intereses legales de otros y también se deben respetar los intereses legales de las partes en el contrato de compraventa. Por tanto, el artículo 51 de la Ley de Contratos es problemático.
(2) Reconocimiento de los efectos externos antes del cumplimiento de la pena
Cuando se celebra un contrato de compraventa de bienes ajenos pero antes de que se complete la entrega, es controvertido si el derecho El reconocimiento previo por parte del titular de la enajenación tiene efectos jurídicos mayores. Los partidarios son en su mayoría prácticos. Se considera que la expresión de reconocimiento tiene la correspondiente fuerza vinculante para el titular del derecho. Sentencia anterior a 1981, Taishang Zino. 2160 cree: “Después de que el titular del derecho ha establecido una relación de venta con un tercero en su propio nombre, todavía es difícil decir que el titular del derecho se ha convertido en parte del contrato de venta (pero está obligado a obligar al vendedor a realizar el obligaciones del vendedor), y la otra parte todavía no está autorizada a cumplir.
Es decir, el reconocimiento del titular del derecho obliga al vendedor a cumplir con sus obligaciones. El negador cree que el contrato de compraventa de bienes ajenos es válido y no requiere el consentimiento del obligante (propietario de los bienes). Por lo tanto, el reconocimiento del titular del derecho no tiene importancia para la validez del contrato de compraventa. Es difícil entender por qué este tipo de expresión auxiliar unilateral de intención, que no tiene objeto y no tiene sentido, hace que el obligante "se obligue a hacer que el vendedor cumpla con sus obligaciones". Si se cree que el obligante tiene obligaciones contractuales, la transferencia de los derechos del acreedor, la asunción de deudas, la asunción del contrato y la adhesión al contrato deben realizarse en forma de contrato (en lugar de un reconocimiento unilateral).
El autor considera que la aprobación previa de la acción disciplinaria por parte del titular del derecho puede producir los efectos jurídicos correspondientes. La razón fundamental de las diferencias anteriores es la diferente comprensión de la naturaleza del "reconocimiento". Estos dos tipos de "reconocimiento" son de naturaleza jurídica diferente. Reconocer la expresión de la intención después de no tener derecho a disponer es un acto jurídico auxiliar para fortalecer la eficacia del acto asistido, confesar primero y luego castigar es un acto separado, utilizado para fortalecer la capacidad de ejecución del contrato de compraventa pero no la eficacia del mismo; el contrato de compraventa. Significa que el titular del derecho se impone obligaciones según su propia voluntad. Con base en este entendimiento, la relación de derechos y obligaciones entre el obligante y el comprador es independiente del contrato de compraventa y, por lo tanto, no destruye la relatividad del contrato de compraventa. Redunda en interés tanto del acreedor como del comprador interpretar el reconocimiento previo a la pena como un acto separado. En primer lugar, cuando no existe el derecho a actuar, no se puede ignorar la búsqueda independiente de intereses por parte del titular del derecho. Si el titular del derecho cree que la disposición es beneficiosa para él, pero no quiere unirse al contrato de compraventa o no puede llegar a un acuerdo para unirse al contrato de compraventa, entonces la expresión "reconocimiento" como acto separado puede convertirse en un medio para la titular del derecho a realizar sus intereses y voluntad. La función del acreedor es crear el efecto de una deuda independiente mediante un acto separado, sin aprovechar un contrato de compraventa existente. En segundo lugar, se deben proteger los intereses fiduciarios del comprador. Cuando el titular del derecho hace un reconocimiento previo al comprador, éste puede confiar razonablemente en la expresión de su intención y comportamiento. Si se permite que el titular del derecho reniegue de su aprobación anterior una vez completada la enajenación, inevitablemente se dañarán los intereses del comprador.
En cuanto al efecto jurídico que tiene el reconocimiento antes del cumplimiento de la pena en las relaciones jurídicas exteriores, se debe respetar la expresión de intención del titular del derecho. Si el titular del derecho sólo hace un reconocimiento general de "aceptar la disposición", significa que el titular del derecho espera que se complete el cambio en los derechos de propiedad, lo que constituye una aprobación de la disposición misma. Producir efectos jurídicos positivos o negativos. Cuando el vendedor toma posesión de la cosa, expresa su aceptación de que tendrá las mismas consecuencias que tener el derecho de disponer de la cosa. Una vez cumplida la enajenación, el acreedor no podrá negar la enajenación por no tener derecho a disponer del bien, ni podrá ejercer su derecho a reclamar el bien contra el comprador. El titular del derecho está obligado por el reconocimiento, que es el efecto jurídico negativo del reconocimiento. Cuando la cosa esté en posesión del acreedor, éste deberá colaborar en la ejecución del contrato de compraventa y entregar la cosa al comprador para su posesión. Si el obligante se niega a entregar las mercancías o no las entrega por culpa suya, el comprador no puede exigir al obligante que cumpla el contrato de compraventa, pero puede optar por exigir al vendedor que asuma la responsabilidad por el incumplimiento del contrato basado en el contrato de compraventa. , o exigir al obligante que compense las pérdidas basadas en el efecto de un acto separado. Éste es el efecto jurídico positivo del reconocimiento. Este efecto se basa en la confianza del comprador en el aval. Por lo tanto, cuando el titular del derecho sólo expresa reconocimiento al vendedor, el comprador no tiene derecho a reclamar al titular del derecho una compensación por los intereses de confianza. En otras palabras, es lo mismo reconocer que diferentes sujetos tienen diferentes derechos y obligaciones, pero lo mismo es hacer efectiva la pena.
En segundo lugar, el efecto del "reconocimiento" en las relaciones internas
(a) El efecto interno de la carta de aprobación una vez completado el castigo
Después del castigo Se completa, no existe ningún derecho. Existe una relación de deuda legal entre el vendedor de la enajenación y el acreedor. Aunque la ratificación del titular del derecho compensa las deficiencias del poder de disposición y hace que la disposición sea efectiva, no constituye la concesión del derecho de disposición. Como dijo el académico alemán Profesor Larenz: La retroactividad implica sólo un efecto jurídico (hacer efectiva la disposición), y el hecho de que no haya derecho a disponer no cambia debido al reconocimiento [6]. Aun así, la ratificación tiene sentido en las relaciones internas. Porque la ratificación significa que, bajo ciertas condiciones, se puede cambiar la naturaleza de la deuda entre el acreedor y el vendedor. Es decir: un reclamo sobre una deuda que se devuelve intercambiando enriquecimiento injusto por propiedad.
Cuando el comprador es una contraparte maliciosa, por no poder obtener de buena fe la propiedad de la cosa, el obligante sigue disfrutando de la propiedad. Aunque la persona sin derecho a disponer de la propiedad ha obtenido beneficios, el obligante no tiene derecho a perder y, por lo tanto, no puede reclamar el derecho a devolver el enriquecimiento injusto a la persona sin derecho a disponer de la propiedad. En este caso, el titular del derecho podrá reclamar el derecho a devolver el enriquecimiento injusto a la persona sin derecho después de que la ratificación haga efectiva la pena. En la práctica, cuando el titular del derecho interpone una demanda ante los tribunales para exigir la devolución de ganancias injustas a quien no tiene derecho a disponer del bien, se puede considerar que la disposición se ratifica en forma de presunción. Es decir, al elegir entre el derecho a reclamar la devolución del enriquecimiento injusto y el derecho a reclamar la devolución del bien, el titular del derecho renunciaba a este último. Sin embargo, considerando que esta opción implica el riesgo de asimetría de información para el titular del derecho, es necesario enfatizar la efectividad de los recursos legales. Sólo cuando el titular del derecho obtiene una sentencia de enriquecimiento injusto puede la ley presumir que ésta ha sido ratificada.
El titular del derecho también podrá solicitar una indemnización por infracción basada en la infracción de la persona sin derecho. Este derecho de reclamación tiene más sentido cuando no se puede encontrar un comprador que exija la devolución o cuando la persona que no tiene derecho a disponer de la propiedad no obtiene ningún beneficio. Sin embargo, el titular del derecho debe demostrar que la persona que no tiene derecho a disponer de la materia tiene culpa.
(2) Reconocimiento de efectos internos antes del cumplimiento de la pena
Después del establecimiento de un contrato de compraventa para disponer de bienes ajenos, según lo dispuesto en el artículo 51 de la Ley de Contratos , el vendedor puede obtener el derecho a disponer o adquirir. El consentimiento del obligante convierte la próxima disposición en un derecho a disponer.
Sin embargo, la obtención del derecho de disposición o la obtención del consentimiento del obligante requiere generalmente una contraprestación, que determina la existencia de algún tipo de transacción entre el obligante y el vendedor. En general, después de que el vendedor haya pagado la contraprestación por el derecho de disposición, esta transacción sólo se producirá si todavía hay interés en el contrato de compraventa. Por tanto, los derechos y obligaciones en las relaciones internas suelen estar determinados por el contrato entre el obligante y el vendedor. Este contrato constituye la relación básica para la concesión del derecho a disponer. En lo que se refiere al reconocimiento, si se hace al comprador, es un acto separado y no tiene ningún efecto jurídico de autorización al vendedor. Si se hace contra el vendedor, es un acto jurídico unilateral que confiere el derecho de disposición y tiene como consecuencias hacer de la próxima disposición un derecho de disposición.
La autorización del poder de disposición es diferente de la autorización del poder de agencia: permite al agente completar la conducta de agencia en nombre del principal. Incluso la agencia indirecta es el resultado de la actuación del principal como agente. La autorización del poder de disposición faculta al enajenante para disponer de otros en nombre propio. El acreedor no es parte en el contrato y no tiene interés o no interés en el contrato. Por lo tanto, incluso si la autorización no se muestra al comprador, esto no afecta la afirmación de los derechos contractuales del comprador contra el vendedor.
El obligante sólo reconoce al vendedor si no se llega a ningún contrato sobre la contraprestación, el reconocimiento tiene también el efecto de conferir el derecho de disposición basado en la contraprestación de la garantía de la transacción. Ésta es la naturaleza adimensional del comportamiento empoderador. La existencia de una relación básica tiene un impacto significativo en los derechos de las partes. Cuando existe una relación básica como un contrato de encomienda o un contrato de compensación entre el acreedor y el vendedor, si el vendedor no paga al acreedor la contraprestación por obtener el derecho a realizar la enajenación después de completar la enajenación, puede constituir un incumplimiento. de contrato. Los acreedores pueden reclamar derechos basados en el contrato. En ausencia de una relación básica, la naturaleza de la disposición no autorizada ha cambiado debido a la aprobación previa del titular del derecho, y el resultado de la disposición no viola la voluntad del titular del derecho. Por lo tanto, no se puede presentar una demanda por daños y perjuicios. interponerse contra el vendedor por la disposición no autorizada. El titular del derecho sólo puede exigir al vendedor la devolución de los beneficios alegando enriquecimiento injusto. Cuando el comprador no paga el precio, el acreedor no puede reclamar enriquecimiento injusto ni demandar directamente al comprador por incumplimiento de contrato. Si el vendedor no reclama el precio al comprador, el acreedor no puede ejercer el derecho de subrogación. El impacto puede describirse como significativo. Sin embargo, esto se exceptúa si hay culpa del vendedor y se transforma el derecho de reclamación. Por ejemplo, debido al fraude del vendedor, la relación básica se revoca o invalida y el titular del derecho puede reclamar daños y perjuicios por culpa del vendedor.