Problemas existentes en la supervisión de cuatro tipos de casos

Análisis jurídico: Según los "Opiniones de Implementación", los "cuatro tipos de casos" se perfeccionarán específicamente para mejorar el nivel de estandarización de las operaciones de identificación. Primero, debemos definir el alcance de las disputas grupales, considerar exhaustivamente los grupos involucrados, el número de personas, la geografía y otros factores, y clasificar los casos que involucran casos penales que pueden desencadenar litigios grupales, casos de proyectos importantes y otros casos que pueden afectar la estabilidad social en esta categoría. En segundo lugar, las normas para casos difíciles y complejos se aclaran y perfeccionan en función de la complejidad de la relación jurídica, la magnitud del asunto involucrado y la dificultad de aplicar la ley. En tercer lugar, se deben aclarar los tipos de conflictos entre casos similares y unificar los estándares de sentencia para los casos que puedan entrar en conflicto con las sentencias efectivas de este tribunal o del tribunal superior para evitar sentencias diferentes para el mismo caso. Finalmente, en función de la situación real, debemos fortalecer la supervisión de los casos en los que unidades o individuos relevantes denuncian casos ilegales por parte de los jueces para garantizar la equidad judicial.

Base jurídica: “Ley de Supervisión de la República Popular China”

Artículo 18: Cuando las autoridades de control ejercen sus facultades de supervisión e investigación, tienen derecho a conocer la situación de unidades e individuos pertinentes, y de conformidad con la ley Reunir y obtener pruebas. Las unidades y personas pertinentes deben proporcionar información veraz.

Las agencias de supervisión y su personal deben mantener confidenciales los secretos de estado, los secretos comerciales y la privacidad personal adquiridos durante el proceso de investigación de supervisión.

Ninguna unidad o individuo puede falsificar, ocultar o destruir pruebas.

Artículo 19: Los órganos de control podrán, de conformidad con sus facultades administrativas, directamente o encomendar a órganos o personal competente la entrevista o solicitud de explicaciones a personas que hayan cometido actos ilícitos en el desempeño de sus funciones.

Artículo 20: Durante el proceso de investigación, la autoridad de control podrá exigir al investigado sospechoso de violar la ley que rinda una declaración sobre el acto ilícito sospechado y, cuando sea necesario, emitir una notificación escrita a la persona investigada.

Las autoridades supervisoras pueden interrogar a personas bajo investigación sospechosas de corrupción, soborno, mala conducta y otros delitos oficiales, y exigirles que confiesen sinceramente los presuntos delitos.