En el sistema político de nuestro país, ¿cuáles son las disposiciones para la supervisión y restricción del poder?
Sólo combinando orgánicamente el uso del poder para restringir el poder y el uso de los derechos para restringir el poder se pueden resolver los problemas políticos modernos de restringir y supervisar eficazmente el poder.
Fortalecer las restricciones y la supervisión del poder es una parte importante del desarrollo de una política democrática socialista, la construcción de una civilización política socialista y una sociedad acomodada. Esto se debe a que, desde una perspectiva positiva, las restricciones y la supervisión del poder tienen un gran impacto en el poder que sirve a los ciudadanos, opera eficazmente y promueve la acumulación de riqueza. Por otro lado, el poder sin restricciones y supervisión está destinado a la corrupción, y las transacciones de poder por dinero, las operaciones ineficientes y la corrupción son inevitables.
Usar el poder para restringir el poder
Para usar el poder para restringir el poder, primero debemos implementar los principios de división y controles y equilibrios de poder. La razón por la que el poder debe descentralizarse primero está determinada por la naturaleza del poder. "El poder absoluto corrompe absolutamente" es un precepto político moderno que se aplica independientemente de las diferencias en los sistemas sociales y políticos. El poder tiene la naturaleza de la autoexpansión. Si no hay descentralización del poder, este sistema político inevitablemente se convertirá en un sistema arbitrario, un sistema absolutamente egocéntrico y sin críticas reales. En términos de efectos de gobernanza a largo plazo, también lo será. en consecuencia, convertirse en un sistema político ineficiente.
En segundo lugar, para utilizar el poder para restringir el poder, es necesario aclarar los objetos de la supervisión y la restricción del poder. Como requisito previo para restringir y supervisar el poder, la descentralización no garantiza necesariamente una supervisión y restricción del poder efectivas. Porque en el funcionamiento real del poder, los sujetos a cargo del poder tienen margen de discreción, pero aun así están obligados a abusar de su poder. Quienes detentan el poder deben ser ubicados en un sistema de operación de poder que restrinja y supervise efectivamente su poder para garantizar que utilicen el poder público para servir al interés público. Si sólo confían en sus propios compromisos y controlan el poder público sobre la base de una confianza moral en sí mismos, sin restricciones ni supervisión estrictas, entonces nunca podemos esperar poner fin a las transacciones de poder por dinero y a la búsqueda de poder para fines personales. ganar.
En tercer lugar, para restringir y supervisar eficazmente el poder, también debemos establecer un sistema operativo institucional que esté orientado al sistema y dé prioridad a los procedimientos. Si la motivación para restringir y supervisar el poder proviene únicamente de la voluntad de algunas figuras políticas de alto nivel o de los motivos bien intencionados de un determinado grupo, será imposible restringir y supervisar el poder de manera efectiva. Esto está determinado por la modernidad del poder, en la que el poder domina la voluntad en lugar de que la voluntad controle el poder. Cuántos políticos en la historia que estaban decididos a usar su poder en beneficio de las masas se han convertido en degenerados que abusaron de su poder e incluso lo utilizaron para beneficio personal. Este impactante caso nos dice que a menos que el problema de la restricción y supervisión del poder se resuelva institucionalmente, la división del poder, la operación regular del poder y la evaluación del poder por parte del público están interconectadas, de modo que la operación objetiva del poder es consistente con la voluntad personal. del responsable del poder aislado del deseo, de lo contrario es imposible imaginar restricciones y supervisión efectivas del poder. En cuanto a la prioridad procesal de restringir y supervisar el poder, es un indicador de modernidad política. Si existe un diseño de sistema para dividir y controlar el funcionamiento del poder, si existe una construcción objetiva del sistema para la ejecución del poder, si existe un mecanismo de adjudicación en torno a las disputas sobre la ejecución del poder, si existen reglas y regulaciones diseñadas por separado para las personas, las cosas, la toma de decisiones y la eficacia, ambas son cuestiones políticas tradicionales. La línea divisoria con la política moderna es también el criterio básico para juzgar si el poder está efectivamente restringido y supervisado.
Restringir el poder con derechos
Restringir el poder con poder es un concepto de restricción y supervisión del "poder interno". Quizás sea más crítico utilizar los derechos para restringir el poder. Para la sociedad moderna, los derechos civiles basados en la libertad y la igualdad son el punto de partida realista para mantener y desarrollar la unidad política. Si usar el poder para restringirlo es sólo un juego de distribución de poder entre quienes están en el poder, entonces no podemos esperar que el poder se restrinja a sí mismo, ni podemos esperar que la naturaleza pública del poder esté fundamentalmente garantizada. Por lo tanto, es una elección inevitable restringir y supervisar el poder con derechos superiores al poder. El poder y los derechos deben ser tratados como una relación correspondiente. El primero es un objeto que debe restringirse, y el segundo es un objeto que debe defenderse. El primero es una condición para el funcionamiento social y el segundo es una premisa para el funcionamiento social. El primero está dominado por el segundo y el segundo dominado por el primero. De esta manera, se reducirá el autoengrandecimiento del poder. Usar los derechos para restringir y supervisar el poder no sólo requiere reafirmar el principio de la soberanía popular, sino que también requiere el "cambio de rol" del pueblo como ciudadanos que participan en la vida social y política. Más importante aún, requiere un sistema de organización social que encarne el poder del pueblo. voluntad y aspiraciones de restringir y supervisar el poder. Por lo tanto, dos temas han cobrado importancia: por un lado, debemos establecer y mejorar canales institucionales de participación política nacional para que los ciudadanos tengan espacio para expresar sus opiniones y participar en la toma de decisiones. Por otro lado, en la vida social y política cotidiana, debe establecerse un sistema institucional de supervisión de la opinión pública. Sólo combinando orgánicamente el uso del poder para restringir el poder y el uso de los derechos para restringir el poder podremos resolver efectivamente los problemas políticos modernos de restringir y supervisar efectivamente el poder.
¡Espero que esto ayude!