La connotación de libertad de contratación
Como señaló el Sr. Xie Huaimu, un famoso estudioso del derecho civil y comercial chino, la compilación del derecho civil de mi país ha estado influenciada por el derecho civil alemán desde la primeros años de la República de China hasta la actualidad. Por lo tanto, a nivel institucional, el principio de libertad de contratación debe ser parte del principio de autonomía de la voluntad y es el único principio fundamental que implementa el derecho contractual de principio a fin. El contenido específico de este principio debe incluir sin duda dos aspectos: la libertad de voluntad y la libertad de forma. El núcleo del libre albedrío en un contrato es que la relación acreedor-deuda en un contrato es razonable sólo si ocurre de acuerdo con la intención de las partes, de lo contrario, es jurídicamente arbitraria y arbitraria. En consecuencia, las partes tienen la libertad de crear o no un contrato, y el efecto jurídico del contrato está enteramente determinado por la voluntad de las partes. Los contenidos específicos se resumen en: libertad para celebrar un contrato, libertad para elegir la contraparte, libertad del contenido del contrato, libertad del tipo de contrato, libertad para resolver el contrato y libertad para elegir al árbitro, etc. Se analiza paso a paso a continuación.
1. La libertad de contratar es la libertad de decidir si se contrata con otros. La libertad de contratación incluye derechos positivos y derechos negativos. En el lado positivo, es el derecho a contratar. Un contrato se basa en un acuerdo y la libre voluntad de las partes para celebrar el contrato está protegida por la ley. Depende de él decidir si quiere tener vínculos contractuales con el mundo exterior. La celebración de un contrato es un derecho totalmente privado del individuo. Por ejemplo, el derecho romano estipula que "el establecimiento de un contrato de deuda se basará en un acuerdo". El artículo 1108 del Código Civil francés estipula que el establecimiento de un contrato requiere el consentimiento de las partes obligadas en el artículo 9 del Código Económico de mi país. El derecho contractual estipula que el establecimiento de un contrato requiere normas consensuadas, etc. , todos reflejan la protección jurídica de la libertad de contratación. En segundo lugar, el derecho a excluir injerencias externas que sean perjudiciales para las partes interesadas. El "Código Civil francés" estipula que si un contrato se celebra por cuenta de otra persona sin el consentimiento de ésta, el prometido soportará la deuda (artículo 1120), y la "Ley de Contratos Económicos" de nuestro país estipula aún más claramente: "Ninguna parte puede expresar su voluntad imponiendo a la otra parte ninguna unidad o individuo puede interferir ilegalmente." (Artículo 5)
2. La libertad de elegir una contraparte es la libertad de decidir con quién firmar un contrato. Cuando las partes tienen la intención de celebrar un contrato, la libertad de elegir una contraparte es también el derecho de elegir libremente un socio comercial. En las transacciones reales, cuando un comprador o vendedor toma una decisión de "comprar" o "vender", muchas partes "vendedoras" o "compradoras" se convierten en "candidatos". El proceso mediante el cual un comprador o vendedor selecciona un socio comercial es el proceso de competencia de la otra parte. Por tanto, el significado de elegir un mercado relativamente libre es libre competencia. Sin libre competencia, no habría economía de mercado ni libertad para elegir el otro bando. Para mantener la plena competencia en el mercado, se debe eliminar la interferencia de factores externos ajenos al mercado en la competencia. En las últimas décadas, ante la destrucción del orden de la competencia por factores ajenos al mercado, varios países han formulado algunas leyes para promover y proteger la competencia. Por ejemplo, la Ley Antimonopolio y la Ley Anticompetencia Desleal salvaguardan el derecho a la libre elección restringiendo el comportamiento no competitivo. Nuestro país también ha promulgado la Ley contra la Competencia Desleal (1993), cuyo artículo 6 estipula: “Las empresas de servicios públicos u otros operadores con una posición exclusiva según la ley no impedirán que otros compren los bienes de sus operadores designados con el fin de excluir a otros operadores "El artículo 7 también estipula: "El gobierno y sus departamentos subordinados no abusarán de su poder administrativo para impedir que otros compren los bienes de sus operadores designados, ni restringir las actividades comerciales legítimas de otros operadores". Estas dos restricciones son. El comportamiento coercitivo del "vendedor" protege la libertad de elección del comprador. A partir de estas dos disposiciones legales, también podemos observar los diferentes métodos de intervención legal en la vida económica en las economías de mercado y las economías planificadas. En una economía planificada, la ley a menudo te dice lo que puedes hacer, mientras que en una economía de mercado te dice la legalidad del comportamiento más allá del límite al limitar lo que no puedes hacer. Las características de las leyes de economía de mercado plantean los requisitos para la sistematización jurídica. Porque una vez que ocurre una prohibición pero la legislación no la prohíbe, entonces la "prohibición" será demasiado grande debido a la legalidad, y el orden del mercado puede destruirse por completo debido a esta brecha. Por ejemplo, China todavía no tiene una ley antimonopolio. Frente a un operador monopolista, la contraparte no puede tener libertad de elección, porque el monopolista no tiene necesidad de restringir a los demás y cada uno tiene que restringir sus propias elecciones. De esta manera, se reducirá considerablemente la aplicación de las leyes contra la competencia desleal. Por lo tanto, la formulación de la "Ley Antimonopolio" y los cambios en las estructuras corporativas, ya sean oficiales o comerciales, deben respetar el principio de libertad de contratación. La urgencia de la legislación también se puede ver aquí.
3. Libertad de contenido del contrato significa libertad de elección de los términos del contrato. El contenido de un contrato suele estar formado por elementos indispensables, constantes que constituyen las características del contrato y elementos pares especialmente expresados. Una vez que las partes acuerdan seleccionar los elementos de un contrato, estos se vuelven legalmente vinculantes para ambas partes. Por tanto, la libertad de contenido del contrato es la elección de las partes del contrato de aceptar qué tipo de limitaciones, que sin duda deben ser decididas por ellas mismas. En consecuencia, las partes del contrato son libres de elegir el objeto, el precio, la forma de entrega, el momento y el lugar de ejecución del contrato. Pero si el contrato no tiene objeto, perderá su objeto porque no sabe cuál es. Por tanto, la libertad de elegir el objeto sólo se refiere a la libertad de elegir el objeto, pero no hay libertad de no hacerlo. elegir. El "Código Civil francés" considera "ciertas cosas que constituyen el objeto de la obligación" como una condición importante para el establecimiento de un contrato (artículo 1108), es decir, un contrato sin objeto no se establece. En cuanto al contenido distinto del objeto, las partes son libres de elegir. Si no hay acuerdo sobre precio, plazo, etc., el contrato sigue siendo válido.
Por ejemplo, el primer párrafo del artículo 2-305 del Código Comercial Uniforme de los Estados Unidos relativo a la "cláusula de falta de precio" estipula: "Siempre que las partes realmente expresen su intención de celebrar un contrato de compraventa, el contrato puede podrá establecerse incluso si el precio no está fijado." Párrafo 2 - Los artículos 308 y 2 a 309 estipulan también que si no se convienen el lugar y el tiempo de ejecución, el contrato sigue siendo válido. La Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías, que tiene valor cognitivo, también afirma que el establecimiento de un contrato no depende del lugar y el momento de su ejecución (véanse los artículos 31, 32 y 33).
Sin embargo, debido a la división en la forma, las leyes existentes en mi país son contradictorias en contenido y difíciles de adaptar. Los "Principios Generales del Derecho Civil" estipulan que cuando la calidad, el plazo y el precio no están claros, el contrato sigue siendo válido. El artículo 12 de la "Ley de Contrato Económico" se refiere a la cantidad y calidad de la materia, precio o remuneración, plazo de ejecución, lugar y forma de ejecución, responsabilidad por incumplimiento del contrato y demás términos que "deben incluirse en un contrato económico". , es decir, sin estos términos, el contrato no es válido. Las diferentes orientaciones valorativas de las dos leyes sobre la libertad de contratación muestran también que la separación de las formas jurídicas hará del derecho escrito un "jardín de discordia" para que diferentes redactores expresen opiniones diferentes, lo que es evidente en cuanto al daño al Seriedad y valor metafórico de la unidad.
4. Tipos de contratos Los tipos de contratos gratuitos se refieren a las categorías de varios contratos clasificados según ciertos estándares. La libertad de tipo de contrato significa que las partes de un contrato tienen derecho a elegir el tipo de contrato en función de su voluntad de comerciar. Por ejemplo, cuando necesite bienes, puede optar por comercializarlos, arrendarlos o procesarlos a voluntad. Según lo dispuesto por la ley, los contratos pueden dividirse en contratos notorios y contratos anónimos. Por ejemplo, son contratos muy conocidos los nueve tipos de contratos estipulados en la Ley de Contratos Económicos, como compraventa, contratación de proyectos de construcción, etc. Un contrato desconocido, también conocido como contrato atípico, es un contrato cuyo contenido no está estipulado por la ley y no le da nombre. Por ejemplo, los contratos para el uso de retratos, transferencias de jugadores, salvamento de naufragios y administración de propiedades entran en esta categoría. La distinción entre contratos nombrados y contratos anónimos se originó en el derecho romano y luego fue comentada sistemáticamente por los comentaristas medievales e incorporada al sistema de derecho contractual por el derecho moderno. El valor principal de la libertad del tipo de contrato es mostrar que la ley elige el tipo de contrato de las partes sin recurrir a medios coercitivos. Siempre que no viole las disposiciones prohibitivas de la ley y el orden público y las buenas costumbres, las partes pueden ejercer su derecho a elegir el tipo de contrato.
Las disposiciones legales sobre contratos famosos se ajustan a la tendencia de racionalización judicial. Después de una inducción y organización lógica, se han formado el nombre, la naturaleza y los términos del contrato mecanografiado. La elección de las partes ayudará a mejorar la calidad y eficiencia de los órganos judiciales y reducirá los costos de tramitación de los casos. En lo que respecta a las partes, los contratos conocidos, como norma arbitraria, no sólo proporcionan un paradigma para el contrato, sino que también ayudan a las partes contratantes a evitar cuestiones que no han advertido. Incluso si un contrato notorio resultare insatisfactorio, los contratantes podrán excluir expresamente su aplicación.
Cuando un contrato conocido no está excluido por una oferta especial, las partes contratantes pueden aplicar directamente las disposiciones de derecho estatutario relacionadas con el contrato, de modo que el contrato con disposiciones omitidas aún pueda establecerse y ejecutarse. .
La aparición de contratos sin nombre, como decían los juristas romanos, es el resultado de que "hay muchas más formas de transacciones en la vida real de las que la gente puede nombrar en el lenguaje". La ley da cabida a los contratos sin nombre. Por un lado, proporciona espacio libre para la creación de contratos para las formas siempre cambiantes de transacciones en el mercado; por otro lado, también permite que los contratos "sin nombre" en el derecho legal reciban la información. El mismo respaldo judicial que los contratos de nombre, lo que convierte al derecho contractual en disposiciones limitadas que pueden regular todas las relaciones contractuales, incluidos los contratos nominales y los contratos sin nombre.
5. La libertad de rescindir el contrato significa que una vez firmado el contrato, las partes tienen la libertad de rescindir el contrato según la voluntad de una de las partes. El levantamiento de la libertad es producto de la afirmación de intereses personales en el derecho civil moderno y se compara con la prohibición del levantamiento en el derecho antiguo. En el antiguo derecho romano, las deudas se consideraban "candados de la ley". Cuando el deudor incumple sus obligaciones contractuales, el acreedor tiene derecho a embargar al deudor, por lo que el contrato no puede rescindirse arbitrariamente una vez celebrado. En el derecho moderno, debido al principio de libertad de contratación, existen dos formas de rescindir un contrato. Primero, las dos partes acuerdan rescindir el contrato, es decir, "rescindir el contrato" entre las partes que han firmado el contrato para eliminar el contrato previamente celebrado. Este método de rescisión consensual está generalmente reconocido por las leyes contractuales de varios países. Pero en rigor, la rescisión de un contrato por convenio es "rescisión de contrato". La rescisión del contrato sigue basándose en el convenio, por lo que debe pertenecer a la libertad de contratar y no a la libertad de rescisión. 2. El contrato puede rescindirse conforme a la ley porque una de las partes rescinde directamente el contrato según su propia voluntad, es decir, rescinde el contrato unilateralmente. Dado que el derecho a rescindir unilateralmente el contrato es ejercido por una de las partes, entra dentro de la categoría de libertad de rescisión. Cabe señalar que la rescisión es distinta del incumplimiento del contrato. La rescisión del contrato por consenso es abnegación. También debe haber una razón legal para la rescisión unilateral antes de que las partes tengan derecho a rescindir el contrato. Si no existe motivo legal para rescindir el contrato unilateralmente, se trata de un incumplimiento del contrato y es indudablemente ilegal.
Dado que el contrato conlleva la responsabilidad de garantía de la transacción, diferentes países eligen diferentes motivos legales para la rescisión basándose en diferentes consideraciones sobre la estabilidad y eficiencia de la transacción. Por ejemplo, la "Ley de Contratos Económicos" de mi país sólo estipula que el derecho de rescisión unilateral del contrato sólo se produce en caso de fuerza mayor o retraso en el cumplimiento (artículo 26). En términos de legislación, los países generalmente enumeran el incumplimiento, la negativa a cumplir y el cumplimiento incompleto como motivos legales para la rescisión unilateral. Además, el pago del depósito podrá utilizarse como motivo del derecho a rescindir anticipadamente el contrato. Por el contrario, la legislación china pone demasiado énfasis en el nivel de estabilidad, lo que está relacionado con los rígidos requisitos para los contratos en la economía planificada del pasado, lo que es obviamente incompatible con la economía de mercado que se defiende hoy.
En primer lugar, la libertad de rescindir un contrato es un derecho a recurso. Por ejemplo, antes de la expiración del período de ejecución del contrato, si el deudor expresa su intención de negarse a cumplir, y cuando la "negativa a cumplir" constituye una causa de rescisión, el acreedor puede obtener una reparación positiva ejerciendo el derecho de rescindir el contrato. . Sin embargo, de acuerdo con las disposiciones de la "Ley de Contratos Económicos" de mi país, cuando el deudor se niega a cumplir, el acreedor no tiene derecho a rescindir el contrato, sólo cuando el cumplimiento se retrasa, es decir, "la otra parte no cumple el contrato". dentro del plazo convenido" (artículo 26, apartado 1, punto 3). Si el vendedor rompe un contrato de venta de materia prima, el comprador no tiene derecho a rescindir el contrato y tiene que esperar hasta su vencimiento para rescindirlo y encontrar un nuevo vendedor. Como comprador, es probable que la empresa detenga la producción y las operaciones. Por lo tanto, para hacer que las personas sean más resistentes a los riesgos del mercado, la legislación de los países modernos tiende a centrarse en los niveles de eficiencia y ampliar la libertad de rescisión. Por ejemplo, el cambio de circunstancias figura como motivo de rescisión unilateral. En segundo lugar, como derecho legal, las partes pueden ejercer o renunciar a la libertad de resolver el contrato. Desde una perspectiva comercial, ejercer el derecho a rescindir un contrato puede permitir al obligante evitar la pérdida de beneficios tangibles, mientras que renunciar al derecho a rescindir el contrato conllevará el riesgo de pérdida de beneficios, pero cumplir con el contrato puede ganar crédito. por beneficios intangibles. Se puede observar que el ejercicio del derecho a rescindir un contrato es en realidad una cuestión de elección entre intereses tangibles e intangibles, y corresponde a las partes elegir el mejor. Cualquier coacción legal va en contra de la libertad de contratación y de los valores básicos de la economía de mercado.
6. La libertad de elegir al árbitro. El llamado “arbitraje” se refiere al arbitraje; el “laudo” se refiere al litigio. La libertad de elegir árbitro significa que las partes de un contrato tienen la libertad de elegir arbitraje o litigio para resolver disputas contractuales. En resumen, las partes de un contrato tienen derecho a excluir la competencia del tribunal basándose en el acuerdo sobre disputas contractuales. El arbitraje es de naturaleza de autoservicio. En comparación con los litigios de ayuda pública, tiene las características de procedimientos simples, los árbitros son seleccionados por ambas partes, las instituciones de arbitraje son organizaciones no gubernamentales y la mayoría se establecen según especialidades, como marítimas, comerciales, laborales, etc. , y los árbitros son en su mayoría profesionales y las partes suelen confiar fácilmente en ellos. Por lo tanto, la libertad de elegir árbitros se ha convertido en una regla general del derecho contractual en varios países, y las tres leyes contractuales de mi país también afirman la libertad de los árbitros.
Según la libertad de arbitraje, las partes que eligen el arbitraje y obedecen el fallo resultante se "someten todas ellas", lo que incluye el concepto de autonomía del derecho privado. Por lo tanto, según la autonomía del derecho privado, las instituciones de arbitraje deben ser instituciones privadas autorreguladoras establecidas de conformidad con estatutos (es decir, contratos). La elección de una institución de arbitraje por las partes también significa el reconocimiento de sus estatutos y reglas de arbitraje no publicadas. Por lo tanto, elegir el arbitraje es también un proceso de contratación y debe cumplir con los requisitos de la libertad de contratación. Cualquier nombramiento de arbitraje que excluya la competencia de los tribunales mediante órdenes administrativas o exclusión obligatoria gubernamental es contrario al valor intrínseco del principio de libertad de contratación, al igual que la exclusión obligatoria del arbitraje. Además de los seis puntos anteriores, la libertad de contratar también incluirá la "libertad de elegir la ley" en contratos relacionados con el extranjero, es decir, las partes tienen la libertad de elegir la ley aplicable para las disputas contractuales (Artículo 154 de los Principios Generales del Derecho Civil). La forma del contrato es portadora de la voluntad del contrato, como el diálogo, la escritura, la conducta, etc. La libertad de forma del contrato otorga a las partes la libertad de elegir el vehículo para expresar sus deseos. La abolición del formalismo contractual y la defensa de la libertad formal de contratación son la esencia indispensable del principio de libertad de contratación.
1. Del formalismo a la defensa de la libertad formal es una manifestación del avance del derecho contractual. Es una característica del derecho antiguo limitar la expresión de la intención a un porte fijo o exigir que el contrato se celebre en forma legal. En China, el significado original de la palabra "contrato" se refiere a un contrato grabado en huesos de animales o caparazones de tortuga. Es decir, el acuerdo entre las partes sólo se considera un contrato si está grabado en la pared. Para evitar el incumplimiento del contrato, el "contrato" se divide en dos mitades y cada parte posee una mitad. Cuando se cumple el contrato, se convierte en un "contrato". Se puede observar que los contratos y contratos en la antigüedad solo representaban las formas necesarias para el establecimiento y ejecución de los contratos. No sólo en China, sino también en la antigua Roma, la ley valoraba la forma más que el significado. Si las partes quieren firmar un contrato, "al firmar un contrato, deben realizarlo de cierta manera, es decir, realizar las acciones especificadas en el idioma estipulado por la ley. De lo contrario, incluso si ambas partes están completamente de acuerdo, su acuerdo no estará protegido por la ley." Por lo tanto, en el derecho antiguo, la protección legal es más exactamente una forma de contrato que un contrato. La razón por la que el derecho antiguo adopta un formalismo estricto en los contratos, como señaló el estudioso italiano Giuseppe Grosso al analizar el derecho romano, está relacionada con el fuerte componente religioso del derecho antiguo y las estrictas exigencias de forma en los procedimientos judiciales.
Por ejemplo, considerando el papel del derecho en la salvaguardia de la vida económica, enfatizar la forma del contrato es bastante beneficioso para la seguridad y estabilidad de las transacciones, pero es sin duda un obstáculo para la conveniencia y eficiencia requeridas para el intercambio. . Para superar los obstáculos formalistas del derecho tardorromano surgió la clasificación de contratos sustantivos y contratos de promesa. En contratos importantes como créditos de consumo, préstamos de uso, fideicomisos y prendas, el contrato se establecerá siempre que exista acto de entrega de los bienes, en contratos como compraventa, arrendamiento, sociedad y encomiendas, la deuda será; efectiva siempre que exista acuerdo entre las partes.
El derecho romano, con su clasificación lógica precisa, abrió una brecha en las barreras del formalismo contractual y las formas contractuales diversificadas. Sin embargo, es la teoría del libre albedrío en la filosofía humanista la que realmente rompe el formalismo contractual y establece la base teórica para la libertad de forma contractual. Según esta teoría, los contratos son simplemente actos externos de la voluntad humana. Cualquiera que sea la forma en que se exprese este comportamiento externo, todo contrato no contiene más que dos tipos de voluntad, a saber, la promesa y la aceptación de la promesa.
Los estudiosos del derecho natural de la Ilustración explicaron además que la existencia de los contratos se expresaba en palabras explícitas, mientras que otras eran especulativas, y que “las expresiones especulativas son a veces el resultado del lenguaje, a veces del silencio, a veces del resultado de la acción; De omisión. En términos generales, la expresión especulativa de cualquier contrato es cualquier cosa que pueda explicar plenamente la voluntad del contratante: "La teoría esclarecedora del libre albedrío sobre la forma del contrato consiste en dar a las partes su propia elección. La seguridad de las transacciones o. el derecho a la comodidad.
No interferir en los deseos del interesado. El derecho privado moderno que adopta esta teoría ya no considera el contrato como el proceso de realización de una determinada forma jurídica, sino que considera el establecimiento del contrato como el resultado de un "acuerdo" con el mismo significado. Para que las distintas formas de acuerdos tengan la misma validez, el derecho contractual moderno también utiliza la "aceptación de oferta" como paradigma metafísico de la celebración del contrato. No importa la forma en que se celebre un contrato, éste puede establecerse siempre que tenga dos elementos esenciales: oferta y aceptación. En la actualidad, esta teoría ha sido ampliamente adoptada por las leyes contractuales de varios países.
2. La forma libre de contrato es la comprensión del derecho contractual en los países de mercado. Aunque los países que implementan sistemas económicos de mercado tienen diferentes antecedentes políticos y económicos, las leyes se promulgan en diferentes momentos y la intervención en forma de contratos también es diferente. Por ejemplo, Francia adopta el laissez-faire en forma de contratos, Alemania adopta el esencialismo y el sistema jurídico angloamericano adopta una combinación ecléctica de ambos. Pero en términos generales, salvo los contratos necesarios especialmente estipulados por la ley, no existen restricciones en la forma de la mayoría de los contratos y las partes son libres de elegir. El artículo 1101 del Código Civil francés estipula que un contrato sólo puede establecerse sobre la base del consentimiento de ambas partes. Aunque el Código Civil alemán adopta un esencialismo, sitúa claramente los contratos orales celebrados en forma de diálogo en pie de igualdad con otras formas de contratos (artículo 147). El Código Civil japonés también permite la "costumbre comercial" como contrato. Como expresión clásica de la forma del contrato, el tercer párrafo del artículo 1-201 del Código Comercial Uniforme de los Estados Unidos estipula: "Un acuerdo se refiere a un acuerdo efectivamente alcanzado por las partes. Este acuerdo puede confirmarse en función del lenguaje utilizado". por las partes, o también puede confirmarse con base en otro objetivo. Se presumirán las circunstancias, incluido el proceso de transacción, la práctica de la industria o el proceso de ejecución estipulados en esta ley. "En el comercio internacional, se ha vuelto de sentido común defender la libertad de contratación. forma. El artículo 11 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías estipula: "Un contrato de compraventa no tiene que celebrarse ni probarse por escrito, ni está sujeto a restricciones formales por otras condiciones. Un contrato de compraventa puede probarse mediante cualquier medio, incluidos los testigos."
Desde la perspectiva del modelo de litigio, en el sistema de litigio de partes que se adapta a la economía de mercado, si un contrato es en forma escrita, oral u otra forma implícita es Sólo es difícil probar la existencia de una relación contractual, más que la diferencia entre la calidad y la inferioridad del contrato en sí. Lo más destacable es la mejora del moderno sistema procesal. Los jueces desempeñan el papel de profesionales con formación jurídica, lo que puede garantizar en la mayor medida la seguridad de las diversas transacciones. Como señaló el académico británico Atiya: "El fenómeno de que la mayoría de los comportamientos legales no se llevan a cabo de manera legítima sorprende ahora a los académicos ilegales. Sin embargo, adherirse a una determinada manera es precisamente un sistema legal primitivo y subdesarrollado. Refleja una falta de confianza en la capacidad de los tribunales para descubrir la verdad de un caso en ausencia de cualquier tipo de marco u otras regulaciones. En la mayoría de los sistemas legales modernos hay menos énfasis en la forma aparente de las cosas y más en ellas. énfasis en la esencia de las cosas Esto se debe en gran medida a la creencia de que los tribunales pueden llegar al fondo de las cosas incluso en los casos más complejos, una vez que se tiene confianza, y menos énfasis en el comportamiento legal. requisitos "
3. El fantasma de la economía planificada resuena: en comparación con los casos legislativos en los países de mercado, el derecho contractual de mi país parece tener una característica destacada. La característica es que el sistema legal está subdesarrollado. Casi todos Las leyes contractuales y las regulaciones relacionadas con el derecho contractual estipulan claramente que los contratos deben realizarse por escrito. El artículo 3 de la "Ley de Contratos Económicos" estipula: "Salvo la liquidación inmediata, los contratos económicos se celebrarán por escrito". El artículo 9 de la "Ley de Contratos Técnicos" también estipula: "La celebración, modificación y terminación de los contratos de tecnología se realizarán". en forma escrita." . "Además de las tres leyes contractuales económicas, técnicas y relacionadas con el extranjero publicadas, lo mismo se aplica a las regulaciones contractuales involucradas en otras leyes. El artículo 19 de la "Ley del Trabajo" estipula: "El contrato de trabajo se celebrará por escrito"; el artículo 32 del "Reglamento para la aplicación de la Ley de derechos de autor" estipula: "La celebración de un contrato con el propietario de los derechos de autor o la obtención de permiso para utilizarlos". sus obras deberán constar por escrito, salvo las publicadas en periódicos y revistas"; el artículo 40 de la "Ley de Gestión Inmobiliaria Urbana" establece que "para la transmisión de bienes inmuebles se firmará un contrato de transferencia por escrito", etc. Lo que resulta desconcertante es que si un trabajador trabaja en una fábrica y no celebra un contrato escrito con el empleador, ¿no puede probar la existencia de un contrato laboral? ¿No pueden los derechos de los trabajadores a una compensación estar protegidos por ley? En este caso, ¿la legislación laboral protege al empleado o al empleador? Del mismo modo, si no existe un contrato escrito, ¿el hecho de que el editor publique la obra no indica la existencia de un contrato de edición? ¿No se puede considerar el recibo de pago del comprador y el hecho de que el vendedor entregue el certificado de propiedad como un contrato de compraventa de una casa y registrar en consecuencia el cambio de derechos de propiedad? Desde la perspectiva de los derechos de litigio, la "doctrina del papel" favorece completamente la legislación de una de las partes. Por ejemplo, en el caso anterior, dado que no existe un "contrato" entre los trabajadores y el propietario de los derechos de autor, sus derechos se convierten en "trabajo voluntario" el vendedor cobró el dinero y entregó el certificado de propiedad, pero no estaba dispuesto a firmar un contrato; .
Incluso si el comprador vive en la casa que compró, ésta quedará "no ocupada por el propietario" porque no puede gestionar el registro de la transferencia. Independientemente de la intención original de los legisladores de enfatizar la doctrina escrita, el resultado es muy injusto.
El hecho de que el derecho contractual de mi país esté tan sumido en el malentendido de la “escritura” puede estar relacionado con el hecho de que las palabras “contrato” y “contrato” utilizadas para expresar acuerdo en el derecho privado actual solo expresan la “forma” de un acuerdo en su significado original en chino. Pero esto no parece tener sentido, porque en las leyes civiles de Japón y la provincia de Taiwán, que también utilizan estos caracteres chinos, estos caracteres están libres del enredo de la "forma". Por tanto, si buscamos las razones desde el sistema, no es difícil encontrar que el "papelismo" encarna al pie de la letra los valores del sistema económico planificado. En primer lugar, en una economía planificada, los contratos firmados por las partes están aparentemente regulados por el derecho contractual, pero en esencia son sólo una manifestación de instrucciones planificadas. El compromiso con un contrato se trata menos de llegar a un acuerdo y más de garantizar el cumplimiento del plan. La garantía del plan es que "se deben adoptar formas más estrictas para fortalecer la disciplina contractual y garantizar la realización del plan económico nacional, en segundo lugar, bajo el sistema de separación del gobierno y las empresas, con el fin de facilitar la supervisión, la gestión e incluso". intervención de las actividades de producción y operación de las empresas. Las autoridades competentes de nivel superior de la empresa deben comprender el contenido del contrato a través de soportes escritos. Si a las empresas se les permite celebrar contratos de forma distinta a la escrita, aumentará el costo de comprensión para las autoridades. Finalmente, en juicios anteriores se adoptó la modalidad de litigio de oficio, y el tribunal era responsable de "recolectar e investigar pruebas de manera integral y objetiva. Por lo tanto, no enfatizar la forma escrita del contrato aumentará la carga del tribunal en la recolección". y la investigación de pruebas.
Sin embargo, después de que China implementó una economía de mercado socialista, las razones para apoyar la doctrina escrita ya no existían. Aunque la economía planificada como sistema no desaparecerá de la noche a la mañana, la ley no debería actuar como el "santo patrón" del antiguo sistema, sino que debería reflejar más la preocupación por el valor de la economía de mercado. Además, aunque la Ley de Procedimiento Civil recientemente promulgada en 1991 no refleja plenamente el modelo de litigio contradictorio, al menos impone la carga de la prueba en las disputas a las propias partes. Después de que el sistema económico y político de China ha experimentado cambios tan dramáticos, es preocupante que algunas leyes recientemente promulgadas todavía insistan en la forma escrita y obliguen a la intervención en forma de contratos.