¿Se considera el juego entre marido y mujer una deuda conjunta?
1. ¿El juego por parte de un cónyuge es una ** deuda?
1. Si uno de los cónyuges juega, las deudas de juego no pertenecen a la misma deuda. El juego es contrario a la ley y al interés público. Las deudas derivadas del juego son actos civiles nulos. Por tanto, desde una perspectiva jurídica, las deudas de juego no son reclamaciones.
2. Base jurídica: "Derecho Civil"
Artículo 1064
Deudas a cargo de ambos cónyuges con la misma firma o ratificadas por una de las partes, y la existencia de la relación matrimonial Durante este período, se consideran deudas solidarias de la pareja las deudas asumidas por una de las partes en su propio nombre para las necesidades diarias de la familia.
Las deudas contraídas por uno de los cónyuges durante el matrimonio a nombre propio que excedan las necesidades diarias de la familia no son deudas conjuntas de la pareja, sin embargo, el acreedor puede probar que la deuda fue utilizada para el bien; * * * vida y * * * producción de la pareja, o fundados en la misma intención de ambos cónyuges.
En segundo lugar, cómo determinar la validez de las deudas de juego
En función de los diferentes comportamientos de las partes involucradas en las deudas de juego, las deudas de juego se pueden dividir en los siguientes tipos:
1. Deudas utilizadas directamente para el juego entre las partes durante el proceso de juego, o deudas de juego tomadas en préstamo después del juego. En términos generales, durante el proceso de juego, dado que no hay un pago real por las ganancias o pérdidas del juego, la deuda de juego se confirma con un pagaré o pedir prestado primero y apostar después significa que durante el proceso de juego, una parte y la otra parte tienen un pagaré; relación de préstamo antes del juego;
2. La relación de juego entre la parte y el tercero se utiliza directamente para las deudas de juego. Entre ellos, si el tercero tiene intenciones maliciosas y buenas intenciones con el fin de buscar altas. interés.
3. Préstamos ilegales y préstamos maliciosos por ambas partes. Una situación es que el prestamista sabe o debería saber que el propósito del prestatario al pedir dinero prestado es para jugar, y se dedica a la usura dentro o fuera del casino; la otra situación es que el prestamista sabe conscientemente que el prestatario pide dinero prestado para actividades de juego; por afecto familiar, amistad y otros comportamientos crediticios que no buscan altas tasas de interés, la deuda de préstamo de buena fe se refiere a una relación de préstamo con el prestatario que no busca altas tasas de interés.
3. En el primer caso, o no existe un comportamiento de préstamo real, o aunque ambas partes en la relación de préstamo han pedido dinero prestado, el préstamo se utiliza para pagar deudas de juego y el propósito es ilegal y violatorio. la ley y los intereses sociales. Se trata de un acto civil inválido y debe considerarse una deuda de juego. Las deudas de juego son inválidas desde el principio y no están protegidas por la ley; en el segundo caso, deben protegerse los reclamos de un tercero de buena fe, no los reclamos de un tercero malicioso.
Durante el matrimonio, la otra mitad de la deuda contraída por el juego no estaba obligada a ayudarle a pagarla. Para los acreedores, si a sabiendas prestan dinero al deudor para jugar, este tipo de relación de préstamo tampoco está protegida por la ley. No es realista que los acreedores reclamen sus créditos a través de canales legales. Esta relación entre acreedor y deuda es en sí misma ilegal.