¿Cómo analizar cuando se analizan cuestiones legales?

No estoy seguro de qué tipo de modo de pensar es "bueno", así que solo hablaré sobre mi modo de pensar al juzgar casos como referencia. Por supuesto, la premisa es que usted tenga suficiente acumulación de conocimientos, esté familiarizado con las disposiciones legales y los conocimientos teóricos involucrados y pueda utilizarlos de manera flexible a voluntad. Sólo con una base de conocimientos, una gran cantidad de ejercicios de casos y suficiente experiencia se puede evaluar un caso de manera integral. Ya sea que esté haciendo preguntas de examen judicial o analizando casos en la práctica, el método es * * *. Tomemos como ejemplo la segunda pregunta del cuarto volumen del Examen Judicial Nacional de 2015 (consulte las respuestas al cuarto volumen del Examen Judicial Nacional de 2015). Por favor tenga cuidado de no preocuparse por si mi opinión es correcta o incorrecta, sino de ver cómo pienso o si puedo hacer más de lo que pienso.

La secuencia de pensamiento general es:

1. Revisar las preguntas y desarrollar asociaciones. ¿Cuál es el contenido clave del caso y qué cuestiones legales están involucradas (cargos, circunstancias, etc.)? O lo que es un hecho. Las preguntas del examen judicial son todas contenidos clave; si se trata de práctica, primero se deben extraer los contenidos clave, pero esto requiere suficiente experiencia práctica.

2. Filtrar, analizar y comparar. ¿Cuáles son los elementos de identificación de estos contenidos y temas? ¿Son consistentes uno por uno? ¿Existen disputas o inconsistencias? ¿Existe una base fáctica o jurídica relevante que respalde la posibilidad de ser “menos seguro”? Qué teorías están implicadas en esta diferencia y qué pruebas, hechos o fundamentos se necesitan para respaldar las determinaciones pertinentes. ¿Cuál es la diferencia entre estas teorías y cómo emitir juicios y elecciones basándose en la situación real sobre las cuestiones específicas de este caso? Cabe señalar que las preguntas a menudo examinan "qué teorías están involucradas" en los hechos establecidos, mientras que los ejercicios se centran en "cómo determinar los hechos con base en la evidencia". ?

3. Determinar la conclusión. Muchas cuestiones jurídicas, ya sea en teoría o en la práctica, no son una u otra, sino que pueden coexistir al mismo tiempo y no se puede llegar a una conclusión única. Como estudio de preguntas de examen judicial, siempre que pueda saber qué puntos de vista están involucrados, debe tomar una decisión en la práctica. Hay muchos criterios de selección, que pueden ser muy diferentes según la situación real.