¿Se considera súper rico poseer mil millones de activos en Shanghai?
Poseer mil millones de activos en Shanghai es de hecho una enorme cantidad de riqueza, pero si se le considera una persona súper rica depende del estado y la comparación de estos mil millones de activos en la riqueza de toda la sociedad. En términos generales, los súper ricos se refieren a personas con decenas de miles de millones o incluso cientos de miles de millones de dólares en riqueza. Por lo tanto, aunque los activos de 654,38 mil millones de dólares estadounidenses son enormes, no se les puede llamar súper ricos.
Además, cabe destacar que la riqueza no es el único criterio para medir el éxito. Los logros profesionales, el estatus social y el encanto de la personalidad son aspectos que evalúan el éxito de una persona. Por lo tanto, incluso si una persona no tiene la riqueza de una persona súper rica, es posible que aún haya logrado grandes logros y éxito en otros aspectos.
上篇: ¿Es Fudan AoMedical una empresa de propiedad estatal? 下篇: ¿El derecho internacional privado es derecho interno o derecho internacional? La naturaleza del derecho internacional privado, es decir, si el derecho internacional privado es derecho internacional o derecho interno (Nota: El derecho internacional al que se refiere este artículo es derecho internacional en un sentido amplio, no derecho internacional público tradicional). ley, sino que refleja la voluntad del Estado de coordinar y ajustar todas las relaciones internacionales (no sólo la suma de normas de conducta jurídicamente vinculantes para las relaciones políticas, militares y diplomáticas entre países). En otras palabras, el derecho internacional surge del consenso de varios países, mientras que el derecho interno es obviamente una cuestión de los órganos legislativos de los estados soberanos. ), o la lex specialis entre ellos, ha desconcertado durante mucho tiempo a los departamentos teóricos y prácticos del derecho internacional privado en varios países. Algunos académicos también discuten juntos la naturaleza del derecho internacional privado. Sin embargo, con el desarrollo del derecho internacional privado y la continua expansión de su alcance, estas dos cuestiones ya no son importantes en la teoría del derecho internacional privado y, por lo tanto, ya no están dentro de su alcance. el alcance de este artículo. ). Los académicos nacionales y extranjeros tienen opiniones diferentes al respecto. O creen que el derecho internacional privado es derecho interno, no derecho internacional, o que el derecho internacional privado es derecho internacional, no derecho interno, o que el derecho internacional privado es un derecho especial entre los nacionales; el derecho y el derecho internacional; o que el derecho internacional privado es un derecho especial entre el derecho interno y el derecho internacional. En la actualidad, es principalmente derecho interno, pero en el futuro se desarrollará en la dirección del derecho internacional. Estas proposiciones tienen sus razones de existencia, y su existencia también tiene un significado positivo para la investigación y el desarrollo de la teoría del derecho internacional privado. Sin embargo, si lo analizamos desde la historia del derecho internacional privado y lo examinamos desde la perspectiva del desarrollo y las leyes del cambio cualitativo y la transformación mutua en filosofía, algunas de estas opiniones pueden discutirse. Este artículo analiza la naturaleza del derecho internacional privado desde una perspectiva filosófica. La razón por la que necesitamos analizar la naturaleza del derecho internacional privado es que, como tipo de derecho, su naturaleza sin duda debe aclararse. Darle una definición científica no sólo ayudará a orientar la investigación teórica y la práctica judicial del derecho internacional privado, sino que también es muy importante para las actividades legislativas. [1] En primer lugar, ya se han mencionado diferentes puntos de vista sobre la naturaleza del derecho internacional privado. En la sociedad internacional actual, los académicos de varios países tienen opiniones diferentes sobre la naturaleza del derecho internacional privado. Específicamente, debido a las diferentes preocupaciones y énfasis de los académicos de diversos países, existen varios puntos de vista diferentes: Primero, el derecho internacional privado es derecho internacional, no derecho interno. Su base teórica es que la comunidad internacional ha producido el derecho internacional privado, la relación que regula son las relaciones civiles y comerciales internacionales, y su función es dividir el ámbito de la soberanía nacional. Sus fuentes son principalmente tratados internacionales y prácticas internacionales. Muchos principios y sistemas contenidos en el derecho internacional privado son consistentes con el derecho internacional público. En realidad, esta proposición trata el derecho internacional privado como un derecho que regula las relaciones entre países. No distingue estrictamente entre derecho internacional privado y derecho internacional público, ni se da cuenta de que el derecho internacional privado es, después de todo, "derecho privado" y que no lo es. Tiene muchas diferencias esenciales con el derecho internacional público. Al menos por ahora, el derecho internacional privado no puede llamarse derecho internacional. En segundo lugar, el derecho internacional privado es derecho interno, no derecho internacional. Esta visión sostiene que cada país puede formular su propio derecho internacional privado y niega categóricamente la existencia de un "derecho internacional privado supranacional" que prevalezca sobre todos los países. El derecho internacional privado de cada país es sólo una rama de su derecho interno. Su base teórica es que el objeto de ajuste del derecho internacional privado son las relaciones civiles y comerciales entre personas físicas y jurídicas no soberanas en diferentes países. Su fuente principal es el derecho interno, el cual es promulgado principalmente por el órgano legislativo de un país. Las disputas generalmente son resueltas por los tribunales de un país o los tribunales se encargan de ellas, etc. En base a esto, el derecho internacional al que se refiere este reclamo es sólo derecho internacional público, y parece que no existe otro derecho internacional excepto el derecho internacional público. Ésta es una visión estrecha. Como todos sabemos, el derecho internacional privado surgió por primera vez del derecho interno. Durante mucho tiempo tuvo carácter de derecho interno, pero no permaneció en esa etapa. Se desarrolló y, a medida que se desarrolló, adoptó cada vez más elementos del derecho internacional. No podemos hacer la vista gorda ante este hecho [2]. Por lo tanto, esta segunda visión puede usarse para explicar el derecho internacional privado temprano, pero está sesgada cuando se usa para explicar el derecho internacional privado en la sociedad moderna. Dado que el actual derecho internacional privado es una especie de derecho complejo, no debemos sacar la conclusión de que "el derecho no nacional es derecho internacional" o "el derecho no internacional es derecho interno", sino que debemos hacer un resumen científico de su naturaleza de manera realista. . En tercer lugar, el derecho internacional privado es un derecho independiente entre el derecho internacional y el derecho interno. Este punto de vista sostiene que los principios básicos del derecho internacional privado pertenecen tanto al derecho internacional como al derecho interno; el propio derecho internacional privado involucra tanto los intereses de un país como los intereses de otros países; sus fuentes incluyen el derecho interno, los tratados internacionales y las prácticas internacionales; Por lo tanto, no podemos decir simplemente que el derecho internacional privado es derecho internacional o derecho interno. Podemos decir que el derecho internacional privado tiene naturaleza tanto de derecho internacional como de derecho interno. Se puede decir que este punto de vista es un compromiso entre las dos primeras teorías y tiene cierta importancia práctica. Desafortunadamente, pocos estudiosos apoyan esta opinión y su impacto es muy pequeño. En cuarto lugar, el derecho internacional privado es actualmente principalmente derecho interno, pero con el mayor desarrollo de los intercambios civiles y comerciales internacionales y el avance continuo del movimiento para la unificación del derecho internacional privado, el derecho internacional privado agregará gradualmente elementos o factores del derecho internacional. Los principales objetos de ajuste del derecho internacional privado son las relaciones civiles y comerciales entre personas físicas y jurídicas de diferentes países. Este es el factor más fundamental del derecho internacional privado, principalmente el derecho interno. Desde la perspectiva del desarrollo histórico, las opiniones antes mencionadas sobre la naturaleza del derecho internacional privado, excepto la cuarta, tienen ciertas limitaciones, aunque han promovido la investigación y el desarrollo de teorías básicas del derecho internacional privado en diversos grados. 2. Análisis dialéctico de la naturaleza del derecho internacional privado En cuanto a la naturaleza del derecho internacional privado, el autor cree que analizarlo desde una perspectiva histórica y una perspectiva de desarrollo, y expresarlo en términos filosóficos, es la encarnación del derecho del cambio cualitativo. y cambio mutuo en el derecho internacional privado. La razón por la que se cita la ley de interconversión masiva es que "esta ley ha sido confirmada en cada paso de la historia de la biología y de la sociedad humana" [3].