Red de Respuestas Legales - Derecho de bienes - ¿Cuál es la diferencia entre derecho comercial internacional, derecho económico internacional, derecho comercial internacional y derecho internacional privado?

¿Cuál es la diferencia entre derecho comercial internacional, derecho económico internacional, derecho comercial internacional y derecho internacional privado?

Por lo tanto, según la forma de dividir los departamentos jurídicos en el sistema de derecho civil, la relación entre el derecho comercial internacional y el derecho económico internacional es clara, las diferencias son obvias y los límites son claros. Incluso si existe cierta superposición entre los dos en algunas áreas, esta superposición es relativamente pequeña. Mitov Shi, el principal fundador del derecho comercial internacional, es un representante típico de la idea de división del trabajo en el departamento de derecho internacional del sistema de derecho civil. Este académico, que tiene una formación jurídica sistemática alemana y ha logrado logros brillantes en el Reino Unido e incluso en el mundo, aún conserva y continúa los hábitos de pensamiento alemanes en la división de los departamentos de derecho internacional.

En el artículo de Smitov "Derecho comercial internacional - Nuevo derecho consuetudinario de los comerciantes" (1961), hay un pasaje sobre la relación entre el derecho comercial internacional y el derecho económico internacional: "El derecho comercial internacional es diferente del derecho comercial internacional Derecho económico Este último forma parte del derecho internacional público, y el primero es una rama del derecho privado, pero no está subordinado al derecho internacional privado. El derecho económico internacional implica convenciones multilaterales, como el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT). y los tratados bilaterales entre países, como los tratados comerciales y de navegación, también incluyen cómo tratar a las organizaciones internacionales compuestas por estados soberanos como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Corporación Financiera Internacional. organizaciones jurídicas comerciales internacionales que realizan transacciones dentro del ámbito del derecho privado”.[2]( Página 3)

Mitov Shi también tiene una discusión clásica: "Hemos comenzado a redescubrir la naturaleza internacional del derecho comercial, y se ha completado el ciclo de desarrollo del derecho internacional-derecho interno-derecho internacional. La tendencia general del desarrollo del derecho comercial en varios lugares es deshacerse de las restricciones del derecho interno y evolucionar hacia el concepto universal e internacional de internacional. derecho comercial.”[2](p.12) Desde este punto de vista, el departamento al que se refiere Smitov está más cerca del derecho comercial internacional que del derecho económico internacional. En base a esto, Mitov Shi prestó más atención al análisis de la relación entre el derecho comercial internacional y el derecho comercial interno, y definió el derecho comercial internacional como un tipo de derecho comercial internacional, que goza de los atributos generales del derecho comercial y son dos ramas del derecho comercial, a saber, derecho comercial nacional y derecho comercial internacional. [2] (Página 82) Se puede observar que la diferencia entre el derecho comercial internacional y el derecho económico internacional es obvia: el derecho comercial internacional pertenece a la categoría de derecho privado y el derecho económico internacional pertenece a la categoría de derecho público.

Aunque después de varios años, la opinión de Mitov y otros de que el derecho económico internacional es parte del derecho internacional público ha cambiado con la continua expansión de la profundidad y amplitud de los intercambios económicos internacionales, también hay académicos que tratar gradualmente el derecho económico internacional como un departamento jurídico independiente del derecho internacional público, o estudiarlo como un sistema separado. Sin embargo, el derecho económico internacional entendido según el pensamiento alemán pertenece todavía a la categoría de derecho público y tiene las características generales del derecho económico. En el libro "El papel constitucional y las cuestiones constitucionales del derecho económico internacional", publicado en 1991, el profesor E-U Petersmann de Alemania realizó un análisis en profundidad del papel constitucional del derecho económico internacional en las relaciones económicas internacionales y los problemas existentes en su desempeño. El llamado "derecho económico internacional" en este libro es un sistema legal que ajusta las relaciones económicas internacionales con los acuerdos del GATT y el FMI como su contenido central, correspondiente a las leyes económicas nacionales y paralelo al derecho internacional privado tradicional y al derecho internacional público.

La división de los departamentos jurídicos a nivel de derecho internacional en el sistema jurídico angloamericano se basa en una perspectiva práctica y no presta atención a la distinción entre derecho público y derecho privado, derecho internacional y derecho interno. . El estilo y la tradición de la jurisprudencia del sistema de derecho consuetudinario también determinan que no tenga muchos conceptos jurídicos abstractos, ni tenga un sistema de departamentos legales internos completo y autosuficiente como el sistema de derecho civil. conexión con los conceptos legales nacionales existentes y los departamentos estatutarios El problema de la respuesta mutua y la coordinación entre sistemas.

En los países británicos y americanos, la distinción entre derecho público y derecho privado tiene sólo significado académico y no tiene significado en la división de los departamentos jurídicos.

[3] (p.40~52) Tomando a los Estados Unidos como ejemplo, los estadounidenses dividen el departamento de derecho internacional de lo concreto a lo abstracto, y del pragmatismo, el derecho comercial internacional entendido y definido de acuerdo con esta forma de pensar se ha convertido en "en". Negocios Internacionales"

上篇: ¿Qué significa el 35tfsi del Audi A4? Interpretación del 35tfsi del Audi A4 下篇: Cómo distinguir entre disputas contractuales y fraude contractual(1) En términos de motivación y propósito. Se puede investigar desde los siguientes aspectos: 1. El autor tiene el motivo y propósito de defraudar desde el momento en que firma el contrato. 2. No hubo intención evidente de defraudar, ni tampoco incapacidad total para realizarlo. Sin embargo, después de firmar el contrato, tenían una mentalidad de laissez-faire de ejecutarlo si podían y no ejecutarlo si no podían, lo que resultaba en graves pérdidas para la otra parte y posesión o posesión ilegal de una gran cantidad de bienes propios. propiedad propia. 3. Al firmar el contrato, el actor no cometió fraude intencionalmente, pero durante la ejecución del contrato, debido a dificultades en el cumplimiento u otros motivos, los pensamientos subjetivos del actor cambiaron y quiso poseer ilegal o gratuitamente todos los bienes de la otra parte. u otra cosa. 4. Al firmar un contrato con la otra parte, el actor se encuentra en un estado de incertidumbre. No hay una comprensión clara de si se deben cumplir las obligaciones o la posesión u ocupación ilegal de la propiedad de otras personas, o no hay una comprensión clara de la incapacidad final para cumplir el contrato, lo que significa principalmente que el perpetrador no es completamente incapaz de cumplir el contrato. (2) Desde la perspectiva de la capacidad de desempeño y el comportamiento de desempeño. Para medir si se trata de una disputa contractual o de un fraude contractual, además de la motivación y el propósito del actor, otro factor clave es si el actor tiene la capacidad o garantía real para ejecutar el contrato y si el contrato se ha ejecutado después de firmarlo. . La principal base objetiva para juzgar si el actor tiene la voluntad de ejecutar el contrato es si el actor tiene la capacidad de ejecutar el contrato. (3) Mire la trama específica y las consecuencias. Para determinar correctamente si un contrato se utiliza para defraudar, no sólo se debe examinar la motivación, el propósito, la capacidad de desempeño y el comportamiento de desempeño del actor, sino también realizar un análisis comparativo de las circunstancias y consecuencias específicas. No se puede ignorar. Según el artículo 224 de la Ley Penal de la República Popular China, quien defraude a la otra parte en bienes durante la firma y ejecución de un contrato con el fin de posesión ilegal, y la cantidad sea relativamente grande, será condenado a penas fijas. pena de prisión de no más de tres años o detención penal, y también será condenado a una pena de prisión de no menos de tres años, si la cantidad es enorme o si existen otras circunstancias graves; pero no superior a diez años y multa si la cuantía es especialmente elevada o concurren otras circunstancias especialmente graves, será condenado a pena de prisión de duración determinada no inferior a diez años o a cadena perpetua y simultáneamente multa o confiscación de bienes: (1) Falsificar una unidad ficticia o firmar un contrato en nombre de otra persona; (2) Usar facturas falsificadas, alteradas o inválidas u otros certificados de derechos de propiedad falsos para una hipoteca (3) Realizar un contrato de pequeña cantidad primero o ejecutar parcialmente el contrato; , engañar a la otra parte para continuar firmando y ejecutando el contrato sin la capacidad real de realizarlo; (4) Después de recibir el pago, pago por adelantado o propiedad garantizada de la otra parte; (5) Defraudar a la otra parte de la propiedad por otros medios;