¿Cómo determinar que se está obstruyendo la seguridad pública en el manejo del caso?

Ejemplo:

Recientemente, el Tribunal de Leiyang concluyó un caso de obstrucción de asuntos oficiales en primera instancia y condenó a los acusados ​​Wang Dongdong, Wang Jiaozi y Wang Jinfeng a un año y seis meses. en prisión respectivamente. El acusado Tan Cuifeng fue condenado a un año y seis meses de prisión, con suspensión de pena de dos años.

El tribunal determinó que alrededor de las 6 de la tarde del 31 de agosto de 2007, todos los policías del distrito de Renyi de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Leiyang, encabezados por el subdirector Zhang, participaron en una operación especial en toda la ciudad para prohibir la entrada ilegal. Minas de manganeso en Renyi Al pasar por la aldea de Wuyang, municipio de Renyi, ciudad de Leiyang en el camino de regreso, el fugitivo Wang Zhaohuai capturado en la aldea fue capturado y el ilegal Wang Conghua fue convocado. En el desempeño de sus funciones oficiales, la policía fue obstaculizada por los acusados ​​Wang Dongdong, Wang Jiaozi, Wang Jinfeng, Tan Cuifeng y algunas personas que no sabían la verdad. Sacaron al fugitivo capturado Wang Zhaohuai del coche de policía y liberaron por la fuerza a Wang Conghua, que había sido citado en la comisaría, en el Centro Renyi. Bloquearon la carretera con piedras, bloquearon el tráfico y golpearon a los agentes de policía que actuaban. sus deberes. No fue hasta las 10:30 de esa noche que la policía de la Brigada de Control de Disturbios de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Leiyang llegó y rescató a los policías atrapados.

Después del juicio, el tribunal sostuvo que los acusados ​​Wang Dongdong, Wang Jiaozi, Wang Jinfeng, Tan Cuifeng y otros utilizaron amenazas violentas para impedir gravemente que la policía de seguridad pública arrestara y convocara a delincuentes, y obstaculizó la los órganos de seguridad pública desempeñen funciones oficiales de conformidad con la ley. Todas las acciones de los cuatro acusados ​​constituyeron un delito de obstrucción de deberes oficiales. Los cuatro acusados ​​desempeñaron un papel importante en el crimen y fueron todos los principales culpables. El acusado Tan Cuifeng pudo declararse culpable voluntariamente y mostró remordimiento. En consecuencia, se dictó la sentencia anterior.

El delito de obstrucción a los trámites oficiales se refiere al uso de violencia y amenazas para impedir que el personal de organismos estatales realice sus funciones conforme a la ley.

Quien cometa este delito será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años, prisión preventiva, vigilancia pública o multa.

Un buen abogado puede declararse inocente.

Si la demanda llega a los tribunales, no tiene mucho sentido hacer trabajo policial.

La referencia específica es la siguiente:

(1) Elementos del objeto

Este delito atenta contra objetos complejos, entre los que se encuentran las actividades normales de gestión del Estado. sus principales objetos son los derechos personales de las agencias y del personal de la Cruz Roja.

El delito de obstrucción de los asuntos oficiales atenta contra las actividades normales de gestión del país. Si un país quiere existir y desarrollarse de manera estable y ordenada, debe disfrutar de una serie de funciones de gestión y llevar a cabo una serie de actividades de gestión. Esto generalmente lo logra el personal de las agencias estatales y otras organizaciones que desempeñan sus funciones de acuerdo con la ley. Por lo tanto, los actos delictivos que impiden a las agencias estatales y al personal de la Cruz Roja desempeñar sus funciones oficiales de conformidad con la ley seguramente interferirán y socavarán las actividades normales de gestión del país. Este es el foco del daño social de este delito y la clave para distinguirlo de los delitos que simplemente atentan contra la persona y la propiedad de los servidores públicos.

El delito de obstrucción de actividades oficiales suele infringir los derechos personales del personal de las agencias estatales y del personal de la Cruz Roja. La constitución de este delito debe basarse en el uso de violencia y amenazas por parte de su autor. Cuando las personas utilizan la violencia o las amenazas para interferir con sus deberes oficiales, las consecuencias perjudiciales no sólo interferirán con las actividades oficiales de las agencias estatales o del personal de la Cruz Roja, sino que también tendrán un impacto adverso en las actividades normales de gestión del país, lo que inevitablemente dañará la salud o seguridad de los funcionarios públicos antes mencionados. Otros derechos personales. El párrafo 4 de este artículo establece que constituirá este delito quien intencionalmente obstaculice a los órganos de seguridad nacional o a los órganos de seguridad pública en el desempeño de tareas de seguridad nacional de conformidad con la ley, incluso sin recurrir a la violencia ni a las amenazas, siempre que le cause consecuencias graves. .

El objeto de este delito es el personal de organismos estatales que desempeñan sus funciones conforme a la ley. Obstruir que el personal de una agencia no estatal participe en ciertas actividades, o ser un miembro del personal de una agencia estatal cuyas actividades no caen dentro del alcance de sus deberes, o cuyas actividades no caen dentro del alcance de sus deberes que se realizan de conformidad con la ley, no no constituye este delito. Es decir, el objeto de este delito debe ser, en primer lugar, antes de que el personal de la agencia estatal haya comenzado a desempeñar sus funciones pero, en segundo lugar, debe realizarse de conformidad con la ley y no puede exceder su autoridad; . El "desempeño de funciones" incluye actividades oficiales durante el horario de trabajo y lugares de las agencias estatales, así como actividades oficiales en otros lugares bajo órdenes específicas. Por ejemplo, los agentes de seguridad pública desempeñan sus funciones de conformidad con la ley sin importar cuándo y dónde arresten a los sospechosos de haber cometido delitos. Sin embargo, si otras personas detienen actividades que van más allá del alcance de la autoridad, o actividades que abusan de la autoridad e infringen los intereses del Estado y del público, no constituirán un delito de obstrucción de deberes oficiales. Según lo dispuesto en los párrafos 2 y 3 de este artículo, los objetivos de este delito también incluyen a los representantes de la APN y al personal de la Cruz Roja.

Los llamados diputados de la Asamblea Popular Nacional se refieren a los diputados de la Asamblea Popular Nacional y de las asambleas populares locales de todos los niveles que son elegidos de conformidad con los procedimientos legales de conformidad con las disposiciones de la Constitución y la ley electoral de nuestro país. La llamada Cruz Roja se refiere a un grupo internacional de rescate voluntario que ayuda principalmente a los enfermos y heridos en tiempos de guerra, a los civiles y a las víctimas de otros desastres. Las personas antes mencionadas sólo pueden cometer este delito si desempeñan sus funciones de conformidad con la ley.

(B) Factores objetivos

Este delito se manifiesta objetivamente en las siguientes situaciones:

1. Utilizar violencia o amenazas para impedir que personal estatal cumpla con las obligaciones. Derecho Comportamiento en el desempeño de sus funciones.

El llamado desempeño de funciones de conformidad con la ley significa que el personal de las agencias estatales utiliza sus poderes legales para participar en actividades oficiales dentro del alcance prescrito por el Estado. Dichas actividades oficiales incluyen no sólo las actividades oficiales del personal estatal durante las horas de trabajo o unidades de trabajo, sino también las actividades oficiales del personal estatal en otros momentos o lugares de acuerdo con las regulaciones u órdenes pertinentes. Por ejemplo, los agentes de seguridad pública tienen derecho a arrestar a sospechosos de delitos que estén involucrados en actividades delictivas en cualquier momento y en cualquier lugar, y obstruirlos con violencia o amenazas constituye un delito.

En segundo lugar, el personal de las agencias estatales debe desempeñar sus funciones de conformidad con la ley. Es decir, las actividades de gestión que llevó a cabo estaban dentro de su ámbito de competencia legal y la forma de las actividades cumplió con las condiciones estipuladas por la ley. Por ejemplo, el personal administrativo industrial y comercial supervisa y gestiona el comercio de mercado de conformidad con la ley, y el personal de aduanas inspecciona los artículos importados y exportados de conformidad con la ley. Si un funcionario estatal participa en otras actividades ilegales fuera del alcance de sus deberes, o abusa de su poder, abusa de su poder para beneficio personal, viola leyes y disciplinas, infringe los intereses del país y del pueblo, despierta la indignación pública, y es obstruido, no se considerará que ha obstruido sus deberes oficiales.

Al mismo tiempo, el autor debe utilizar la violencia o amenazas para obstruir el desempeño de sus funciones oficiales. El término "violencia", tal como se menciona en este artículo, se refiere a palizas, ataduras y otros ataques violentos o coerción física contra funcionarios del Estado que desempeñan sus funciones de conformidad con la ley. Si el comportamiento violento del perpetrador resulta en lesiones graves o la muerte de un miembro del personal de la agencia estatal, o incluso mata intencionalmente a un miembro del personal de la agencia estatal, será condenado por el delito de lesión intencional (lesión grave) u homicidio intencional, y será severamente castigado de conformidad con los principios aplicables a los delincuentes implicados. El término "amenazas", tal como se menciona en este artículo, se refiere al comportamiento de los autores de intimidar y coaccionar al personal de los organismos estatales que desempeñan sus funciones de conformidad con la ley mediante asesinatos, heridas, destrucción de bienes, daños a la reputación, toma de rehenes, etc. , en un intento de obligar al personal de las agencias estatales a abandonar el desempeño de sus funciones.

Si el autor no utiliza violencia ni amenazas, sino que utiliza otros métodos para interferir en el desempeño de las funciones del personal de la agencia estatal, como insultos, ruidos, etc., aunque sea perjudicial para el desempeño de sus funciones. sus deberes, no constituye este delito. Este tipo de comportamiento puede ser criticado y educado, y también puede ser sancionado por la gestión de la seguridad pública. Si las circunstancias son graves, puede constituir insulto u otros delitos.

2. Utilizar la violencia o amenazas para impedir que los diputados a los congresos populares de todos los niveles cumplan con sus funciones.

Los delegados a los congresos populares en todos los niveles incluyen representantes de municipios, pueblos, condados, ciudades, banderas, prefecturas, ciudades, ligas, provincias, regiones autónomas, municipios e incluso el Congreso Nacional del Pueblo. Los llamados deberes representativos se refieren a los deberes que los representantes del pueblo tienen derecho a desempeñar en las asambleas populares del mismo nivel estipuladas en la ley orgánica de la Asamblea Popular Nacional y en las asambleas populares locales del mismo nivel, como proteger el estado secretos; ayudar a la Constitución y las leyes en la elaboración en que participen en el trabajo, en el trabajo y en las actividades sociales; asistir a las reuniones del Congreso del Pueblo de la unidad electoral original; escuchar y reflejar las opiniones y demandas del pueblo; del Congreso del Pueblo como delegado sin derecho a voto; proponer trabajos en todos los aspectos al Congreso del Pueblo al mismo nivel y a su Comité Permanente; sugerencias, críticas y opiniones para votar por los candidatos confirmados; dar a conocer las leyes y políticas; mismo nivel para llevar a cabo el trabajo; reflejar las opiniones y demandas de las masas al Congreso del Pueblo y su Comité Permanente y el gobierno popular; contactar a los votantes de acuerdo con la ley, realizar inspecciones, investigaciones y trabajos de inspección; Ya sea desempeñando funciones de conformidad con la ley durante la reunión del Congreso Popular del mismo nivel, o desempeñando funciones de conformidad con la ley cuando el Congreso Popular del mismo nivel no está en sesión, siempre que sea un deber de representante, Se puede utilizar violencia o amenazas para constituir este delito. Cabe señalar que algunos representantes son personal de organismos estatales. Si están cumpliendo con sus funciones, debe ser la situación objetiva de este delito, es decir, obstaculizar al personal de las agencias estatales el desempeño de sus funciones de conformidad con la ley. Si no está desempeñando sus funciones laborales sino desempeñando sus funciones de representación, esto constituye un delito. Si el representante es miembro del personal de una agencia no estatal, este delito sólo puede cometerse en el ejercicio de las funciones del representante.

3. Utilizar la violencia y las amenazas para impedir que el personal de Cruz Roja desempeñe sus funciones de conformidad con la ley durante desastres naturales y emergencias.

Según las disposiciones de la "Ley de la Cruz Roja", la Sociedad de la Cruz Roja de China es una organización unificada de la Cruz Roja del pueblo chino y un grupo de asistencia social dedicado al trabajo humanitario. El propósito de sus actividades es proteger la vida y la salud humanas, promover el espíritu humanitario y promover la causa de la paz y el progreso. La Cruz Roja de China sigue los principios básicos establecidos por el Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, lleva a cabo su trabajo de forma independiente y desempeña sus funciones de conformidad con los cuatro Convenios de Ginebra y sus Protocolos adicionales de los que China es parte y el " Carta de la Cruz Roja de China". Según el artículo 12 de la Ley de la Cruz Roja aprobada el 30 de octubre de 1993, la Cruz Roja desempeña las siguientes responsabilidades: (1) Llevar a cabo preparativos de socorro en casos de desastre; rescatar a los heridos y otras víctimas en desastres naturales y emergencias; (2) Popularizar el conocimiento; sobre atención médica y prevención de enfermedades, llevar a cabo capacitación en atención primaria de salud y organizar a las personas para que participen en el rescate en el lugar, participar en transfusiones y donaciones de sangre y promover la donación voluntaria de sangre para llevar a cabo otras actividades de servicios humanitarios; actividades juveniles de la Cruz Roja; (4) Participar en el trabajo de ayuda humanitaria internacional; (5) Promover los principios básicos del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja y los Convenios de Ginebra y sus Protocolos adicionales (6) Completar las tareas encomendadas por el gobierno popular; de conformidad con los principios básicos del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. (7) Realizar trabajos de conformidad con las disposiciones pertinentes de los Convenios de Ginebra y sus Protocolos adicionales; La Cruz Roja tiene derecho a disponer de los materiales de socorro que reciba; en desastres naturales y emergencias, tienen prioridad los vehículos que realicen misiones de rescate y que estén marcados con el logotipo de la Cruz Roja. Este delito se puede cometer si se utiliza la violencia o amenazas para impedir que el personal de la Cruz Roja cumpla con sus funciones durante desastres naturales y emergencias. En este caso se deben señalar tres aspectos, a saber: (1) Debe ser personal de la Cruz Roja. Si no es miembro del personal de la Cruz Roja, incluso si realiza algún trabajo humanitario, no cometerá este delito de manera violenta o amenazante. (2) Las responsabilidades deben desempeñarse de conformidad con la ley. (3) Debe encontrarse en medio de un desastre natural o emergencia, y debe utilizar violencia o amenazas para impedirle el desempeño de sus funciones. Aunque se utiliza la violencia y las amenazas para impedir que el personal de la Cruz Roja cumpla con sus funciones de conformidad con la ley, no constituye este delito a menos que sea durante un desastre natural o una emergencia.

4. Obstruir intencionalmente a los órganos de seguridad nacional y a los órganos de seguridad pública en el desempeño de tareas de seguridad nacional de conformidad con la ley, sin utilizar violencia ni amenazas, pero provocando consecuencias graves.

Esta situación se refiere a medios distintos a la violencia y amenazas antes mencionadas, como asedios y disturbios, ignorando o retrasando los requisitos del personal de las agencias estatales pertinentes para brindar condiciones convenientes para la ejecución de las tareas de seguridad nacional, y obstruir la ejecución de tareas relacionadas con la seguridad nacional. Si la obstrucción es causada directamente por violencia o amenazas, se enmarca dentro del primer aspecto objetivo de este delito, es decir, el uso de violencia o amenazas para impedir que el personal de las agencias estatales cumpla con sus funciones de conformidad con la ley no puede ser sancionado en este forma. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Seguridad Nacional, los siguientes actos se clasificarán como uso de métodos no violentos y amenazantes para obstruir al personal de seguridad nacional en el desempeño de sus funciones oficiales de conformidad con la ley: (1) Cuando el personal de las agencias de seguridad nacional y Los órganos de seguridad pública desempeñan funciones oficiales de seguridad nacional, deben presentar sus certificados para verificar su identidad de acuerdo con la ley, preguntar sobre la situación a las organizaciones y al personal pertinentes, y el perpetrador se niega a presentar identificación y proporcionar información relevante (sabiendo que). otros están involucrados en actividades de espionaje, se niega cuando la agencia de seguridad nacional investiga la situación y recopila pruebas de él (2) Realizar trabajos de seguridad nacional Personal que desea ingresar a lugares relevantes, áreas relevantes, lugares o unidades cuya entrada está restringida según. a la ley, o ver o consultar archivos, materiales o elementos relevantes, son rechazados por el perpetrador (3) El personal que realiza trabajos de seguridad nacional, cuando realiza tareas de emergencia de acuerdo con la ley, presenta el certificado para solicitar prioridad en el transporte público; encontrar obstáculos de tráfico y solicitar prioridad, pero el perpetrador se niega (4) Las agencias de seguridad nacional y las agencias de seguridad pública pueden dar prioridad al uso del transporte por parte de agencias, grupos, empresas, instituciones e individuos estatales cuando sea necesario Herramientas, herramientas de comunicación, sitios y edificios, pero los perpetradores obstruyen o incluso dificultan deliberadamente las cosas (5) El personal que realiza trabajos de seguridad nacional, para salvaguardar la seguridad nacional, quiere inspeccionar las herramientas de comunicación electrónica, equipos y otros equipos de organizaciones o individuos, instalaciones, el perpetrador; se niega a permitir; (6) Debido a las necesidades del trabajo de seguridad nacional, las agencias de seguridad nacional y las agencias de seguridad pública exigen que el personal de inspección de aduanas y fronteras inspeccione el personal, los materiales y los equipos pertinentes de acuerdo con las regulaciones nacionales pertinentes, y las agencias de inspección pertinentes deben hacerlo. ayudar Si se niega a ayudar, espere.

El perpetrador debe obstruir al personal que realiza el trabajo de seguridad nacional de acuerdo con la ley. La llamada obstrucción se refiere al perpetrador que utiliza diversos medios para impedir que el personal realice el trabajo nacional. Trabajos de seguridad. Ejercer facultades y desempeñar sus funciones con normalidad.

Esto se manifiesta en el hecho de que el personal que desempeña tareas de seguridad nacional se ve obligado a dejar de desempeñar sus funciones oficiales de seguridad nacional, y también en la forma de verse obligado a cambiar el contenido de las funciones oficiales de seguridad nacional que deben desempeñarse de conformidad con la ley. No obstaculice al personal de los órganos de seguridad nacional y de los órganos de seguridad pública en el desempeño de sus funciones, ni impida al personal de los órganos antes mencionados el desempeño de sus funciones pero no el desempeño de sus funciones de seguridad nacional. Los órganos de seguridad pública están arrestando a las personas que cometen. homicidio intencional o intentan impedirles el desempeño de sus funciones de seguridad nacional pero no obstaculizan el cumplimiento de sus funciones oficiales no constituyen este delito. Negarse a cumplir primero con la solicitud del personal de seguridad nacional y permitirles de inmediato realizar tareas oficiales de seguridad nacional después de completar el trabajo no constituye un delito.

Obstruir al personal que realiza labores de seguridad nacional para realizar tareas oficiales de seguridad nacional también debe causar consecuencias graves para constituir este delito. Las consecuencias graves se refieren a retrasar el trabajo de seguridad de propiedad estatal, complacer a los delincuentes o causar daños graves a la seguridad de las familias atrapadas, como provocar la fuga de sospechosos de delincuentes, interrumpir pistas de investigación, perder pruebas criminales, transferir dinero y bienes robados, etc.

(3) Elementos principales

El sujeto de este delito es un sujeto general, puede cometer cualquier persona física que haya alcanzado la edad de responsabilidad penal y tenga capacidad para cometer responsabilidad penal. este crimen.

(4) Factores subjetivos

Este delito es subjetivamente intencional, es decir, saber que la otra parte es un miembro del personal de una agencia estatal, un diputado al Congreso Nacional del Pueblo, o un miembro del personal de la Cruz Roja que está desempeñando sus funciones de conformidad con la ley, y deliberadamente ataca a alguien. Utiliza violencia y amenazas para impedirle desempeñar sus funciones. Las motivaciones de los actores suelen ser diversas. Por ejemplo, involucra los intereses del actor; proteger a otros; tener rencores personales con el miembro del personal y aprovechar la oportunidad para desahogarse y tomar represalias, etc. Sin embargo, el motivo no afecta el establecimiento de este delito y puede ser considerado como una circunstancia en la sentencia. Sin embargo, si el autor no sabe que la otra parte es un miembro del personal de una agencia estatal, un diputado al Congreso Nacional del Pueblo o un miembro del personal de la Cruz Roja y está desempeñando sus funciones de conformidad con la ley, y obstruye a la otra parte, no constituye delito.

En segundo lugar, identificar

(1) El límite entre este delito y el no delito

1. Trazar una línea clara entre el delito de obstrucción de actividades oficiales y el delito. La resistencia del pueblo a las acciones ilegales de los funcionarios estatales. Los límites de la indisciplina. Un número muy pequeño de funcionarios estatales abusó de sus poderes, violó leyes y disciplinas en el desempeño de sus funciones oficiales, perjudicó los intereses de las masas y provocó la indignación pública. Las masas deben apoyarlos y guiarlos para resistir y luchar.

2. Trazar una línea clara entre el delito de obstrucción de los asuntos oficiales y las riñas, asedios, conflictos y enredos entre el pueblo y el personal de las agencias estatales porque hacen demandas razonables, no entienden las políticas o no hablan. afuera. El pueblo asedia y contradice a los trabajadores estatales, generalmente porque no comprende determinada política, decisión o medida anunciada por los trabajadores estatales conforme a la ley, tiene opiniones y exige explicaciones, explicaciones y respuestas a los trabajadores estatales, o por Emociones extremas, actitudes descoordinadas y métodos inadecuados provocaron asedio y enfrentamiento por parte del personal de la aldea y del estado. Durante los asedios y los enfrentamientos, suelen ir acompañados de lenguaje amenazador y comportamientos violentos similares, que obstaculizan objetivamente las funciones oficiales.

(2) Los límites entre este delito y los delitos que ponen en peligro la seguridad nacional, como el delito de secesión, rebelión armada, disturbios, subversión del poder estatal, etc.

Tienen algunas similitudes. Si ambos perjudican los intereses nacionales, inevitablemente interferirán y socavarán las actividades normales de gestión del país. Existe cierta superposición entre el modo de conducta y la dirección de la conducta; el tema es un tema general; los aspectos subjetivos son todos intencionales. La diferencia entre ambos es:

1. El objeto directo del delito es diferente. El principal objeto de infracción en el primero son las actividades normales de gestión del país; en el segundo, la seguridad nacional.

2. Los aspectos objetivos del delito son diferentes. En primer lugar, en términos de la dirección del comportamiento, los primeros suelen ser específicos, es decir, el personal de agencias estatales específicas o el personal de la Cruz Roja que desempeñan funciones oficiales de conformidad con la ley, el comportamiento de los segundos está dirigido contra el conjunto; poder estatal. En términos de objetos de infracción específicos, generalmente con aleatoriedad e incertidumbre.

En cuanto a los métodos delictivos, los primeros suelen ejecutarse mediante violencia, amenazas, etc.; los segundos no se limitan a ello, y constituyen también delitos que ponen en peligro el poder del Estado y socavan la unidad nacional. a través de la evolución pacífica (el delito de rebelión armada, excepto disturbios). Finalmente, desde la perspectiva de la nocividad del delito, el primero es un delito peligroso abstracto o un delito perjudicial real en la teoría del derecho penal; el segundo debe provocar consecuencias perjudiciales reales y alcanzar un nivel grave; el segundo es un delito conductual; es decir, una vez cometido, se completa, no hay necesidad de resultados dañinos reales, ni es necesario investigar si el comportamiento ha causado un peligro para la seguridad nacional.

3. Desde la perspectiva de los sujetos delictivos, si bien ambos pueden estar constituidos por cualquier persona física que tenga responsabilidad penal, en la práctica, los sujetos de estos últimos, especialmente los cabecillas, son en su mayoría quienes roban importantes a nivel nacional. los cargos y personas con mayor influencia política; los primeros son en su mayoría ciudadanos comunes.

4. Los aspectos subjetivos del delito son diferentes. Ésta es la diferencia más esencial y crítica entre los dos. Subjetivamente, la primera puede manifestarse como intención directa o intención indirecta, y el actor suele tener como finalidad obstaculizar el ejercicio de sus funciones oficiales, pero no se limita a esto, la segunda sólo puede provenir de intención directa, y el actor debe tenerla; con el fin de poner en peligro la seguridad nacional. En la práctica, los delincuentes que ponen en peligro la seguridad nacional pueden utilizar la violencia o amenazas para obstruir o resistir a las agencias estatales o al personal de la Cruz Roja en el desempeño de sus funciones oficiales de conformidad con la ley. Se trata de un delito de obstrucción de los asuntos oficiales, un delito de secesión, rebelión armada, disturbios, subversión del poder estatal y otros delitos. Deberíamos aplicar normas jurídicas básicas a este delito: es mejor tratar la ley con más dureza que tratarla a la ligera y castigar esto último.

(3) Los límites entre el delito de obstrucción de asuntos oficiales y el delito de reunir una multitud para obstruir el rescate de mujeres y niños sobornados.

La diferencia en la composición de sus delitos es fácil de entender:

1. El primero es un delito de alteración del orden de gestión social, y el principal objeto de la infracción son las actividades normales de gestión del Estado; el segundo es un delito de vulneración de los derechos personales de los ciudadanos, y el principal objeto de la infracción es el personal; libertad de las mujeres y los niños secuestrados.

2. Los elementos objetivos del delito son diferentes. Lo primero suele manifestarse como el uso de violencia y amenazas para impedir que el personal de las agencias estatales cumpla con sus funciones de acuerdo con la ley o que el personal de la Cruz Roja cumpla con sus funciones de acuerdo con la ley. No hay necesidad de reunir una multitud sin reunirse; esto último sólo puede impedir que el personal de las agencias estatales se reúna en masa para rescatar a quienes han sido sobornados. En cuanto al método de comisión de un delito, no necesariamente requiere el uso de violencia o amenazas para constituir un delito. Si un número reducido de personas (menos de tres personas) utilizan la violencia o amenazas para impedir que el personal de la agencia estatal rescate a mujeres o niños sobornados, serán sancionados de conformidad con el artículo 242, párrafo L, y el artículo 277, párrafo 1 de esta ley. Según las disposiciones pertinentes, será castigado como delito de obstrucción a los trámites oficiales.

3. Los sujetos criminales son diferentes. El sujeto del primero es un sujeto general, y cualquier persona natural que tenga responsabilidad penal puede cometer el delito; el segundo es un sujeto especial, y sólo los elementos principales que desempeñan el papel de organizar, planificar y dirigir las actividades de; Su objetivo puede ser reunir gente para impedir el rescate de mujeres y niños comprados. Para otras actividades que impliquen obstrucción, si no se utiliza violencia o amenazas, no se considerará delito conforme a la ley; si se utiliza violencia o amenazas, se utilizará la última parte del párrafo 2 del artículo 242 de esta Ley; las actividades. Castigo por delitos oficiales. Además, los dos difieren en los aspectos subjetivos del delito.

(4) La diferencia entre este delito y el delito de negativa a ejecutar una sentencia o fallo.

El delito de negativa a ejecutar sentencias y fallos se refiere al hecho grave de negarse a ejecutar las sentencias y fallos del Tribunal Popular. El delito de obstrucción de los asuntos oficiales tiene las siguientes similitudes con el delito de negativa a ejecutar sentencias y resoluciones: en primer lugar, ambos pueden ser actos que impiden el normal ejercicio de facultades por parte de los órganos del Estado; en segundo lugar, ambos son delitos intencionales y ambos pueden ser dirigidos; en Intención de actividades oficiales del Estado, en tercer lugar, cuando el delito de negativa a ejecutar sentencias o fallos se manifiesta en que el autor utiliza violencia o amenazas para obstruir la ejecución de actividades por parte del tribunal popular, su comportamiento objetivo es exactamente el mismo que el del delito de; obstruir los asuntos oficiales. La clave de la diferencia entre ambos reside en los aspectos objetivos del delito y en la diferencia en el objeto del delito: el delito de obstrucción de deberes oficiales debe llevarse a cabo normalmente mediante violencia y amenazas, y el comportamiento del autor contra el público Los servidores deben ocurrir en el ejercicio de sus funciones oficiales de conformidad con la ley, mientras que la negativa a ejecutar una sentencia o determinar un delito no requiere el uso de violencia o amenazas. Puede ser engaño, encubrimiento, resistencia pasiva, conducta irrazonable. , o cualquier otro método que pueda dañar la fuerza vinculante y la autoridad de la sentencia del tribunal. Además, el delito de negativa a ejecutar una sentencia o fallo no requiere que se produzca durante el período en que el Tribunal Popular esté desempeñando sus funciones de conformidad con la ley; el objeto del delito de obstrucción de las funciones oficiales es un tema general; mientras que el sujeto del delito de negativa a ejecutar una sentencia o fallo es un sujeto especial, es decir, debe ser obligado a ejecutar la sentencia, una parte en un fallo o una persona que esté legalmente obligada a ayudar en la ejecución de la sentencia. una sentencia o fallo. Comparado con el artículo 313 (delito de negativa a ejecutar sentencia y sentencia), el primero debería ser derecho consuetudinario y el segundo debería ser derecho especial. Por lo tanto, tales casos deben ser condenados y sentenciados por negarse a ejecutar una sentencia o fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 de esta Ley.