Weibo Anticorrupción Otros
Desde la Ilustración burguesa europea, la "libertad de expresión" ha sido reconocida como un valor básico de los derechos humanos. La Declaración Francesa de Derechos Humanos y la Primera Enmienda a la Constitución de Estados Unidos establecen la "libertad de expresión" como un derecho humano importante en la teoría jurídica. La Declaración Universal de Derechos Humanos adoptada en 1948 estipula: “La libertad de expresar pensamientos y opiniones es uno de los derechos más preciosos de la humanidad, por lo tanto, todo ciudadano tiene la libertad de hablar, escribir y publicar, pero en las circunstancias previstas por la ley; , debería rendir cuentas por abusar de esta libertad”. La Constitución china también estipula claramente: “Los ciudadanos tienen libertad de expresión, prensa, reunión, asociación, procesión y manifestación” y “Los ciudadanos tienen derecho a criticar y hacer sugerencias”. cualquier agencia estatal y funcionario estatal.”
Aunque la Constitución china establece la libertad de expresión como un derecho básico de los ciudadanos, en comparación con otros países desarrollados del mundo, todavía existe una brecha en el estándar de libertad de expresión. discurso en China hoy, y los ciudadanos son criticados por hacer comentarios críticos en Internet y las condenas a menudo aparecen en la prensa. En la China actual, Weibo acaba de convertirse en una plataforma que ofrece a los ciudadanos plena libertad de expresión: casi no tiene barreras de entrada y cualquiera puede registrarse y utilizarla, casi no hay restricciones en cuanto al tiempo y el lugar para publicar información; a los medios de comunicación tradicionales En comparación con Weibo, es más independiente y conveniente para los ciudadanos expresar sus opiniones sobre asuntos nacionales y criticar a los funcionarios en Weibo. En comparación con plataformas de difusión de información como los blogs, Weibo sin duda ha diluido la voz de la élite. Las personas a nivel de base suelen obtener opiniones rápidamente a través de "noticias de última hora".
Precisamente porque Weibo ha desempeñado un papel tan importante a la hora de promover que los ciudadanos ejerzan su derecho a la libertad de expresión, el surgimiento de la lucha contra la corrupción en Weibo muestra cierta inevitabilidad. En la actualidad, la corrupción en China siempre ha sido odiada por el pueblo, y la gente necesita urgente y realistamente utilizar la libertad de expresión para supervisar el poder público del país. En la China contemporánea, el sistema de supervisión legal del poder público se divide principalmente en dos categorías: en primer lugar, la supervisión estatal, que incluye la supervisión de los órganos del poder estatal, los órganos judiciales y los órganos administrativos, en segundo lugar, la supervisión social, que incluye los partidos políticos, las organizaciones sociales y el público; opinión y personas Supervisión por parte del público y profesionales del derecho. Diversas formas de supervisión se coordinan e influyen entre sí, formando una enorme red de supervisión legal.
La lucha contra la corrupción en Weibo es una buena combinación de libertad de expresión y supervisión legal. Pertenece a la "supervisión popular" en el sistema de supervisión legal de mi país, y este tipo de supervisión tiene una cierta relación cruzada. con "supervisión de la opinión pública". Cuando un mensaje anticorrupción en Weibo se difunde ampliamente y atrae la atención de la opinión pública en línea, los medios sociales públicos tradicionales también intervienen en el informe, creando así un mayor poder de supervisión de la opinión pública e impulsando aún más la difusión en Weibo. La interacción entre el público y los medios de comunicación en el “Caso del vídeo indecente del Secretario Pei Bei de Chongqing” es un ejemplo típico.
Al mismo tiempo, existe una relación de regresión interactiva entre la lucha contra la corrupción en Weibo como forma de supervisión social y la supervisión estatal. Cuando los hechos de corrupción revelados en Weibo causen un enorme torbellino de opinión pública en la sociedad, las formas de supervisión estatal representadas por la Comisión de Inspección Disciplinaria y el sistema de procesamiento judicial sentirán la presión de la opinión pública e iniciarán procedimientos legales para intervenir en la investigación y el manejo de los casos. casos de corrupción. Esta es también una de las características anticorrupción de Weibo mencionadas anteriormente: el manejo institucionalizado de incidentes.
En la China actual, la supervisión de los órganos del poder estatal (es decir, los congresos populares en todos los niveles) es a menudo una mera formalidad. En comparación con las formas de supervisión estatal como la Comisión de Inspección Disciplinaria y la Fiscalía, la lucha contra la corrupción en Weibo tiene sus ventajas únicas: en el pasado, la gente corriente solía informar sobre hechos de corrupción a las agencias estatales a través de peticiones o enviando cartas de denuncia, pero a menudo era difícil asegurar la eficiencia de la retroalimentación y la efectividad de las investigaciones. Al no tener ningún recurso, recurrieron a los medios públicos tradicionales, pero los medios son de propiedad estatal, el poder público puede interferir fácilmente con el comportamiento de los medios y los medios tienen sus propios intereses y preocupaciones. Las personas enfrentan problemas de umbral cuando denuncian la corrupción a los medios. Después de que los medios de Internet representados por Weibo proporcionaran a los internautas una enorme plataforma para la libertad de expresión, los internautas utilizan Weibo para publicar hechos de corrupción con una frecuencia cada vez mayor, y los casos exitosos de denuncia son obvios para todos.
En respuesta a este fenómeno, Ren Jianming, director del Centro de Investigación de Integridad y Gobernanza de la Escuela de Administración de la Universidad de Tsinghua, dijo una vez: "El actual mecanismo anticorrupción de la Comisión de Inspección Disciplinaria es defectuoso. El método tradicional es un sistema cerrado, mientras que los informes en línea son abiertos y transparentes. En un sistema cerrado, la opinión pública presta poca atención y el sistema para implementar la retroalimentación será defectuoso. Hoy en día, los informes en línea no tradicionales promoverán la reforma de nuestro sistema anti-. mecanismo de corrupción. "Esto sólo ilustra la comparación entre la lucha contra la corrupción de Weibo y la lucha contra la corrupción tradicional. ventajas del método. Además, la actividad de "Aplausos" ha comenzado a aumentar nuevamente. Los blogueros pueden incluso tomar fotografías de comidas y bebidas con fondos públicos, uso privado de automóviles públicos, etc., que ven en cualquier momento y en cualquier lugar y publicarlas en Weibo. poder para ser llevado a la luz del sol una supervisión más completa.
En resumen, la campaña anticorrupción de Weibo no es sólo una forma innovadora de proteger el ejercicio de los ciudadanos de su derecho a la libertad de expresión, sino también un nuevo canal para ampliar la supervisión legal. libertad de expresión y supervisión legal.
Deberíamos volver a la protección y regulación de la ley
Al igual que otras formas de libertad de expresión, la lucha contra la corrupción de Weibo debería eventualmente volver a la vía del ajuste legal y centrarse principalmente sobre la situación actual de la lucha contra la corrupción en Weibo Dos problemas importantes:
Primero, el poder público suprime arbitrariamente el discurso anticorrupción e infringe la libertad de expresión de los ciudadanos.
Los internautas critican y denuncian a funcionarios y agencias estatales a través de nuevos medios como Weibo, lo que inevitablemente causará insatisfacción entre las personas denunciadas. Los funcionarios tienen una gran cantidad de recursos sociales en sus manos y son los jugadores más fuertes del juego.
Pueden utilizar su influencia o incluso su comportamiento laboral para presionar a las unidades de gestión de la red para que eliminen o bloqueen los comentarios que les sean desfavorables. Algunos incluso utilizan a la policía y otras agencias estatales de violencia para tomar represalias contra los denunciantes en nombre de "perturbar el orden social", "calumniar a las agencias estatales", "insultar y calumniar a los trabajadores estatales", etc. supervisar el poder público. La cuestión central involucrada es cómo aclarar la frontera entre la libertad de expresión de los ciudadanos y los insultos y calumnias a los funcionarios.
En segundo lugar, los internautas abusan de su libertad de expresión para publicar y difundir información anticorrupción falsa.
Debido a las características de Internet y Weibo, el umbral para que la gente corriente divulgue información al público se ha reducido más que nunca. Esto también convierte a Weibo en un arma de doble filo: mientras los usuarios de Weibo monitorean el poder público, también abusan de la libertad de expresión. Para llamar la atención, algunos usuarios exageraron deliberadamente o incluso inventaron complots de corrupción, provocando la ira entre los internautas. Los internautas irracionales enviaron una gran cantidad de comentarios sin juzgar la autenticidad de la información. Por lo tanto, un mal fenómeno es que el proceso anticorrupción de Weibo esté lleno de “hechos de corrupción que obedecen a las necesidades de los internautas” en lugar de “hechos de corrupción que obedecen a la verdad”. La presión resultante de la opinión pública no sólo afecta la reputación personal de los funcionarios, sino que también impacta la credibilidad de las agencias estatales, lo que en realidad es perjudicial para los intereses del público.
En vista de las dos cuestiones pendientes anteriores, por un lado, es urgente supervisar el poder público a través de Weibo para proteger la libertad de expresión de los ciudadanos; También es necesario utilizar medios legales para controlar el uso de Weibo en la difusión de información. Regulación del discurso inapropiado.
En primer lugar, el órgano legislativo debería prestar atención y fortalecer la legislación sobre los nuevos medios de Internet como Weibo. La legislación de Internet de China incluye principalmente 1 ley representada por la "Decisión sobre el mantenimiento de la seguridad de Internet" y las "Medidas de gestión de servicios de información de Internet" del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo, 2 reglamentos administrativos, 2 interpretaciones judiciales y algunas regulaciones departamentales, pero específicamente legislación que regula los nuevos medios como ya que Weibo todavía está vacío. Por lo tanto, el cuerpo legislativo debe reconocer el papel y la importancia de los nuevos medios como Weibo en la lucha contra la corrupción y elevar su protección y regulación al nivel legislativo.
En segundo lugar, los límites de la libertad de expresión y el principio de proteger el derecho del pueblo a la supervisión en la Constitución deberían estipularse específicamente mediante una legislación especial. Por ejemplo, la Constitución china estipula: "Cuando los ciudadanos ejercen sus libertades y derechos, no dañarán los intereses del Estado, la sociedad, el colectivo ni las libertades y derechos legítimos de otros ciudadanos". hechos y ser responsable de atender las quejas, acusaciones o informes de los ciudadanos. Nadie puede suprimir o tomar represalias. "Estas disposiciones principales pueden perfeccionarse mediante leyes departamentales especiales o reglamentos administrativos, que pueden mejorar la operatividad de la práctica judicial. Utilizar leyes para impedir que el poder público interfiera arbitrariamente con la libertad de expresión de los ciudadanos y garantizar el funcionamiento ordenado de la campaña anticorrupción de Weibo.
Finalmente, cuando los ciudadanos utilizan nuevos medios como Weibo para la supervisión, deben aclarar la escala de la libertad de expresión, crítica y supervisión. No basta con confiar únicamente en los niveles legislativo y judicial. Al tiempo que disfrutan de sus derechos, los ciudadanos también deben asumir las correspondientes obligaciones de autocontrol y respetar conscientemente las leyes y reglamentos, mejorando así la eficacia de las operaciones legales. Las líneas más difíciles de distinguir para el público son dos: la línea entre la crítica y los ataques personales, y la línea entre la información y la invasión de la privacidad. Debido a la naturaleza especial de los roles sociales de los funcionarios, si bien disfrutan de un trato especial por parte de los contribuyentes, también deben aceptar la atención y la evaluación públicas. Especialmente en casos que involucran el interés público y la propia integridad del funcionario, los funcionarios tienen la responsabilidad de aceptar las críticas y denunciar su propia mala conducta; al mismo tiempo, debido a la asimetría de la información, los funcionarios también deben tolerar las acusaciones falsas y responder a ellas; Sin embargo, cuando la situación no involucra el interés público y la integridad del propio funcionario, sino únicamente la legítima vida privada del funcionario, resulta necesario regular esta crítica.