La diferencia entre razonamiento jurídico formal y razonamiento jurídico sustantivo
El razonamiento formal y el razonamiento sustantivo son métodos que los jueces deben utilizar en la práctica judicial. El razonamiento formal incluye el razonamiento deductivo, el razonamiento analógico y el razonamiento sustantivo es el razonamiento dialéctico.
La clave para distinguirlos reside en dos puntos:
(Es importante ayudarte a entender. Te pondré un ejemplo, aunque es un poco ridículo: src = "/50/v2-15170 c 14904 dbee7d 782968 ecae 73 _ 720w.jpg? source=1940ef5c"/>1. El razonamiento formal es el resultado y el razonamiento sustantivo es la premisa (por ejemplo, razonamiento deductivo, normas jurídicas y caso). Los hechos son todos los resultados de este caso; el razonamiento sustantivo son los dos. Una premisa contradictoria, de la cual el juez deriva la mejor premisa. El razonamiento sustantivo generalmente se encuentra en casos difíciles. La aplicación de la ley no está clara. En este momento, el juez necesita ver si el comportamiento del autor en el caso es consistente con esto. El delito sigue siendo el mismo delito, ya sea que el comportamiento se caracterice como un delito de malversación de fondos oficial. un delito de malversación de fondos públicos, o como lo aclare el juez, quedará claro el prerrequisito para la aplicación de la ley, una vez determinadas las normas jurídicas y sumados los hechos del caso, todos los particulares podrán llegar a un veredicto src = ". /50/v2-8740035606 c 75 AEA 5741352058206444 _ 720w.jpg? source=1940ef5c"/>2. El razonamiento formal es adecuado para casos simples y los casos sustantivos son adecuados para casos difíciles. (Como se mencionó anteriormente, los hechos criminales son claros y la trama es simple Sí Una vez que se cumplan las disposiciones legales, saldrá el resultado del juicio; el razonamiento sustantivo requiere que el juez seleccione cuidadosamente la mejor premisa utilizando el pensamiento dialéctico, y este último es más difícil)
Es muy importante captar correctamente las palabras clave y comprender cada método de razonamiento.
Razonamiento deductivo: un silogismo típico (disposiciones legales + hechos del caso = juicio), como "Todos morirán, Sócrates es un individuo". "Sócrates morirá" se deduce de una conclusión general. Saque una conclusión individual.
Razonamiento analógico: es decir, entre dos cosas similares, infiera similitudes desconocidas basándose en similitudes conocidas. Por ejemplo, "Xiaohong y Xiaoli Son dos amantes ". Los estudiantes de secundaria que estudian tienen los mismos métodos de aprendizaje, tiempo, condiciones, maestros e incluso mentalidad de examen. Sabemos que Xiaohong obtuvo 99 puntos en el examen y podemos inferir que a Xiaoli le fue bien en el examen. " Eso es todo.
Las condiciones de aprendizaje de las dos personas son similares a los puntajes de las pruebas de Xiaohong. ¿Es lo suficientemente claro? El razonamiento analógico es deducir a un individuo de otro. Se puede sacar una conclusión general de muchos casos. Por ejemplo, Xiao Hong se olvidó de mencionar a Xiao Mingcan, quien vio un cuervo negro volando todos los días durante varios meses y llegó a la conclusión: "¡Todos los cuervos son negros!" Pero esta conclusión es posible. La posibilidad significa que mientras aparezca un cuervo blanco, esta conclusión será revocada. Entonces la pregunta es: ¿habrá un cuervo blanco? ¿Si el albinismo se produce en una crisis bioquímica? source=1940ef5c"/>? El razonamiento inductivo, no hace falta que se lo diga, consiste en seguir la tendencia y deducir una ley universal. ¡Sin embargo! El razonamiento dialéctico, es decir, el proceso de razonamiento sustantivo, también es indispensable para el razonamiento formal. pero no representa ambos. ¡Está relacionado! El razonamiento sustantivo puede tener razonamiento formal, pero el razonamiento formal no tiene razonamiento sustantivo.