Red de Respuestas Legales - Consulta de información - ¿Qué opinas de la “aplicación Dragon Boat Festival” de Corea del Sur?

¿Qué opinas de la “aplicación Dragon Boat Festival” de Corea del Sur?

1. La solicitud de Corea del Sur para que el Dragon Boat Festival sea declarado Patrimonio Mundial de la UNESCO debe analizarse en dos partes. Por un lado, el Festival del Bote del Dragón de Corea es completamente diferente de las costumbres del Festival del Bote del Dragón chino. Debería llamarse "Festival del Bote del Dragón de Gangneung". El Festival del Bote del Dragón en el medio toma prestado el nombre del Festival del Bote del Dragón chino. se debe a que Corea del Sur pertenece al círculo cultural Han y está profundamente influenciada por la cultura china. Por otro lado, un pequeño festival local en Corea del Sur puede solicitar el estatus de Patrimonio Mundial. Esto es sin duda una gran ironía para China, una civilización antigua. miles de años de derechos de propiedad intelectual, apoyándose en el patrimonio cultural pero siendo indiferentes.

2. El Festival del Barco Dragón de Corea del Sur puede postularse como Patrimonio Mundial, lo que demuestra que cumple con las condiciones para la solicitud. Esto no debe cuestionarse: es una manifestación exitosa de la estricta protección de los “bienes culturales” de Corea del Sur. estrategia desde la fundación del país, que es muy digna de estudio por parte de China.

3. Mirar a China en busca de tradiciones y orígenes culturales, y mirar a los países de ultramar en busca de herencia y desarrollo cultural. Esta es una característica importante del desarrollo de la cultura china actual. Aunque sea triste, no se puede ignorar. Las políticas, la conciencia y las estrategias actuales de China relacionadas con la herencia y la protección cultural son todavía muy débiles. Carece de iniciativa y, a menudo, es muy pasiva. Este es un verdadero dilema. Independientemente del Festival del Barco Dragón, el Festival del Medio Otoño, el Festival Doble Noveno y otros festivales, puede que a China le lleve tiempo fortalecer su iniciativa; la mejora de la estrategia cultural no se logra de la noche a la mañana.

4. La cultura es a la vez nacional y global. Esta afirmación es a la vez verdadera y falsa. Si la cultura pertenece a una nación, significa que la cultura del país está bien protegida y tiene un carácter nacional distintivo; si la cultura pertenece a todo el mundo, significa que el país tiene una fuerte influencia cultural o que la cultura está en declive; en la madre patria y floreciente en el extranjero. Lamentablemente, nuestro país se encuentra actualmente en esta última situación. Esto también es bueno. Después de todo, el desarrollo de la cultura no está determinado por su origen. Quien lo haga mejor tendrá mayor liderazgo y voz. Esto está en línea con la política internacional.

上篇: ¿Dónde está la especialidad del arroz aromático Dechang? 下篇: ¿Qué opina de la investigación antimonopolio de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma sobre Qualcomm? En un comunicado, Qualcomm también afirmó que Qualcomm reducirá su tasa de uso de patentes en China y permitirá a los fabricantes utilizar únicamente patentes 3G y 4G en Qualcomm sin agrupar otras patentes. Qualcomm ya no exigirá la inversión al fabricante de teléfonos chino. licencias de patentes gratis Qualcomm huyó. Esta multa de casi 654.380 millones de dólares puede parecer elevada, pero en realidad, según la práctica, representa sólo una décima parte de las ventas de Qualcomm en China. Para Qualcomm, que tiene mucho dinero, aunque duele, no le romperá los huesos. Según el acuerdo de compromiso, para los equipos de marca que cuentan con licencia de Qualcomm para patentes básicas 3G y 4G y que solo se venden en el mercado chino, la tarifa de licencia de Qualcomm es del 5% de los equipos 3G (incluidos los equipos multimodo 3G/4G). ) y equipos 4G (incluido el 3,5% de los equipos LTE-TDD de 3 modos), el punto de partida estándar para las tarifas de patentes es el 65% de las ventas totales de equipos. En comparación con el modelo anterior, esta cláusula sólo reduce la base de tarifas del 100% al 65% de las ventas, y las empresas chinas pueden ahorrar un tercio de las tarifas de patentes. Sin embargo, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma no permitió a Qualcomm cambiar la base de los derechos de patente de máquinas completas a chips. Ésta es la mayor ventaja de Qualcomm. Los chips de Qualcomm suelen costar menos de una quinta parte del precio de un teléfono móvil y menos de una décima parte del precio de un teléfono de gama alta. Según la intención original de la Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo, las tarifas de patentes se cobran en función del precio del chip. Las expectativas de Qualcomm serán mucho peores de lo que son ahora. Peor aún, la multa de China desencadenará una reacción en cadena. La investigación de la UE ha comenzado y la represión global significa que el modelo actual de Qualcomm es insostenible. Esto era lo que más preocupaba a Qualcomm y a los inversores antes. Ahora Qualcomm representa una décima parte de sus ventas en China y un tercio de sus recortes de precios a cambio de la continuación de su modelo de negocio. Qualcomm está muy satisfecho. La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma invirtió 6 mil millones para reducir en un tercio los costos de las tasas de patentes para las empresas nacionales, lo que equivale a obtener entre el 1% y el 2% de las ganancias de las empresas nacionales de telefonía móvil. Los resultados también pueden ser satisfactorios. Este castigo es un equilibrio aceptable para ambas partes.

Artículos populares