¿Es ilegal que un abogado pida dinero para ganar un juicio?
También hay muchas partes que piensan que pagar por un abogado es solo para ganar el caso. Si se pierde la demanda, se demuestra que el abogado no ha desempeñado ningún papel. Se preguntará: ¿Por qué deberíamos cobrar honorarios de abogados si no podemos ganar la demanda?
Ningún cliente está dispuesto a pagar una gran cantidad de honorarios legales, pero no está seguro del resultado de su demanda. En absoluto, por lo que el cliente plantea tales preguntas, es razonable tener tales dudas. De hecho, "ganar al abogado" no es una panacea para el litigio, y perder la demanda no significa que el abogado sea inútil. lo que explica el abogado -
¡Es ilegal conquistar a un abogado!
Artículo 32 de las "Medidas para la administración del ejercicio de los abogados": "¡Cuando un abogado emprende un negocio!" , deberá informar al cliente de los posibles riesgos legales al manejar los asuntos encomendados y no "hacer explícita o implícitamente promesas inapropiadas a los clientes. Por lo tanto, es ilegal hacer promesas "ganar-ganar" a voluntad".
Los abogados y los médicos tienen muchas similitudes, al igual que los médicos no hacen promesas a los pacientes. Los médicos que pueden tratar las enfermedades por sí mismos y tienen ética profesional no dan "garantías" a los pacientes. Los médicos generalmente tienen opiniones conservadoras sobre los resultados del tratamiento de la enfermedad. e incluso exigir a los pacientes que confirmen la "hoja de notificación de riesgos" antes de la cirugía para recordarles los riesgos. La promesa de "ganar" viola la Ley de Abogados y la ética profesional de los abogados. es un concepto que es difícil de definir!
Ganar o perder es un concepto general. ¿Cuánto ganas, cuánto pierdes? En la vida real, hay muchas situaciones en las que es necesario tener en cuenta los intereses de todas las partes. Los intereses son respaldados al máximo por el tribunal.
Los requisitos específicos de las partes en el caso también lo son. Un factor importante a la hora de considerar si el caso puede lograr un buen resultado. Algunos casos tienen diferentes interpretaciones de ganar y perder, incluso si el caso se pierde, también es exitoso a los ojos del cliente. la demanda, el abogado debe explicárselo claramente.
El resultado del caso no lo decide el abogado.
¡Un caso tendrá resultados diferentes debido a muchos!
Muchas partes contratan abogados y creen que no perderán, pero el tribunal aún analiza las pruebas. ¿Por qué muchas partes piensan que tienen razón pero pierden el caso? lo suficientemente válido como para probar las consecuencias de perder el caso.
Hay muchos factores que afectan un caso además de la evidencia. El resultado del litigio también se ve afectado por muchos factores, como la evidencia, la tendencia del juez y las opiniones. del comité judicial, la estrategia del litigio, el nivel profesional del abogado, la política nacional, la intervención del poder y otros factores, por lo tanto, la victoria o la pérdida del caso no pueden juzgarse unilateralmente.
En cuanto al resultado del pleito, el abogado es sólo un factor, no necesariamente un factor muy importante, porque el abogado no tiene derecho a decidir el pleito final. La labor de un abogado es reflejar todo el contenido que pueda proteger sus derechos de conformidad con lo establecido en la ley, brindar una opinión jurídica adjudicativa, de modo que el resultado del litigio se verá afectado por esta opinión, salvaguardando así los derechos e intereses legítimos. de las partes.
El abogado de Bao Ying piensa para sí mismo:
¡Todos los abogados que no pueden ganar están pensando en sus clientes!
En realidad, algunas partes también quieren encontrar un abogado que pueda ganar el caso. Algunos abogados suelen emitir juicios fácilmente cuando los hechos del caso aún no están claros, dándose palmaditas en el pecho y tomando la decisión de "tomar". "Se hará", "Déjenlo ir" y "Se le impondrá una sentencia leve". Como todo el mundo sabe, estos "abogados en los que todos ganan" pueden resultar contraproducentes. Cuanto más esperan las partes, mayor es su decepción.
En esta etapa, cuando el cliente busca un abogado, el abogado no puede hacerle una promesa y no es confiable hacer tal promesa.
En el proceso de elaboración unilateral de un caso, no es bueno asumir un compromiso al respecto sin pasar por la audiencia judicial, sin ver las pruebas de la otra parte y sin conocer la defensa de la otra parte. En cambio, los abogados deben revelar plenamente los riesgos del caso en esta etapa.
Lo que necesitas es un buen abogado,
¡no un abogado cualquiera!
Si un abogado promete fácilmente a su cliente que ganará, no es un abogado responsable. Porque la clave para saber si se puede ganar un caso son los hechos legales, si hay pruebas que lo demuestren, la calidad de las personas que manejan el caso y la capacidad del abogado, no una promesa verbal. Es mejor no confiar en este tipo de abogados.
Los abogados tienen disposiciones legales similares, pero el impacto en el caso puede ser diferente dependiendo del abogado. ¿Qué es un buen abogado?
Primero, captar los hechos objetivos, especialmente los vínculos pequeños.
En segundo lugar, analizar las cuestiones más concentradas entre los hechos objetivos.
En tercer lugar, el tribunal argumentó enérgicamente; durante el proceso de acusación.
Un buen abogado puede reflejar la situación general involucrada en un litigio, guiar a las partes para buscar ventajas y evitar desventajas, aprovechar al máximo los factores favorables y reducir el impacto de los factores desfavorables. Esto le brindará más oportunidades de obtener los resultados que desea.
Cuando se le pregunta: "¿Puedo ganar?",
Un buen abogado dirá esto:
Le diré al cliente la verdad, no Ya sabes, no conozco los hechos de este caso, las pruebas específicas ni lo que sucedió en el tribunal, así que no sé si puedes ganar este caso.
Más a menudo, analizaré los hechos del caso para el cliente, incluidas las ventajas y desventajas, para que el cliente pueda tener una idea clara. Sólo después de explicar esto podrá comprender realmente que el abogado ha comprendido verdaderamente los hechos del caso, haciéndole sentir que está haciendo algo para salvaguardar sus derechos e intereses legítimos. Por lo tanto, un cliente verdaderamente racional aceptará un abogado que se preocupe por sus mejores intereses.
Cuando un cliente así me pide un compromiso en el que todos ganen, definitivamente le responderé: no puedo hacer un compromiso en el que todos ganen porque este no es mi juicio y no puede ser controlado por abogados. Un abogado sólo puede defender activamente su reclamo basándose en las pruebas que usted proporcione. La posibilidad de ganar el caso depende de la investigación y la recopilación de pruebas del tribunal, y de una evaluación objetiva de las pruebas a la luz de las disposiciones legales. Cualquier promesa hecha por los abogados ahora no puede representar la decisión del tribunal.
Por lo tanto, la decisión de contratar a un abogado no se trata de ganar o perder, ni del compromiso del abogado, sino de la capacidad profesional, el profesionalismo y la integridad del abogado. Como dijo el famoso abogado británico Barón Bram Taur: "Un cliente inteligente le dirá sabiamente a su abogado: 'Quiero que me defiendas, no que me des un veredicto. Sé cómo juzgar, eso depende de los jueces".